பெய்ஜிங் பெரும்பாலும் நிதிச் செல்வாக்கை நம்பியுள்ளது மற்றும் தற்போதைய உலகளாவிய பதட்டங்களுக்கு அதனிடம் தீர்வுகள் இல்லை.
சவூதி அரேபியாவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையில் சீனாவின் தரகு பிடிவாதத்தின் (China-brokered détente) முதல் ஆண்டு மார்ச் 2023 இல் அதிக ஆரவாரமின்றி முடிந்தது. காசாவில் போர் பாரசீக வளைகுடா முழுவதும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பிராந்திய அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திர முயற்சிகளை பாதித்துள்ளது. அதே நேரத்தில், இந்த வீழ்ச்சியின் மத்தியில் சர்வதேச தலைவர்கள் மற்றும் அவர்களின் முக்கிய நலன்களை முன்னிலைப்படுத்துகிறது. பாலஸ்தீனத்தை சீனா ஆதரிப்பதால், இஸ்ரேலுடனான உறவில் விரிசல் ஏற்பட்டுள்ளது.
சீன அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள சீன ஊடகங்கள், அதிபர் ஜி ஜின்பிங்கின் பங்களிப்பை பாராட்டியுள்ளன. அவர் ரியாத்தையும் (Riyadh), தெஹ்ரானையும் (Tehran) சமாதானத்தை மேம்படுத்துவதற்காக ஒன்றாகக் கொண்டு வந்ததன் அடிப்படையில், அமைதிக்கான சீன முயற்சியைக் காட்டியுள்ளது. சீன ஊடகமான சின்ஹுவா ஆண்டுவிழா (Xinhua anniversary) குறித்து நேர்மறையான கட்டுரையை எழுதியுள்ளது. மேற்குலகின் 'நிபந்தனை' (conditional) உறவுகளில் ஒரு சோர்வை வலியுறுத்திய பிராந்திய ஆய்வாளர்களை அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். சின்ஹுவா கூறியது, "இப்போது கூட, அமைதிக்கான சீனாவின் உந்துதலை மத்திய கிழக்கு நாடுகள் இன்னும் பாராட்டுகின்றன."
பெய்ஜிங்கின் நோக்கங்கள்
2023 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (Communist Party of China (CPC) மத்தியக் குழுவின் வெளியுறவு ஆணையத்தின் அலுவலகத்தின் இயக்குநராக இருக்கும் வாங் யி, ஒரு திட்டத்தை ஆதரித்தார். இந்த திட்டம் ஒரு புதிய சர்வதேச மத்தியஸ்த அமைப்பை (new international mediation organization) நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த அமைப்பு, சீனாவின் ஆதரவுடன் ஹாங்காங்கில் செயல்படுவதுடன், அல்ஜீரியா, பெலாரஸ், கம்போடியா, ஜிபூட்டி, இந்தோனேசியா, லாவோஸ், பாகிஸ்தான், செர்பியா மற்றும் சூடான் ஆகியவை ஆரம்ப அறிக்கையில் கையெழுத்திட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த மத்தியஸ்த முயற்சியை சீனா தனது விரிவான பொருளாதார திட்டமான பெல்ட் மற்றும் சாலை முன்முயற்சி (Belt and Road Initiative (BRI)) உடன் இணைக்க விரும்புகிறது. ஈரான், சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் போன்ற மேற்கு ஆசிய நாடுகளையும் பெல்ட் மற்றும் சாலை முன்முயற்சி (BRI) உள்ளடக்கியது. பாதுகாப்புக்காக அமெரிக்காவை பெரிதும் நம்பியிருந்த இஸ்ரேல் அந்த முன்முயற்சியில் கையெழுத்திடவில்லை. எனினும், இஸ்ரேல் பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, கடந்த ஆண்டு சீனா தன்னை அரசுமுறைப் பயணத்திற்கு அழைத்ததாகக் குறிப்பிட்டிருந்தார்.
செங்கடல் நெருக்கடியில் சீனா இல்லாதது
காஸா போர் சீனாவுக்கும், இஸ்ரேலுக்கும் இடையே பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இந்த நிலைமை சவுதி அரேபியாவிற்கும், ஈரானுக்கும் இடையிலான உறவுகளை மேம்படுத்துவதில் சீனாவின் பங்கு குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது. பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு தலைமை தாங்குவதை விட ரியாத் (Riyadh) மற்றும் தெஹ்ரானால் (Tehran) பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு சீனா கொண்டு வரப்பட்டிருக்கலாம் என்று தோன்றுகிறது. ஆனால், செங்கடல் நெருக்கடியின் போது, சீனா கலந்து கொள்ளவில்லை. மேற்கத்திய கடற்படைகள் இந்த முக்கியமான பகுதியில் வர்த்தகத்தை தடையின்றி வைத்திருக்க முயன்றன. எனினும், ஏமனில் உள்ள ஹவுதி கிளர்ச்சியாளர்கள் சீன மற்றும் ரஷ்ய கப்பல்கள் மீது தாக்குதல் நடத்தவில்லை என்று தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. அதே சமயத்தில், ஈரான் தங்கள் தாக்குதல்களை நிறுத்துமாறு ஹவுதி கிளர்ச்சியாளர்களைக் கேட்டுக் கொண்டாலும், ஈரானுடனான சீனாவின் உறவு இதற்கு காரணமாக இருக்கலாம். நெருக்கடியைத் தீர்க்க உதவுவதை விட தனது சொந்த நலன்களைப் பாதுகாப்பதே சீனாவின் முக்கிய குறிக்கோளாக இருந்தது என்பதை இது காட்டுகிறது. சீனாவின் இராஜதந்திரம் முக்கியமாக நெருக்கடியைத் தீர்ப்பதில் தீவிரமாக ஈடுபடுவதை விட அதன் நலன்களைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. சமாதானம் அல்லது போர் நிறுத்தத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான பொறுப்பு பெரும்பாலும் வெள்ளை மாளிகையின் மீது விழுகிறது.
இது பின்னர் கேள்வியைக் கேட்கிறது. மேற்கு ஆசியா போன்ற மிகவும் சவாலான புவிசார் அரசியல் பிராந்தியங்களில் சீனாவின் உண்மையான பங்கு என்ன? பெய்ஜிங் பாலஸ்தீனியத்தின் காரணத்தை ஆதரிக்கிறது ஆனால், ஹமாஸை விமர்சிக்கவில்லை. இது அரபு நாட்டின் நிலைப்பாட்டுடன் ஒத்துப்போகிறது. இது இஸ்ரேலுக்கான அமெரிக்க ஆதரவுடன் முரண்படுகிறது. மேலும், குறிப்பாக காஸாவில் உயிரிழப்புகள் அதிகரிக்கும் போது, இது முழுமையானது என்று விமர்சிக்கப்படுகிறது. சீனாவின் மத்தியஸ்த நோக்கங்கள் உயர்-பங்கு மோதல்களில் இல்லை. அதன் குறிக்கோள் முக்கியமாக மேற்கத்திய, குறிப்பாக அமெரிக்க, சக்தி மற்றும் செல்வாக்கு சர்வதேச நிலைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்புக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
இரண்டு முக்கிய இலக்குகளை அடைய 'மத்தியஸ்த இராஜதந்திரத்தை' (mediation diplomacy) பயன்படுத்த சீனா நோக்கமாக கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, அது, மேற்கத்திய நாடுகளிலிருந்து வேறுபட்டதாக தன்னைக் காட்டிக் கொள்ள விரும்புகிறது. இந்த நாடுகள் பல ஆண்டுகளாக, குறிப்பாக மேற்கு ஆசியாவில் பல மோதல்களில் தலையிட்டுள்ளன. இந்த நாடுகளின் மோதல்கள் அதன் காலனித்துவ கடந்த காலத்துடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இரண்டாவதாக, உலக அரங்கில் தனது பங்கை அதிகரிப்பதை சீனா நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது ஒரு பொறுப்பான மற்றும் சக்திவாய்ந்த சர்வதேச போட்டியாளராக பார்க்கப்பட விரும்புகிறது. ஆனால் இந்த இலக்குகள் காசா நிலைமையால் சவாலுக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றன. சீனா, அரபு நாடுகளை நோக்கி ஒரு தெளிவான நிலைப்பாட்டை ஆதரித்துள்ளது மற்றும் குறிப்பாக, அதே சமயம் ஹமாஸை விமர்சிக்கவில்லை. இந்த நிலைப்பாடு நாடுகளுக்கிடையே, அமெரிக்காவின் செல்வாக்கைக் குறைப்பதற்காக ஓரளவு வாய்ப்பாக உள்ளது. நாடுகளின் இராஜதந்திரத்தில் ஏற்படும் மாற்றங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்வதையும் இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் போன்ற நாடுகள் தங்கள் வெளியுறவுக் கொள்கைகளில் மிகவும் சுதந்திரமாக இருக்க விரும்புகின்றன. வாஷிங்டன் டி.சி.யுடன் (Washington DC) வலுவான பாதுகாப்பு உறவுகளைக் கொண்டிருந்தாலும், பெய்ஜிங்குடன் இணைந்து செயல்பட அவை தயாராக உள்ளன.
முக்கிய கண்ணோட்டத்தில்
அமெரிக்க ஆதிக்கத்தை முழுமையாக கையகப்படுத்தாமல் அதை மாற்றியமைப்பதில் சீனா மகிழ்ச்சி அடைகிறது. அந்த பகுதியில் அது ஒரு 'மென்மையான மேலாதிக்கம்' (soft hegemon) காணப்பட்டாலும், மேற்கத்திய கொள்கைகளுக்கு எதிரான சீனாவின் வலுவான நிலைப்பாட்டுடன் இது கடுமையாக முரண்படுகிறது. அமெரிக்காவுடனான அதன் உறவை வலுப்படுத்த 'பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்' (war on terror) காலமாகப் பயன்படுத்தினாலும், சின்ஜியாங்கில் தீவிரவாதம் மற்றும் பயங்கரவாதம் தொடர்பான அதன் பாதுகாப்புக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்தாலும், பெய்ஜிங்கின் இலக்குகள் முதன்மையாக புவிசார் மூலோபாயமாக இருந்தன. இருப்பினும், அறிஞர்கள் ஷீனா செஸ்ட்நட் கிரீடன்ஸ் (Sheena Chestnut Greitens) மற்றும் ஐசக் கார்டன் (Isaac Kardon) கருத்துப்படி, சீனா தனது நட்பு நாடுகளின் உள் பாதுகாப்பில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது. மாநிலங்களின் பாதுகாப்பை விட ஆட்சிகளின் அரசியல் நிலைத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இந்த அணுகுமுறை சீனா மத்தியஸ்த முயற்சிகளை எவ்வாறு கையாளும் என்பதை வரையறுக்கக்கூடும்.
காசாவில் நடந்த போர் பெய்ஜிங்கை இன்னும் ஒரு 'விருப்பம்' உள்ள வல்லரசாகக் காட்டுகிறது. ஆபத்தை எதிர்கொள்வது மற்றும் வரலாற்று மேற்கு-மைய கொள்கைகளுக்கு (West-centric policies) மாற்று வழிகள் இல்லாதது (உலகளாவிய பாதுகாப்பு மற்றும் செழுமைக்கு இது தீங்கு விளைவிக்கும்) இது பெய்ஜிங்கை வெறுமையாகவோ அல்லது பொருள் இல்லாததாகவோ தோன்ற வைக்கிறது. சீனா நிதி உதவி வழங்குகிறது, ஆனால் முக்கிய புவிசார் அரசியல் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வுகள் இல்லை. தற்போது, இது எதிர்காலத்தில் பாரம்பரிய வல்லரசாக இருப்பதைக் காட்டிலும் மற்றவர்கள் சார்ந்திருக்கும் ஒரு நடைமுறை வல்லரசாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
கபீர் தனேஜா, அப்சர்வர் ரிசர்ச் ஃபவுண்டேஷனின் உத்தி ஆய்வுகள் திட்டத்தின் உறுப்பினர் ஆவார்.