. வழிபாட்டுத் தலங்களின் உரிமை மற்றும் தலைப்பு தொடர்பான நிலுவையில் உள்ள மற்றும் எதிர்கால குடிமையியல் வழக்குகள் இரண்டிற்கும் பொருந்தும் என்று உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. பாபர் மசூதி வழக்கில், 1991 சட்டம் அரசியலமைப்பின் "அடிப்படை கட்டமைப்பின்" (‘basic structure’) ஒரு பகுதி என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. 1991 சட்டத்திற்கு எதிரான ஒரு வழக்கை நீதிமன்றம் விசாரிக்கும் என்பதால் இது முக்கியமானது.
. 1991ஆம் ஆண்டு வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் அயோத்தி இயக்கத்திற்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்டது. இது எந்த வழிபாட்டுத் தலத்தையும் மாற்றுவதைத் தடை செய்கிறது மற்றும் இந்த இடங்களின் மதத் தன்மை ஆகஸ்ட் 15, 1947-ல் இருந்ததைப் போலவே இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.
. வியாழன் அன்று, வழிபாட்டுத் தலங்களின் உரிமையை எதிர்த்துப் புதிய வழக்குகளைப் பதிவு செய்வதை குடிமையியல் நீதிமன்றங்கள் நிறுத்தியது. மறு அறிவிப்பு வரும்வரை சர்ச்சைக்குரிய மத வழிபாட்டுத் தலங்களை ஆய்வு செய்ய நீதிமன்றங்கள் உத்தரவிடுவதையும் அது தடை செய்தது.
. "புதிய வழக்குகள் எதுவும் தாக்கல் செய்யவோ அல்லது பதிவு செய்யவோ முடியாது என்றும், மறு உத்தரவு வரும் வரை எந்த நடவடிக்கையும் தொடங்கக்கூடாது என்றும் நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம். நடந்து கொண்டிருக்கும் வழக்குகளில், முக்கியமான இடைக்கால அல்லது இறுதி உத்தரவுகளை நீதிமன்றங்கள் பிறப்பிக்கக் கூடாது என்றும் நாங்கள் அறிவுறுத்துகிறோம். அடுத்த விசாரணை வரை, ஆய்வுகளுக்கான உத்தரவுகள் உட்பட எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்கக்கூடாது” என்று உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா தலைமையிலான அமர்வு தீர்ப்பு வழங்கியது.
. நீதிபதிகள் பிவி சஞ்சய் குமார், கேவி விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த மனுக்களை விசாரித்தது. வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம், 1991-ன் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் நிலைத்தன்மையை எதிர்த்து மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.
. அயோத்தி இயக்கத்துக்குப் பிறகு சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டது. இது எந்த வழிபாட்டு தலத்தையும் மாற்றுவதை தடுக்கிறது. ஆகஸ்ட் 15, 1947-ல் இருந்தபடியே வழிபாட்டுத் தலங்களின் மதத் தன்மை காக்கப்படுவதையும் சட்டம் உறுதி செய்கிறது.
. ராம ஜென்மபூமி-பாபர் மசூதி தகராறு தொடர்பான வழக்கு ஏற்கனவே விசாரணையில் இருந்ததால் சட்டத்தின் பாதுகாப்பிலிருந்து விலக்கப்பட்டது.
. உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, நிலுவையில் உள்ள குடிமையியல் வழக்குகளுக்கும், எதிர்காலத்தில் தாக்கல் செய்யப்படக்கூடிய வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும்.
. குடிமை நீதிமன்றங்கள் புதிய வழக்குகளை பதிவு செய்வதை இந்த உத்தரவு தடுக்கிறது. நீதிமன்றங்கள் கடந்த காலத்தில் செய்தது போல், இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறையிடம் (Archaeological Survey of India (ASI)) ஆய்வுகளை மேற்கொள்ளவோ அறிக்கைகளைப் பெறவோ முடியாது.
. இந்த குடிமையியல் வழக்குகள் மசூதிகளின் உரிமையை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றன. இடைக்கால ஆட்சியாளர்களால் அழிக்கப்பட்ட இந்து மத கட்டமைப்புகளின் மீது மசூதிகள் கட்டப்பட்டதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
. இந்த குடிமையியல் வழக்குகளில் நீதிமன்ற உத்தரவுகளை சவால் செய்ய முடியும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், இந்த உத்தரவுகள் மதச்சார்பின்மை மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி போன்ற அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகளை மீறுவதாக இந்த சவால்கள் வாதிடலாம்.
. 1991 சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு உறுதித்தன்மைக்கு எதிரான ஒரு வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விரைவில் விசாரிக்கும். இந்த மனுக்கள் 2020 முதல் நிலுவையில் உள்ளன. அரசாங்கம் சட்டத்தை பாதுகாக்குமா அல்லது எதிர்க்குமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
. மனுதாரர்கள் சட்டத்திற்கு இரண்டு முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளனர். முதலில், இது நீதித்துறை மறு ஆய்வு அதிகாரத்தை நீக்குகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். ஏனென்றால், சட்டம் இயற்றப்பட்டபோது இருந்த உரிமைகோரல்களை இது முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது மற்றும் நீதிமன்றத்தில் புதிய கோரிக்கைகளை தடை செய்கிறது. இரண்டாவதாக, ஒரு வழிபாட்டுத் தலத்தின் மதத் தன்மையை முடிவு செய்ய ஆகஸ்ட் 15, 1947-ஐ கெடுவிதிக்கப்பட்ட தேதியாகப் பயன்படுத்துவது தன்னிச்சையானது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
. 2019ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் அயோத்தி வழக்கில் 1991ஆம் ஆண்டு சட்டத்தைக் குறிப்பிட்டது. இது "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பின்" ஒரு பகுதியாகும் என்று கூறியது.
. அயோத்தி வழக்கில் 1991ஆம் ஆண்டு சட்டம் நேரடியாக சவால் செய்யப்படவில்லை என்றாலும், அந்தச் சட்டம் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்கள் முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.
1991: வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டது. எந்தவொரு வழிபாட்டுத் தலத்தின் "மதத் தன்மை" ஆகஸ்ட் 15, 1947-ல் இருந்ததைப் போலவே இருக்க வேண்டும் என்று அது கூறியது. ராம ஜென்மபூமி-பாபர் மசூதி தகராறு மட்டுமே விதிவிலக்கு, ஏனெனில் அந்த நேரத்தில் அயோத்தி போராட்டம் நடந்து கொண்டிருந்தது.
அக்டோபர் 2020: 1991 சட்டத்தை எதிர்த்து முதல் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மேலும், ஐந்து மனுக்கள், தேதியைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் சட்டம் தன்னிச்சையானது என்றும், நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரத்தை நீக்குகிறது என்றும் வாதிட்டது.
ஆகஸ்ட் 2021: ஞானவாபி மசூதியில் பிரார்த்தனை செய்ய அனுமதி கோரி வாரணாசியில் ஐந்து பெண்கள் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.
மே 2022: வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வந்தபோது, அப்போதைய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட் வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்தின் ஒரு கணக்கெடுப்பு "தவறாக இருக்கக்கூடாது" என்று கருத்து தெரிவித்தார்.
2022-2024: இந்து கோவில்கள் மீது மசூதிகள் அல்லது தர்காக்கள் கட்டப்பட்டதாகக் கூறி குறைந்தபட்சம் ஆறு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டன. இதில் மூன்று வழக்குகளில் ஆய்வு நடத்த உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
டிசம்பர் 2024: மேலும் ஆய்வு உத்தரவுகள், பயனுள்ள உத்தரவுகள் மற்றும் புதிய வழக்குகளை பதிவு செய்ய உச்சநீதிமன்றம் தடை விதித்தது.