ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் 35% வரி விகிதத்தை சேர்ப்பதை தவிர்க்க வேண்டும்.
நீண்ட ஆலோசனை செயல்முறைக்குப் பிறகு, 2017-ஆம் ஆண்டில் சரக்கு மற்றும் சேவை வரியை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம் வரலாற்று சிறப்புமிக்க வரி சீர்திருத்தங்களைக் கொண்டுவந்த மோடி அரசு, பொருளாதார சீர்திருத்த பயணத்தின் ஒரு பகுதியாக மாநிலங்களை இணைத்தது.
2017-ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஜிஎஸ்டி பல மத்திய மற்றும் மாநில வரிகளை ஒரு தேசிய வரியாக இணைத்தது. இது சிக்கலான வரி முறையை எளிதாக்கியது மற்றும் வரி அடுக்கைக் குறைத்தது (வரி மீதான வரி).
அதிகரித்து வரும் வரிகள் நுகர்வோருக்கு அதிக செலவுகளுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் வணிகங்கள் விதிகளைப் பின்பற்றுவதை கடினமாக்கியது.
நிதியமைச்சர் தலைமையிலான ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் மூலம் அமல்படுத்தப்பட்ட மறைமுக வரிவிதிப்பு முறையை மாற்றுவதில் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் சிறப்பாக செயல்பட்டுள்ளன.
வரி மிதப்பு (Tax buoyancy)
மறைமுக வரி வருவாயில் மிதப்பு வடிவில் நேர்மறையான முடிவுகள் காணப்படுகின்றன.
அதன் செயல்பாட்டின் முதல் ஆண்டில், சராசரி மாத வருவாய் ₹86,174 கோடியாக இருந்தது. இது நடப்பு ஆண்டில் மாத சராசரியாக ₹1,78,543 கோடியாக வளர்ந்துள்ளது. இது 11 சதவீத வருடாந்திர கூட்டு வளர்ச்சி விகிதம் (CAGR) அதிகரிப்பைக் காட்டுகிறது.
சில செய்திகள் நிலையாக இருந்தாலும், இன்னும் பல பகுதிகளில் கவனம் தேவை. இந்த பகுதிகள் தயாரிப்பு வகைப்பாடுகள் அல்லது விளக்கங்கள் தொடர்பான சர்ச்சைகளை உள்ளடக்கியது. இது வருவாய் இழப்பு அல்லது ஏய்ப்புக்கு வழிவகுக்கும். இதில் தலைகீழ் கடமை கட்டமைப்பால் பாதிக்கப்பட்ட பல தயாரிப்புகள் உள்ளன.
ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் விகித சீரமைப்பு குறித்து அமைச்சர்கள் குழுவை அமைத்தது. முன்னோக்கிச் செல்லும்போது நாம் மிகவும் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட / பகுத்தறிவார்ந்த வரி கட்டமைப்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதே இதன் நோக்கம்.
விரும்பத்தகாத பொருட்கள் (Sin Goods) வரி
ஜிஎஸ்டி விகித சீரமைப்பு தொடர்பான அமைச்சர்கள் குழு, தற்போதுள்ள நான்கு அடுக்குகளுக்கு மேல் 35 சதவீத புதிய வரி அடுக்கை அறிமுகப்படுத்த பரிந்துரைத்துள்ளதாக ஊடகங்களில் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. சிலர் அவற்றை 'விரும்பத்தகாத' பொருட்கள் (Sin Goods) என்றும் வர்ணிக்கின்றனர்.
அதிக வரி விகிதம் சுகாதார கவலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மேலும், அத்தகைய பொருட்களின் நுகர்வு ஊக்கமளிக்கப்படக் கூடாது.
35 சதவீத அடுக்கு மத்திய மற்றும் மாநிலங்களுக்கான வருவாய் திரட்டும் நடவடிக்கையாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.
இரண்டு கருத்துக்களும் முரண்பட்டவை. உடல்நலக் கவலைகள் மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களின் நுகர்வு ஊக்கப்படுத்தப்படவில்லை எனில், அரசாங்கத்தின் வருமானம் எப்படி அதிகரிக்கும்?
நுகர்வு குறைவதால் அரசின் கருவூலத்திற்கு வருவாய் குறையும்.
ஜிஎஸ்டி என்பது நுகர்வு வரி. இந்த பொருட்களின் தேவை விலை உயர்வுக்கு நெகிழ்ச்சியற்றது என்பது வாதம் என்றால், நுகர்வு எப்படியும் குறையாது என்று அர்த்தம்.
ஊடகங்களில் வெளியானபடி, 35 சதவீத புதிய வரி அடுக்கு மற்றும் செஸ் கொண்டு வருவதற்கான முன்மொழிவு, ஜிஎஸ்டி அமைப்பில் இருந்து சட்டவிரோத வர்த்தகத்திலிருந்து தப்பிக்க வழிவகுக்கும்.
இணக்கத்திற்கான காரணிகள்
அதிக விகிதங்கள் வரிகளைத் தவிர்ப்பதற்கான சலுகைகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன. அதே நேரத்தில் குறைந்த அடுக்குகள் வர்த்தகம் மற்றும் வணிகங்களை வரி முறைக்கு இணங்க ஊக்குவிக்கின்றன.
நியாயமான ஜிஎஸ்டி விகிதங்கள் கருவூலத்திற்கு அதிக வரி வருவாயையும் உருவாக்கும். ஏனெனில், மொத்த வரி வசூல் என்பது குறைந்த விற்பனை விலைகளில் உயரும் நுகர்வின் நேரடி செயல்பாடாகும்.
கூடுதலாக, வரி முறைகளை எளிதாக்குவதற்காக ஜிஎஸ்டி விகித அடுக்குகளின் எண்ணிக்கையை நான்கிலிருந்து மூன்றாகக் குறைப்பதே யோசனையாக இருந்தது. இருப்பினும், மற்றொரு அடுக்கைச் சேர்ப்பது இந்த நோக்கத்திற்கு முரணானது.
அந்த வகையின் கீழ் இன்னும் தயாரிப்புகளை சேர்க்க இது ஒரு தூண்டுதலாக இருக்கலாம். இது நுகர்வுகளை மேலும் மெதுவாகும் மற்றும் பணவீக்கத்தை அதிகரிக்கும்.
கருவூலத்திற்கான வருவாயின் எளிய முறை மற்றும் வலுவான நுகர்வு தேவைக்காக, ஜிஎஸ்டி விகிதங்கள் அதிகப்படியான உயர்வை விட குறைவாக இருக்க வேண்டும்.
இந்திய பொருளாதாரத்திற்கு அதிகரிப்பு தேவைப்படும் நேரத்தில், வரி விகிதங்கள் குறைந்த அளவிலேயே இருக்க வேண்டும்.
தீபக் சூட் கட்டுரையாளர் மற்றும் அசோசியேட்டட் சேம்பர்ஸ் ஆஃப் காமர்ஸ் & இன்டஸ்ட்ரி ஆஃப் இந்தியா (The Associated Chambers of Commerce & Industry of India (ASSOCHAM)) அமைப்பின் பொதுச் செயலாளர்.