முக்கிய அம்சங்கள்:
• செவ்வாயன்று, நீதிபதிகள் பி வி நாகரத்னா மற்றும் கோடீஸ்வர் சிங் அமர்வு, “பெண்களுக்கு அவர்களின் கணவர்கள் மற்றும் குடும்பத்தினரால் ஏற்படும் கொடுமைகளைத் தடுக்க இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தில் 498A பிரிவு சேர்க்கப்பட்டது. இது அரசின் விரைவான தலையீட்டை உறுதி செய்வதற்காக சேர்க்கப்பட்டது. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில், நாடு முழுவதும் திருமண தகராறுகள் (marital disputes) அதிகரித்து வருகின்றன. இது திருமணங்களுக்குள் அதிக பிரச்சனைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இதன் விளைவாக, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 498A பெரும்பாலும் மனைவிகளால் தங்கள் கணவர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்களுக்கு எதிரான தனிப்பட்ட பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதற்கு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
• நீதிபதி நாகரத்னா அமர்வு பேசுகையில், திருமண மோதல்களில் தெளிவற்ற மற்றும் பொதுவான குற்றச்சாட்டுகள், கவனமாக ஆராயப்படாவிட்டால், சட்ட அமைப்பை தவறாகப் பயன்படுத்த முடியும். இது மனைவி மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரின் அழுத்த தந்திரங்களை ஊக்குவிக்கலாம்.
• ஒரு ஆண், அவரது பெற்றோர் மற்றும் மூன்று மைத்துனர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தது. தங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டை கைவிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நிராகரித்த தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து அவர்கள் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.
உங்களுக்கு தெரியுமா?:
• இந்திய தண்டனைச் சட்டப் பிரிவு (IPC) 498A 1983-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது திருமணமான பெண்களை அவர்களின் கணவர் அல்லது அவர்களது உறவினர்களால் கொடுமைப்படுத்தப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கும். இந்தக் குற்றத்திற்கான தண்டனை 3 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும் அபராதமும் விதிக்கப்படலாம். "கொடுமை" என்பது பரந்த அளவில் வரையறுக்கப்படுகிறது. இது பெண்ணின் உடல் அல்லது ஆரோக்கியத்திற்கு உடல் ரீதியாகவோ அல்லது மன ரீதியாகவோ தீங்கு விளைவிக்கும். சொத்து அல்லது மதிப்புமிக்க பாதுகாப்பிற்கான சட்டவிரோத கோரிக்கைகளை நிறைவேற்ற பெண் அல்லது அவரது குடும்பத்தினரை கட்டாயப்படுத்தும் துன்புறுத்தலும் இதில் அடங்கும். வரதட்சணைக்காக துன்புறுத்துவது இந்த வரையறையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. கொடுமையானது பெண்ணை தற்கொலைக்குத் தூண்டும் சூழ்நிலையை உருவாக்கினால், அதுவும் "கொடுமை" (‘cruelty’) என்ற தகுதியைப் பெறுகிறது.
• சாவித்ரி தேவி VS ரமேஷ் சந்த் வழக்கில், மாண்புமிகு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இந்த விதி தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு, இது திருமணம் மற்றும் சமூகத்தை பாதிக்கிறது என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த விதியால் ஆயிரக்கணக்கான திருமணங்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக அதிகாரிகள் நம்புவதால், பிரிவு 498A ஐ மறுஆய்வு செய்ய நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.
• சுஷில் குமார் ஷர்மா vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், பொய்யான புகார்களை அளிக்கும் நபர்களைக் கையாள்வதற்கான வழிகளை சட்டங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
• ப்ரீத்தி குப்தா vs ஜார்கண்ட் மாநிலம் வழக்கில், பல புகார்கள் சம்பவங்களின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட பதிப்புகளைக் கொண்டிருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. பல சூழல்களில் அதிகப்படியான உட்குறிப்பு பொதுவானது என்றும் அது சுட்டிக்காட்டியது.
• 1996ஆம் ஆண்டில், இந்திய சட்ட ஆணையம் அதன் 154வது அறிக்கையில் 498A பிரிவை கூட்டுக் குற்றங்களின் பட்டியலில் சேர்க்க பரிந்துரைத்தது. ஒரு கூட்டுக் குற்றமானது, புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருடன் சமரசம் செய்து வழக்கைத் திரும்பப் பெற அனுமதிக்கிறது.
• 154வது அறிக்கையில் கூறப்பட்ட பரிந்துரை 2001ல் 177வது அறிக்கையில் மீண்டும் கூறப்பட்டது.
• 2003-ல், டாக்டர் நீதிபதி வி.எஸ். மலிமத் குற்றவியல் நீதி சீர்திருத்தம் தொடர்பான குழு அறிக்கையில், பிரிவு 498A அடிக்கடி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
• 2012ல், நீதிபதி பி.வி.ரெட்டி தலைமையிலான சட்ட ஆணையத்தின் 237வது அறிக்கை, 498A பிரிவை கூட்டுக் குற்றமாக (compoundable offence) மாற்ற மீண்டும் பரிந்துரைத்தது.
• சட்ட ஆணையத்தின் 243வது அறிக்கை குறிப்பாக பிரிவு 498-A மீது கவனம் செலுத்தியது. ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றமாக இருக்க வேண்டும் என்று அது கடுமையாகப் பரிந்துரைக்கிறது. இருப்பினும், 237வது அறிக்கை உட்பட முந்தைய அறிக்கைகளின் பரிந்துரையை இந்த அறிக்கை மீண்டும் கூறியுள்ளது.