தற்போதைய செய்தி: உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பற்றிய குறிப்பில், குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு, உச்சநீதிமன்றம் ஏப்ரல் 8-ஆம் தேதி அளித்த தீர்ப்பு குறித்து 14 முக்கியமான கேள்விகளை முன்வைத்துள்ளார். இது ஆளுநர்களும் குடியரசுத் தலைவரும் மாநில சட்டசபைகளால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களில் செயல்படுவதற்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயித்துள்ளது.
முக்கிய அம்சங்கள்:
• சட்டப்பிரிவு 143(1)-ன் கீழ் உச்சநீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்ட முர்மு, ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் நடவடிக்கைகள் நியாயமானவையா என்பதையும், அரசியலமைப்பில் அத்தகைய விதிமுறைகள் எதுவும் இல்லாத நிலையில் அவர்கள் மீது அத்தகைய காலக்கெடுவை விதிக்க முடியுமா என்பதையும் அறிய முற்பட்டார்.
• "இந்திய அரசியலமைப்பின் 201-வது பிரிவின் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் நியாயமானதா இல்லையா என்பதில் உச்சநீதிமன்றத்தின் முரண்பட்ட தீர்ப்புகள் உள்ளன" என்று குறிப்பு சுட்டிக்காட்டியது.
• உறுப்புரை 145(3)-ன் கீழ், நீதிமன்றத்தின் கருத்தை குடியரசுத் தலைவர் குறிப்பிடும் போது, அது ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முன் வைக்கப்படும். அயோத்தி வழக்கில், வழக்கு நிலுவையில் உள்ளதைக் காரணம் காட்டி, சர்ச்சைக்குரிய கட்டமைப்பிற்கு கீழே கோயில் உள்ளதா என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
• நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவதற்காக ஜனாதிபதியால் பயன்படுத்தப்பட்ட பிரிவு 143 (1), எந்த நேரத்திலும் சட்டம் அல்லது உண்மை தொடர்பான கேள்வி எழுந்துள்ளதாகவோ அல்லது எழ வாய்ப்புள்ளதாகவோ குடியரசுத்தலைவருக்கு தோன்றினால், அது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவது பொருத்தமானதாகவும் இருந்தால், அவர் அந்தக் கேள்வியை அந்த நீதிமன்றத்திற்குப் பரிசீலனைக்காக அனுப்பலாம். மேலும் நீதிமன்றம், அது பொருத்தமாக நினைக்கும் விசாரணைக்குப் பிறகு, அது குறித்து தனது கருத்தை குடியரசுத்தலைவருக்கு தெரிவிக்கலாம்" என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
• இந்தக் காலக்கெடுவைத் தாண்டி ஏதேனும் தாமதம் ஏற்பட்டால், உரிய காரணங்களைப் பதிவு செய்து சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டும்" என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியிருந்தது.
• 2023 நவம்பரில் 10 மசோதாக்கள் பேரவையில் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட பின்னர், 10 மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கியதில் தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவியின் நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது என்றும் தவறு என்றும் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் அறிவித்தது.
• உச்ச நீதிமன்றத்தை குறிப்பிட்டு, குடியரசுத் தலைவர் முர்மு கேட்கும் கேள்வி: "இந்திய அரசியலமைப்பின் 201-வது பிரிவின் கீழ் குடியரசுத் தலைவர்அரசியலமைப்பு விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது நியாயமானதா? அரசியலமைப்பு ரீதியாக பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடு மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் விதம் இல்லாத நிலையில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 201-வது பிரிவின்கீழ் குடியரசுத் தலைவரின் விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவதற்கான காலக்கெடுவை விதிக்க முடியுமா மற்றும் நீதித்துறை உத்தரவுகள் மூலம் செயல்படுத்தும் முறையை பரிந்துரைக்க முடியுமா?” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.
• "இந்திய அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவின் கீழ் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதையும், குடியரசுத் தலைவர் / ஆளுநரின் உத்தரவுகளையும் எந்த வகையிலும் மாற்ற முடியுமா?" என்றும் குடியரசுத் தலைவர் கேள்வி எழுப்பினர்.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
• ஏப்ரல் 8-ஆம் தேதி, நிலுவையில் உள்ள மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்கள் நடவடிக்கை எடுக்க உச்சநீதிமன்றம் காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது. முதல் முறையாக, அத்தகைய குறிப்பு பெறப்பட்ட தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் ஆளுநர்களால் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்கப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது குடியரசுத் தலைவர் முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. அரசியலமைப்பின் 201-வது பிரிவின் கீழ், குடியரசுத்தலைவருக்கு முடிவெடுப்பதற்கான காலக்கெடு எதுவும் நிர்ணயிக்கப்படவில்லை.
• அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1)-ன் கீழ், குடியரசுத் தலைவர் தனது கருத்துக்காக உச்சநீதிமன்றத்திற்கு "சட்டம் அல்லது உண்மை பற்றிய கேள்வியை" பரிந்துரைக்கலாம். இந்தக் கருத்து நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் போல பிணைக்கப்படவில்லை.
• அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1935-ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டத்தில், சட்டக் கேள்விகள் குறித்து கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவதற்கான விதியை நீட்டித்துள்ளது. அதில் சில கருதுகோள்கள் உட்பட, உண்மை தொடர்பான கேள்விகளுக்கும் இது பொருந்தும்.
• பிரிவு 143-ன் கீழ் ஒரு கேள்வி "எழுந்திருந்தால், அல்லது எழ வாய்ப்பு இருந்தால்", மற்றும் "உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவதற்குத் தகுந்த இயல்புடையது மற்றும் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது" எனக் குறிப்பிடலாம்.
• பிரிவு 145(3)-ன்படி ஐந்து நீதிபதிகள் அத்தகைய குறிப்பைக் கேட்க வேண்டும். அதன் பிறகு உச்ச நீதிமன்றம் பெரும்பான்மைக் கருத்துடன் குடியரசுத் தலைவரின் குறிப்பைத் திருப்பி அனுப்புகிறது.
• அரசியலமைப்பின் கீழ், அமைச்சரவையின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவர் செயல்படுகிறார். ஆலோசனை அதிகார வரம்பு சில அரசியலமைப்பு விவகாரங்களில் தன்னிச்சையாக செயல்படுவதற்கு ஆலோசனையைப் பெற வழிவகை செய்கிறது. இது 1950 முதல் குறைந்தது 15 சந்தர்ப்பங்களில் குடியரசுத்தலைவர் பயன்படுத்திய அதிகாரமாகும்.