குடியரசுத் தலைவரின் குறிப்பு தீர்க்கப்பட்ட ஒரு கேள்வியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயல்கிறது.
தேர்ந்தெடுக்கப்படாத சில ஆளுநர்கள் தங்கள் அதிகாரங்களை எவ்வாறு நியாயமற்ற முறையில் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது குறித்த நீண்டகால விவாதத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வாய்ப்பை மத்திய அரசு தவறவிட்டது. ஏப்ரல் 8, 2025 அன்று, ஒரு மாநில சட்டமன்றம் ஒரு மசோதாவை நிறைவேற்றும்போது ஆளுநர்களும் ஜனாதிபதியும் என்ன செய்ய முடியும் என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவான தீர்ப்பை வழங்கியது.
தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என். ரவி மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட 10 மசோதாக்களைத் தடுத்தது தவறு என்று நீதிமன்றம் கூறியது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் காலக்கெடுவைக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், ஆளுநருக்கும் குடியரசுத் தலைவருக்கும் ஒரு மசோதா அவர்களின் ஒப்புதலுக்காக முன்வைக்கப்பட்டால், அவர்களுக்கான சாத்தியமான நடவடிக்கைகள் குறித்து நன்கு நியாயமான தீர்ப்பு கோடிட்டுக் காட்டியது.
இந்தத் தீர்ப்பில் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் பங்கு குறித்த பல சந்தேகங்களைத் தீர்க்க உதவியது. இருப்பினும், மத்திய அரசு இப்போது நீதிமன்றத்திடம் இந்தக் கேள்விகளை மீண்டும் பரிசீலிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. இது குடியரசுத் தலைவர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெற அனுமதிக்கிறது.
ஆளுநர்களின் அதிகாரங்கள் கடுமையான சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன. சில ஆளுநர்கள் சமீபத்தில் துணிச்சலான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய முறையில் செயல்பட்டுள்ளனர். இது மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையிலான உறவை மோசமாக்கியுள்ளது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில அரசுகள் சரியாகச் செயல்படும் திறனையும் இது பாதிக்கிறது.
அரசியலமைப்பு எழுதப்பட்ட காலத்திலிருந்தே முந்தைய தீர்ப்புகள், நிபுணர் குழு அறிக்கைகள் மற்றும் விவாதங்களை உச்சநீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றங்களால் இயற்றப்பட்ட சட்டங்களை ஆளுநர்களும் குடியரசுத் தலைவர் நல்ல காரணமின்றி அல்லது வரம்பற்ற காலத்திற்குத் தடுக்க முடியாது என்று அது உறுதியாக முடிவு செய்தது.
ஆளுநர்கள் மத்திய அரசால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள். அவர்களுக்கு வரம்பற்ற அதிகாரங்கள் இல்லை. குறிப்பாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில சட்டமன்றம் தீர்மானிக்கும் விஷயங்களுக்கு எதிராக அவர்கள் செல்ல முடியாது. சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. இது ஆளுநரின் பங்கு குறித்த தொடர்ச்சியான சர்ச்சைகளை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்திருக்கலாம். மாற்றங்கள் தேவை என்று மத்திய அரசு நினைத்திருந்தால், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பின்பற்றி அரசியலமைப்பில் மாற்றங்களைச் செய்திருக்கலாம்.
அதற்கு பதிலாக, நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுமாறு குடியரசுத் தலைவரிடம் கேட்டு மத்திய அரசு பழைய பிரச்சினைகளை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. அரசியலமைப்பு அறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட கருத்து நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மீறாது. அரசாங்கம் தெளிவை மட்டுமே விரும்பினால், மறுஆய்வு மனு போன்ற சரியான சட்ட முறைகளைப் பயன்படுத்தியிருக்கலாம்.
இந்த அசாதாரண முறையை (குடியரசுத் தலைவர் குறிப்பு) தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், மத்திய அரசு ஆளுநர்கள் மூலம் அதிக அதிகாரத்தைப் பெற முயற்சிப்பது போல் தெரிகிறது. ஆளுநர்கள் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதற்கான உறுதியான திட்டத்தை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே வழங்கியுள்ளது. மத்திய அரசு அதைப் பின்பற்ற வேண்டும். தேவைப்பட்டால், முதலமைச்சர்கள் மற்றும் அரசியல் தலைவர்களுடன் பேசி மீதமுள்ள ஏதேனும் சிக்கல்களைத் தீர்த்து வைக்க வேண்டும்.