முக்கிய அம்சங்கள்:
பத்திரிகையாளரும் முன்னாள் தகவல் ஆணையருமான உதய் மஹூர்கர் மற்றும் பலர் தாக்கல் செய்த பொது நல வழக்கை (Public Interest Litigation (PIL)) விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், மத்திய அரசுக்கும், நெட்ஃபிளிக்ஸ், அமேசான் பிரைம், ஆல்ட்பாலாஜி, உல்லு மற்றும் முபி போன்ற பல OTT தளங்களுக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பியது. X (முன்னர் ட்விட்டர்), கூகிள், மெட்டா (பேஸ்புக்) மற்றும் ஆப்பிள் போன்ற சமூக ஊடக தளங்களுக்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது.
மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் விஷ்ணு சங்கர் ஜெயின், இந்த வழக்கு விரோதமாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்காக அல்ல, மாறாக ஒரு உண்மையான பிரச்சினையை எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று கூறினார். சமூக ஊடகங்களில் வெளிப்படையான உட்பொருள் எந்த கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல் பகிரப்படுகிறது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
நீதிபதி பி.ஆர். கவாய், மத்திய அரசைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தாவிடம் இந்த விவகாரத்தில் சில சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு கூறினார்.
சில வழக்கமான நிகழ்ச்சிகள்கூட பொருத்தமற்ற உட்பொருளைக் காட்டுகின்றன என்று மேத்தா கூறினார். சில உட்பொருள் மிகவும் வெளிப்படையானது. அனைவரும் அதை ஒன்றாகப் பார்க்க முடியாது என்று அவர் கூறினார். தணிக்கைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தாலும், சில விதிமுறைகள் ஏற்கனவே உள்ளன என்றும், இன்னும் பல பரிசீலிக்கப்பட்டு வருவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில், OTT மற்றும் சமூக ஊடக தளங்களில் ஆபாசமான பதிவுகள் மற்றும் ஆபாசமான உட்பொருள் குறித்து மனு கடுமையான கவலைகளை எழுப்புகிறது என்று கூறியது. சில உட்பொருள் மிகவும் விபரீதமானது என்பதை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஒப்புக்கொண்டார். மேலும் கூடுதல் விதிமுறைகள் பரிசீலிக்கப்பட்டு வருவதாகக் கூறினார்.
X வலைதளம், Instagram மற்றும் Meta உள்ளிட்ட பல இணைய தளங்கள் முறையான கட்டுப்பாடு இல்லாமல் வெளிப்படையான உட்பொருளைப் பரப்ப அனுமதிக்கின்றன என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. Netflix, Amazon Prime, Ullu மற்றும் ALTT போன்ற OTT தளங்கள் மிகவும் வெளிப்படையான உட்பொருளைக் காட்டுகின்றன என்றும், அவற்றில் சில குழந்தைகளின் உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் அது கூறியது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா? :
சமீபத்தில் ஒரு பொது நல வழக்கின் போது (உதய் மஹூர்கர் மற்றும் பிறர் vs இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் பிறர்) உச்ச நீதிமன்றம், OTT மற்றும் சமூக ஊடக தளங்களில் "ஆபாசமான" உட்பொருளைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது என்று கருத்து தெரிவித்தது. இது ஆபாசமாகக் கருதப்படுவது எது, அதைத் தடுக்க நீதிமன்றங்கள் தலையிட வேண்டுமா என்பது குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது.
இந்தியாவின் ஆபாசக் கருத்து காலனித்துவ கால தார்மீக விழுமியங்களில் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது. பாரதீய நியாய சன்ஹிதாவின் பிரிவு 294 (இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 292-ஐ மாற்றியது) பாலியல் ரீதியாக புண்படுத்தும் அல்லது பாலியல் ஆர்வத்தைத் தூண்டும் நோக்கத்துடன் கருதப்படும் செயல்களைத் தண்டிக்கிறது.
"ஆபாசம்" என்பதன் அர்த்தம் காலப்போக்கில் மாறிவிட்டது. முன்னதாக, நீதிமன்றங்கள் விக்டோரியன் காலத்திலிருந்து பழைய ஹிக்லின் சோதனையைப் பயன்படுத்தின. இப்போது, 2014-ஆம் ஆண்டு வழக்கில் (அவீக் சர்க்கார் எதிர் மேற்கு வங்க மாநிலம்) விளக்கப்பட்டுள்ளபடி, அவை மிகவும் நவீனமான "சமூக தரநிலைகள்" சோதனையைப் பின்பற்றுகின்றன. கல்லூரி காதல் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றமும் மோசமான மொழியைப் பயன்படுத்துவது பாலியல் தூண்டுதலை ஏற்படுத்தாவிட்டால் அது ஆபாசமானது அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது.
2021ஆம் ஆண்டில், தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR)), நெட்ஃபிளிக்ஸ் நிகழ்ச்சியான பாம்பே பேகம்ஸ் மீது நடவடிக்கை எடுத்து, அது சிறார்களை பாலியல் மற்றும் பொருத்தமற்ற சூழ்நிலைகளில் காட்டியதாகக் கூறியது. இதேபோல், ஏக்தா கபூர் மற்றும் அவரது தாயார் ஷோபா கபூர் ஆகியோர் தங்கள் OTT தளமான ALT பாலாஜியில் சிறார்களை உள்ளடக்கிய ஆபாச உள்ளடக்கத்தைக் காட்டியதாகக் கூறி POCSO சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர்.
2023ஆம் ஆண்டில், மோடி அரசாங்கம் ஒளிபரப்பு சேவைகள் (ஒழுங்குமுறை) மசோதா, 2023 என்ற புதிய மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியது. இது காலாவதியான 1995 கேபிள் தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க்குகள் ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை மாற்றுவதையும் OTT மற்றும் ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை கடுமையான ஒழுங்குமுறையின் கீழ் கொண்டுவருவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.