முக்கிய அம்சங்கள்:
— பிரதிவாதி (defendant) அவதூறை நிரூபிக்க முடியாது என்று உறுதியாக நம்பினால் மட்டுமே நீதிமன்றம் ஒரு தடை உத்தரவைப் பிறப்பிக்க முடியும் என்றும், அவதூறு சந்தேகிக்கப்படும் போது மட்டும் ஏற்படுவது அல்ல என்றும் பொன்னார்ட் தரநிலை கூறுகிறது.
— 2024ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் போனார்ட் கொள்கையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் Zee Entertainment பற்றிய கட்டுரையை ப்ளூம்பெர்க் நீக்க வேண்டிய தற்காலிக தடை உத்தரவை ரத்து செய்தது..
— செப்டம்பர் 6 அன்று டெல்லி நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு (blanket gag order) பத்திரிகையாளர் பரஞ்சோய் குஹா தாகுர்தா, மற்ற பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வழங்கப்பட்டது. இது அதானி எண்டர்பிரைசஸ் லிமிடெட் பற்றி கூறப்பட்ட அவதூறு உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுவதிலிருந்து அவர்களைத் தடுக்கிறது. இது உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த வரம்பிற்கு எதிரானது.
— வியாழக்கிழமை செப்டம்பர் 18அன்று நான்கு பத்திரிகையாளர்களான ரவி நாயர், அபிர் தாஸ்குப்தா, அயஸ்காந்த தாஸ் மற்றும் ஆயுஷ் ஜோஷி ஆகியோரின் சவாலைத் தொடர்ந்து மாவட்ட நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 6அன்று வழங்கப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. குஹா தாகுர்தா தாக்கல் செய்த தனி மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் மற்றொரு மாவட்ட நீதிபதி, இப்பொழுது வழக்கை செப்டம்பர் 22ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்துள்ளார்.
— கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு குஹா தாகுர்தா மற்றும் பிற பத்திரிகையாளர்களை வாதியைப் பற்றி ‘சரிபார்க்கப்படாத, ஆதாரமற்ற மற்றும் அவதூறான அறிக்கைகளை’ (ex facie defamatory reports) வெளியிடுவதிலிருந்து தடுக்கிறது.
— இந்த "முன்னெச்சரிக்கை தடுப்பு நடவடிக்கை" (prior restraint) என்று அழைக்கப்படும் இந்த வகையான கட்டுப்பாடு, உள்ளடக்கம் உண்மையில் அவதூறானதா என்பதை முழு விசாரணை முடிவு செய்வதற்கு முன்பு வெளியிடுவதைத் தடுக்கிறது. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(a) இன் கீழ் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தின் மீதான அரசியலமைப்பிற்கு முரணான வரம்பாக இத்தகைய முன்கூட்டிய கட்டுப்பாடு கருதப்படுகிறது.
— பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(2) கீழ் காணப்பட வேண்டும். இது ‘நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை’ (reasonable restrictions) பட்டியலிடுகிறது. இதில் இந்தியாவின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு, மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டு நாடுகளுடனான நட்புறவு, பொது ஒழுங்கு, கண்ணியம் அல்லது ஒழுக்கம் அல்லது நீதிமன்ற அவமதிப்பு, அவதூறு மற்றும் குற்றத்தைத் தூண்டுதல் ஆகியவை அடங்கும்.
— மக்கள் பேசுவதை முன்கூட்டியே தடுக்கும் சட்டங்கள், பிரிவு 19(2) இன் கீழ் இது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதை வலுவாக நிரூபிக்க வேண்டும்.
— ப்ளூம்பெர்க் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம், பேச்சு சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும் விரைவான உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. மேலும், தெளிவான காரணங்கள் இல்லாமல் அத்தகைய உத்தரவுகளை பிறப்பித்ததற்காக விசாரணை நீதிமன்றத்தை விமர்சித்தது.
— விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் கவனக்குறைவாக தற்காலிக தடைகளை வழங்கினால், அது முக்கியமான பொது விவாதங்களை நிறுத்திவிடும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பிரதிவாதியால் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி விசாரணையில் தோல்வியடையும், மேலும், நீதிமன்றங்கள் ஒரு தரப்பினருக்கு எதிராக தடை உத்தரவுகளை வழங்கக்கூடாது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
— பிரிவு 19 இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உரிமைகளின் (பகுதி III) ஒரு பகுதியாகும்.
— பிரிவு 19 பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை உத்தரவாதம் செய்கிறது, இது முக்கியமாக தனிநபர்களை அரசிடமிருந்து பாதுகாக்கப் பயன்படுகிறது. தீண்டாமை, கடத்தல் மற்றும் அடிமைத் தொழிலை தடைசெய்யும் சில அடிப்படை உரிமைகள் அரசு மற்றும் பிற தனிநபர்களுக்கு எதிராக வெளிப்படையாக வழங்கப்பட்டுள்ளன.
— இது குடிமக்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும். வெளிநாட்டவர்களுக்கு அல்ல.
பேச்சு சுதந்திரம் போன்ற சில உரிமைகளின் பாதுகாப்பு
(1) அனைத்து குடிமக்களுக்கும் உரிமை இருக்கும்
(a) பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்;
(b) அமைதியாகவும் ஆயுதங்கள் இல்லாமலும் கூடுவது;
(c) சங்கங்கள் அல்லது அமைப்புகளை உருவாக்குவது;
(d) இந்தியாவின் மாநிலங்கள் முழுவதும் சுதந்திரமாக நடமாடுவது;
(e) இந்தியாவில் உள்ள மாநிலத்தில் எந்தப் பகுதியிலும் வசிப்பது மற்றும் குடியேறுவது; மற்றும்
(f) நீக்கப்பட்டது
(g) மக்கள் தாங்கள் விரும்பும் எந்தவொரு வேலை, வர்த்தகம் அல்லது தொழிலையும் செய்ய உரிமை உண்டு.
குறிப்பு: முதலில், அரசியலமைப்புச் சட்டம் பிரிவு 19(1)(f) மற்றும் பிரிவு 31-இன் கீழ் மக்களுக்கு சொத்துக்களை வைத்திருக்கும் உரிமையை வழங்கியது. இதன் பொருள் மக்கள் சொத்துக்களை வாங்கலாம், வைத்திருக்கலாம் மற்றும் விற்கலாம். ஆனால், அரசாங்கம் அதை சட்டத்தின் மூலம் பொது பயன்பாட்டிற்கு எடுத்துக்கொள்ளலாம்.
— இருப்பினும், 1978ஆம் ஆண்டு 44வது திருத்தம் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(f) மற்றும் பிரிவு 31-இல் இருந்து நீக்கப்பட்ட பிறகு சொத்துரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக (right to property) இருப்பதை நிறுத்தியது.