கடுமையான ஏற்றத்தாழ்வுகள் உள்ள ஒரு நாட்டில், தலித் சமூகத்தில் உள்ள சமத்துவமின்மை மட்டுமே கவனிக்கப்படுகிறது என்பது விந்தையானது. பட்டியல் இனத்தவர் (Scheduled Castes)’ மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (Scheduled Tribes) இடஒதுக்கீடு ஒதுக்கீட்டைப் பிரிப்பதன் மூலம், இந்தக் குழுக்களுக்குள் பிளவுகளை உருவாக்க விரும்பும் சுயநலம் கொண்டவர்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு முக்கியமாக உதவும்.
பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் என்ற ஒரே வகுப்பினருக்குள் துணை வகைப்பாட்டை அனுமதிக்கும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, தலித்துகள் மத்தியில் உள்ள மேல் நிலையினர் (creamy layer) இடஒதுக்கீட்டின் வரம்பிலிருந்து வெளியேற்ற வேண்டும் என்ற உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு மிகவும் தவறானது. நியாயமான ஒரு செயலை நீர்த்துப்போகச் செய்வதற்கும், இடஒதுக்கீட்டை அகற்றுவதற்கும் இது பயன்படும்.
தீர்ப்பு மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் கடுமையான சமூக உண்மைகளை புறக்கணிக்கிறது. மிகவும் கடினமான சூழ்நிலையில் வாழும் பல தலித்துகளில் பெரும்பகுதியினருக்கு, இடஒதுக்கீடு பிரச்சினையில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. அன்றாடப் பிழைப்புப் போராட்டத்தில் சிக்கித் தவிக்கும் இவர்களுக்கு இடஒதுக்கீட்டால் பயன்பெறும் அளவுக்கு கல்வி கற்கும் வசதியும் இல்லை. அவர்களுக்கு குறிப்பிட்ட அளவுகோலின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீட்டின் ஒரு பகுதியைக் கொடுப்பது அவர்களின் வாழ்க்கையை எந்த வகையிலும் மாற்றாது. தலித்துகளில் ஒரு சிறு பகுதியினர் மட்டுமே இடஒதுக்கீடு ஒதுக்கீட்டில் போட்டியிட தகுதி பெற்றுள்ளனர் என்பதுதான் கடுமையான உண்மை.
கடந்த 10 ஆண்டுகளில், பல்வேறு அரசு அமைச்சகங்களில் பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் பணியிடங்களை நிரப்புவதில் ரகசியம் காக்கப்படுகிறது. மார்ச் 2021-ஆம் ஆண்டு பாராளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கையின்படி, 10 யூனியன் அமைச்சகங்களில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு (OBC), பட்டியல் இனத்தவர் (Scheduled Castes) மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (Scheduled Tribes) பிரிவுகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட பதவிகளில் 50 சதவீத இடங்கள் காலியாக உள்ளன. இதேபோல், மத்திய பல்கலைக்கழகங்கள், ஐஐடிகள்(IITs) மற்றும் ஐஐஎம்கள் (IIMs) உள்ளிட்ட மதிப்புமிக்க உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் பிரிவுகளில் ஆசிரியப் பதவிகள் காலியாக உள்ளன.
முக்கியமாக, இந்தப் பணியிடங்களுக்கான காரணங்களில் ஒன்று பொருத்தமான விண்ணப்பதாரர்கள் இல்லாதது ஆகும். இதை ஒரு காரணமாகப் பயன்படுத்தி, பல்கலைக்கழக மானியக் குழு (University Grants Commission (UGC)) சமீபத்தில் இடஒதுக்கீடு பதவிகள் "தகுதியாக" இருக்கக்கூடிய நிலைகளை கோடிட்டுக் காட்டும் வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. ஆனால், பொதுமக்களின் எதிர்ப்பு எழுந்தபோது அதை அவசரமாக திரும்பப் பெற்றது. அனைவருக்கும்மான நீதி என்ற பெயரில், பட்டியல் இனத்தவர் (Scheduled Castes) மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (Scheduled Tribes) பணியிடங்களை நிரப்புவதில் உள்ள சிக்கலை இத்தீர்ப்பு மேலும் அதிகப்படுத்தும். உச்சநீதிமன்றம் இந்த முக்கியமான உண்மைகளை புறக்கணித்துள்ளது.
மேல் நிலையினர் (creamy layer) கருத்து இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு (OBC) பொருந்தும். எனவே, தர்க்கரீதியாக தலித் சமூகங்களுக்கும் நீட்டிக்கப்பட வேண்டும் என்ற வாதம், பாலாடைக்கட்டியுடன் சுண்ணாம்புக்கு சமமானதாகும். இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBC), ஒரு குழுவாக, வேறுபட்ட அடுக்கு மண்டலத்தில் உள்ளனர். பொருளாதார ஏணியில் பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர்களுக்கு மேல், சமூக நிலைப்பாட்டில் உள்ளனர். இன்று, நமது சமூகப் படிநிலையின் அடிமட்டத்தில் சிக்கித் தவிக்கும் தலித், வேறு எந்தக் குழுவின் உறுப்பினருடனும் மகிழ்ச்சியுடன் இடங்களைப் பரிமாறிக் கொள்வார். இடஒதுக்கீட்டின் வரம்பில் இருந்து மேல் நிலையினர் (creamy layer) நீக்குவது தலித்துகளின் நிலைகளை மோசமாக்கும்.
கடுமையான ஏற்றத்தாழ்வுகள் உள்ள ஒரு நாட்டில், தலித் சமூகத்தினருக்குள் இருக்கும் சமத்துவமின்மை மட்டுமே கவனிக்கப்படுகிறது என்பது விந்தையானது. பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் இடஒதுக்கீட்டைப் பிரிப்பது பெரும்பாலும் சுயநல நோக்கங்களைக் கொண்டவர்களுக்கு உதவும். பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் இடையே உள்ள ஒற்றுமையை அது சிதைத்துவிடும். உச்ச நீதிமன்றம், உண்மையில், சாதி அமைப்பால் நீண்டகாலமாக பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்களை வெவ்வேறு துணைக்குழுக்களாகப் பிரித்து, மற்றொரு படிநிலை மற்றும் சாதி அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும் என்று ஆணையிட்டுள்ளது. இது வெவ்வேறு துணைக்குழுக்களுக்கு இடையே பிளவை ஏற்படுத்தும்.
நமது கலாச்சாரத்தில் ஜாதி இன்னும் ஆழமாகப் பதிந்துள்ளது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பு பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் இடஒதுக்கீட்டின் பின்னணியில் உள்ள சிக்கல்களையும் காரணங்களையும் புறக்கணிக்கிறது. இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான காரணம், நீதிமன்றம் கூறுவது போல் பொருளாதாரப் பின்தங்கிய நிலை அல்லது "அரசின் சேவைகளில்" போதுமான பிரதிநிதித்துவம் கிடைக்கப் பெறதாவர்களை குறிக்கும். ஆனால் தீண்டாமை என்பது நமது சமூகத்தின் மீதான அதன் இடைவிடாத பிடியாகும்.
சாதிப் பாகுபாடு மிகவும் ஆழமானது, பொருளாதாரத்தில் வெற்றி பெற்ற அல்லது அரசாங்க வேலையில் இருக்கும் ஒரு தலித் கூட அவர்களின் பின்னணி காரணமாக சமூகத் தடைகளை எதிர்கொள்கிறார். அரசால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தெளிவற்ற அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் தலித்துகளிடையே பிளவுகளை உருவாக்குவது அர்த்தமற்றது. எந்தப் பிரதிநிதித்துவப் பற்றாக்குறையும் பிற்படுத்தப்பட்டதன் காரணமாக இருப்பதாகக் கூறலாம். தன்னிச்சையான அல்லது அரசியல் காரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்கக்கூடாது என்று உச்சநீதிமன்றம் எச்சரித்துள்ளது, ஆனால் அதுதான் நடக்கும்.
துணை-வகைப்படுத்தலைத் தீர்மானிப்பதற்கு முன், ஒரு குழுவானது "ஒரே மாதிரியான ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வகுப்பா" என்பதில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் இந்தத் தீர்ப்பு சிக்கலைக் குழப்பமடையச் செய்கிறது. தலித்துகளின் பொருளாதார நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் இருப்பது அவர்களின் நிலையை மேலும் பாதிக்கும். "மறைக்கப்பட்ட தீண்டாமை" என்ற பரவலான பிரச்சினையை புறக்கணித்து, பட்டியல் சாதியினர் சமூக ரீதியாக வேறுபட்டவர்கள் என்று நீதிமன்றம் தவறாகக் கருதியது. பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் இடஒதுக்கீடு முறை உருவாக்கப்பட்டதற்கு இந்தப் பிரச்சனையே முக்கியக் காரணம்.
இந்தத் தீர்ப்பு அரசியலமைப்பின் 341 வது பிரிவை மீறுகிறது, இது பட்டியலிடப்பட்ட பிரிவுகளாகக் கருதப்படும் சாதி வகைகளைக் குறிப்பிடும் அறிவிப்பை வெளியிட குடியரசுத்தலைவருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. சட்டப்பிரிவு 341(2) பாராளுமன்றம் அத்தகைய அறிவிப்பை சட்டத்தின் மூலம் திருத்துவதற்கு அனுமதிக்கிறது. எந்தவொரு பிரிவினருக்குள் அல்லது குழுவிற்குள் எந்தவொரு சாதியையும் அல்லது குழுவையும் சேர்த்தால் வேறு எந்த புதிய அறிவுப்புகளாலும் அறிவிப்பை மாற்ற முடியாது என்று தெளிவாக கூறுகிறது. மாநிலங்கள் அறிவிப்பை மாற்ற அனுமதிப்பதன் மூலமும், ஒரே சாதிக் குழுவிற்குள் வெவ்வேறு சிகிச்சைகளை அனுமதிப்பதன் மூலமும், தீர்ப்பு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக உள்ளது.
அரசியலமைப்பின் 46வது பிரிவு, "நலிந்த பிரிவினரின் கல்வி மற்றும் பொருளாதார நலன்களை குறிப்பாக பட்டியல் இனத்தவர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் கல்வி மற்றும் பொருளாதார நலன்களை சிறப்பு கவனத்துடன் ஊக்குவிப்பது மற்றும் அனைத்துP வகையான சுரண்டல்களிலிருந்தும் அவர்களைப் பாதுகாப்பது" என்று அரசை திட்டவட்டமாக அறிவுறுத்துகிறது” இது அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முழுமையான நிபந்தனையாகும்.
அப்துல் காலிக் எழுத்தாளர், LJP (RV) பொதுச் செயலாளர் ஆவார்.