"பணமோசடி தடுப்பு சட்டம் (PMLA) எவ்வளவு கடுமையானதாக இருந்தாலும், நாங்கள் சட்டத்தின்படி செயல்பட வேண்டும். யாராவது உடல்நிலை சரியில்லாமல் அல்லது பலவீனமாக இருந்தால், அவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படலாம்" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) தனஞ்சய ஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான நீதிமன்ற அமர்வு, பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) பிரிவு 45-ன் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துரைத்துள்ளது. பணமோசடி தடுப்பு சட்டத்தின் (PMLA) கட்டுப்பாடானது உடல் நலக்குறைவு அல்லது பலவீனமான நபர்களின் உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது என்று நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது.
நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, “பணமோசடி தடுப்பு சட்டம் (PMLA) எவ்வளவு கடுமையானதாக இருந்தாலும், சட்டப்படி செயல்பட வேண்டும். இதில், யாராவது உடல்நிலை சரியில்லாமல் அல்லது பலவீனமாக இருந்தால், அவர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படலாம்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தது.
பணமோசடி தடுப்பு சட்டம் (PMLA) போன்ற கடுமையான சட்டங்களுக்கும், உடல் நிலைகளின் அடிப்படையில் ஜாமீன் பெறுவதற்கு பிரிவு 45-ல் உள்ள சட்ட விதி அனுமதிக்கிறது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.
அமர் சாதுராம் முல்சந்தனிக்கு இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கி நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை அறிவித்தது. சேவா விகாஸ் கூட்டுறவு வங்கியின் முன்னாள் தலைவரான இவர், பணமோசடி குற்றச்சாட்டின் பேரில் அமலாக்க இயக்குனரகத்தால் (Enforcement Directorate (ED)) கைது செய்யப்பட்டார். முல்சந்தனியின் உடல்நிலையை பரிசீலித்த நீதிமன்ற அமர்வு, அவரை ஜாமீனில் விடுவிப்பதே சரியானது என முடிவு செய்தது.
முல்சந்தனிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது, பணமோசடி தடுப்பு சட்ட (PMLA) விதியில் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை எடுத்துக்காட்டியது. கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகள் உள்ள நபர்களுக்கு ஜாமீன் பெறவும் சிறைக்கு வெளியே தேவையான கவனிப்பைப் பெறவும் உரிமை உண்டு என்பதை இந்த தீர்ப்பு அங்கீகரிக்கிறது.
முல்சந்தனி ஜூலை 2023-ல் கைது செய்யப்பட்டார். அவர் மொத்தம் ₹429.57 கோடி குற்றத்தின் மூலம் வருமானம் ஈட்டியது மற்றும் வரம்புக்கு மீறி சொத்தை சேர்த்து வைத்தது தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. அவரது வழக்கறிஞர், மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, முல்சந்தனியின் கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளை சுட்டிக்காட்டினார். அவருக்கு தீவிர சிகிச்சை தேவை என்பதை உறுதிப்படுத்தும் சமீபத்திய மருத்துவ அறிக்கையை நீதிமன்ற அமர்வு மதிப்பாய்வு செய்தது.
அமலாக்க இயக்குனரகம் (ED) முல்சந்தனியின் உடல்நிலை தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய ஜேஜே மருத்துவமனைக்கு மாற்ற பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், பணமோசடி தடுப்பு சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் ஜாமீனுக்கு மாற்றாக மருத்துவமனை பராமரிப்பு இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
அரசு மருத்துவமனைகளில் போதியளவு மருத்துவச் சேவையைப் பெறுவது, உடல்நலப் பிரச்சினைகள் காரணமாக ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்குவதற்குத் தகுதிபெறும் போது ஜாமீனுக்கான சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை மாற்ற அவசியம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
"சட்டம் தெளிவாக குறிப்பிடுவதாவது, உடல் நலக்குறைவு அல்லது பலவீனமான நபர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படலாம். அவர்களை அரசு மருத்துவமனைகளுக்கு அனுப்புவது மட்டும் தீர்வாகாது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது. முல்சந்தனியின் உடல்நிலைக்கு பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் இடைக்கால நிவாரணம் தேவை என்று அது மேலும் வலியுறுத்தியது.
இந்த தீர்ப்பைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய மூத்த வழக்கறிஞர் ANS நட்கர்னியின் கோரிக்கைக்கும் நீதிமன்ற அமர்வு பதிலளித்தது. அவர் நிபந்தனைகளை மீறினால், முல்சந்தனியின் ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறது. இதை சேர்க்க மறுத்த அமர்வு, அமலாக்க இயக்குனரகம் (ED) விசாரணைக்காக நீதிமன்றத்தை கேட்கலாம் அல்லது ஏதேனும் மீறல்கள் இருந்தால் மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வரலாம் என்று கூறியது. "நாம் ஏன் வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டும்? மீறல்கள் ஏற்பட்டால் ED எப்போதும் விசாரணை நீதிமன்றத்தையோ அல்லது எங்களையோ அணுகலாம்,” என்று நட்கர்னியிடம் கூறியது.
மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் மாதம் முல்சந்தனியின் ஜாமீனை மறுத்தது. ஏனெனில், அவர் நீண்ட காலமாக மருத்துவமனையில் இருந்த காரணத்தாலும், அவரது உடல்நிலையில் முன்னேற்றம் காணப்படுவதாலும் இந்த முடிவை நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இதனால், அவரை மும்பை மத்திய சிறைக்கு திரும்ப உத்தரவிட்டனர். எனினும், அவருக்கு உரிய மருத்துவச் சிகிச்சை அளிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யுமாறு சிறை அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டனர்.
இந்த வழக்கு, பணமோசடி தடுப்பு சட்டத்தின் (PMLA) கடுமையான விதிமுறைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமநிலையான அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கிறது. கடுமையான ஜாமீன் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்ட பிரிவு 45 இதற்கான விதிமுறைகளை முன்வைக்கிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி அல்ல என்றும் ஜாமீனில் இருக்கும் போது குற்றத்தைச் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்றும் நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்க இந்தப் பிரிவு தேவைப்படுகிறது.
தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தும் சமீபத்திய தீர்ப்புகளைத் தொடர்ந்து திங்கள்கிழமை வழங்கப்பட்டவை ஜாமீன் தொடர்பானவை. இதற்கான உத்தரவு கடுமையான சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் உள்ள வழக்குகளில் கூட ஜாமீன் என்பது அரசியலமைப்புச் சட்ட உரிமையாக இந்தத் தீர்ப்புகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன.
பணமோசடி தடுப்பு சட்டம் (PMLA) மற்றும் சட்டவிரோத செயல்பாடுகள் தடுப்புச் சட்டம் (UAPA) போன்ற சட்டங்களின் கீழ் கூட, ஜாமீனில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் சட்டங்களின் கீழும், நியாயமான வழக்குத் தொடர வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தி உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல்வேறு அமர்வுகள் வலுவான தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளன. இந்த தீர்ப்புகளில் டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால், முன்னாள் துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியா, ஆம் ஆத்மி கட்சியின் சட்டமன்ற உறுப்பினர் சஞ்சய் சிங் மற்றும் பிஆர்எஸ் தலைவர் கே.கவிதா உள்ளிட்ட தனிநபர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. இந்த நபர்கள் டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் அமலாக்க இயக்குனரகத்தால் (ED) குற்றம் சாட்டப்பட்டனர்.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் ஜாமீன் மனுவை எதிர்ப்பதற்கான வாய்ப்பு அரசு வழக்கறிஞருக்கு இருக்க வேண்டும் என்று PMLA-ன் பிரிவு 45 கூறுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி அல்ல என்றும், ஜாமீனில் இருக்கும் போது அவர் எந்தக் குற்றத்தையும் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்றும் நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் நம்ப வேண்டும். இந்த நிலைமைகள் பொதுவாக பணமோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு ஜாமீன் கிடைப்பதை கடினமாக்குகிறது.
சட்டவிரோத செயல்பாடுகள் தடுப்புச் சட்டம் (UAPA) மற்றும் போதை மருந்து மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் சட்டங்களும் (Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act(NDPS)) ஒரே மாதிரியான விதிகளைக் கொண்டுள்ளன. இந்த சட்டம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது ஆதாரத்தின் எதிர்பார நிபந்தனைகளை முன் வைக்கின்றன. அதாவது ஜாமீன் நடவடிக்கைகளின் போது கூட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இந்த அணுகுமுறை நிரபராதி என்ற நிலையான சட்ட அனுமானத்திலிருந்து குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை குறிப்பிடத்தக்க மாற்றமாகும்.
செப்டம்பர் 26 அன்று, குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் சிறைத்தண்டனையை நீட்டிக்க பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தை ( Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்துவதை உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாக மறுத்தது. இந்த பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் காலவரையற்ற விசாரணைக் காவலை அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் நீதிமன்றங்கள் அனுமதிக்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
2023 ஜூன் மாதம் பண மோசடி குற்றச்சாட்டில் கைது செய்யப்பட்ட தமிழக முன்னாள் அமைச்சர் வி. செந்தில் பாலாஜிக்கு ஜாமீன் வழங்கியபோது, அமலாக்க இயக்குனரகம் பணமோசடி தடுப்பு சட்ட (PMLA) விதிகளை தவறாக பயன்படுத்தியது குறித்து நீதிமன்றம் தெளிவான எச்சரிக்கையை வழங்கியது.
நியாயமற்ற நீண்ட காலத்திற்கு விசாரணையின்றி தனிநபர்களை சிறையில் அடைக்க சட்டம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று தீர்ப்பு விமர்சித்தது. நீதிபதி அபய் எஸ். ஓகாவால் எழுதப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்பு, அரசியலமைப்பின் 21-வது பிரிவின் கீழ் அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் வகையில் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்று நீதித்துறையில் அதிகரித்து வரும் கவலையை பிரதிபலிக்கிறது. இந்த கட்டுரை வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.