வலுவான டிஜிட்டல் போட்டிச் சட்டத்தை அறிமுகம் செய்வதைத் தாமதப்படுத்துவது உள்நாட்டு புத்தொழில் நிறுவனங்களுக்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தலாம். மேலும், பெரிய உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் ஏகபோக நடைமுறைகளுக்கு எதிராக நமது டிஜிட்டல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை பலவீனப்படுத்தக்கூடும்.
டிஜிட்டல் போட்டி மசோதாவை (Digital Competition Bill (DCB)) நிறைவேற்றுவதில் ஒன்றிய அரசு அவசரப்படவில்லை என்று பெருநிறுவன விவகாரங்களுக்கான இணையமைச்சர் ஹர்ஷ் மல்ஹோத்ரா சமீபத்தில் கூறினார். இந்த அறிக்கை ஆச்சரியமளிக்கிறது. அதாவது, இது இந்தியாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் போட்டி மற்றும் புதுமை குறித்த கவலைகளை உருவாக்குகிறது. DCB ஏன் முன்னுரிமையாக இல்லை? என்பதை அரசாங்கம் தெளிவாக விளக்கவில்லை.
இருப்பினும், வலுவான டிஜிட்டல் போட்டிச் சட்டத்தை (digital competition law) அறிமுகப்படுத்துவதில் தாமதம் ஏற்படுவது உள்நாட்டு புத்தொழில் நிறுவனங்களுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் தனி ஆதிக்க நடைமுறைகள் நமது டிஜிட்டல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை பாதிக்கிறது. சீனா வெற்றிகரமாகச் செய்ததைப் போலவே, நமது உள்நாட்டு செயலி உருவாக்குபவர்களை (homegrown app developers) மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு வாய்ப்பை விட்டுவிடக் கூடாது. பல நாடுகளில், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் அதிகளவிலான முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். சேதம் ஏற்பட்ட பிறகு எதிர்வினையாற்றுவதற்குப் பதிலாக, போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையைத் தடுப்பதற்கான விதிகள் இவை. இத்தகைய செயலூக்கமான சட்டக் கட்டமைப்புகள் இல்லாமல், இந்தியப் போட்டி ஆணையம் (Competition Commission of India (CCI)) ஏகபோக நடைமுறைகளைக் கையாளத் தகுதியற்றதாகக் கருதலாம். இதற்குக் காரணம், CCI தவிர வேறு யாரும் ஒப்புக் கொள்ளாதது போல, டிஜிட்டல் தளங்கள் ”வலையமைப்பு விளைவுகள்” மூலம் வேகமாக வளர்கின்றன. அங்கு அதிகமான பயனர்களைத் தாண்டி இன்னும் அதிகமான பயனர்களை ஈர்க்கிறார்கள். இந்த விரிவாக்கம் போட்டியை விரைவாக அழிக்கக்கூடும்.
அமைப்பு ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த டிஜிட்டல் நிறுவனங்கள் (systemically significant digital enterprises (SSDEs)) எனப்படும் சில நிறுவனங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதே டிஜிட்டல் போட்டி மசோதாவின் (DCB) நோக்கமாகும். இந்த SSDE-கள் ஒன்பது குறிப்பிட்ட போட்டியான எதிர்ப்பு விஷயங்களைச் செய்வதிலிருந்து தடைசெய்யப்படும். புத்தொழில் நிறுவனங்களை முழுமையாகப் பாதுகாக்க ஒரு தீர்வு இல்லை. முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் வெவ்வேறு பகுதிகளில் SSDEகள் மீது கூடுதல் விதிகளை விதிக்கும். உதாரணமாக, சட்டம் SDDE-க்கள் தங்கள் தளத்தில் மூன்றாம் தரப்பு தயாரிப்புகளை விட தங்கள் சொந்த தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்துவதைத் தடுக்கும் (சுய முன்னுரிமை). இது அமைப்பு ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த டிஜிட்டல் நிறுவனங்கள் (SDDE) மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளைத் தடுப்பதையும், பயனர்கள் இயல்புநிலை அமைப்புகளை மாற்ற அனுமதிக்காததையும் தடுக்கும். கூடுதலாக, SDDE-க்கள் ஒரு சேவையிலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட பயனர் தரவை மற்றொரு சேவைக்காகப் பயன்படுத்த முடியாது. அவர்கள் தங்கள் சொந்த சேவைக்கு நியாயமற்ற நன்மையை வழங்க தனியார் பயனர் தரவையும் பயன்படுத்த முடியாது.
டிஜிட்டல் போட்டி மசோதாவை (DCB) விரைவுபடுத்த அரசாங்கம் தயக்கம் காட்டுவது கவலையளிக்கிறது. ஒரு சமமான போட்டித் தளத்தை உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. இதற்கு நேர்மாறாக, சீனா ஒரு போட்டி சூழலை வளர்த்துள்ளது. அங்குள்ள உள்ளூர் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் உலகளாவிய ஜாம்பவான்களுக்கு சவால் விடுகின்றன. தொழில்முனைவோர் திறமை மற்றும் புதுமைகளின் பெரிய தொகுப்பைக் கொண்ட இந்தியா, இதேபோன்ற அணுகுமுறையிலிருந்து பயனடையக்கூடும். வேகமாக மாறிவரும் டிஜிட்டல் உலகில், தெளிவான மற்றும் கணிக்கக்கூடிய விதிமுறைகள் மிகவும் முக்கியம். டிஜிட்டல் போட்டிக் கட்டமைப்பை தாமதப்படுத்துவது டிரம்ப் நிர்வாகத்துடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்கான ஒரு வழி என்று சிலர் நம்புகிறார்கள். இருப்பினும், இது ஒரு விலையுயர்ந்த நடவடிக்கையாக இருக்கலாம். இது இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் மற்றும் AI தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சியை பாதிக்கலாம். கொள்கை வகுப்பாளர்கள் ஒரு வலுவான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டிய நேரம் இது. இந்த கட்டமைப்பு தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோர் மத்தியில் புதுமை மற்றும் நியாயத்தை ஆதரிக்க வேண்டும்.