இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) முக்கியமான தகவல்களை மறைத்து, அதன் நடவடிக்கைகளைப் பகிரங்கமாக விளக்காமல் வாக்காளர்களின் நம்பிக்கையைப் பணயம் வைக்கிறது.
ஜூன் 24 அன்று, பீகாரின் வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) தொடங்குவதாக தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்தது, இதில் கிட்டத்தட்ட 8 கோடி வாக்காளர்களின் விவரங்களைச் சரிபார்க்க வேண்டும். இந்த முடிவு பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்காமலோ அல்லது அவர்களின் கருத்துக்களைக் கேட்காமலோ ரகசியமாக எடுக்கப்பட்டது. இந்த நடைமுறை நாடு முழுவதும் செய்யப்படும் என்றும் ECI கூறியது. வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது களத்தில் நடைபெறும் செயல்பாட்டின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.
பீகாரின் புதிய வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் 65 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளதாகக் காட்டுகிறது. இது ஒரு தொகுதிக்கு சுமார் 27,000 வாக்காளர்கள். மாநிலத்தில் பெரும்பாலான இடங்கள் சிறிய வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெறுவதால், இந்த எண்ணிக்கை 2020-ஆம் ஆண்டு தேர்தலில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு இடங்களில் வெற்றிபெற்ற வித்தியாசத்தைவிட அதிகமாகும். இதுபோன்ற பெரிய அளவிலான நீக்கங்கள் பல சட்டமன்றத் தொகுதிகளில் முடிவுகளை மாற்றக்கூடும்.
இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) கூற்றுப்படி, 22 லட்சம் வாக்காளர்கள் இறந்துவிட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டது. 36 லட்சம் பேர் பீகாரில் இருந்து நிரந்தரமாக வெளியேறிவிட்டனர் அல்லது அவர்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. மேலும் 7 லட்சம் பேர் பல இடங்களில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர். இவ்வளவு பெரிய அளவில் வாக்காளர் பெயர்கள் நீக்கப்படும்போது, சரியான சரிபார்ப்பை அனுமதிக்கவும், தேர்தலின் நியாயத்தைப் பாதுகாக்கவும் விவரங்களைப் பகிரங்கப்படுத்த வேண்டும். இருப்பினும், நீக்கப்பட்ட பெயர்களின் முழுமையான பட்டியலையோ அல்லது நீக்கத்திற்கான காரணங்களையோ தேர்தல் ஆணையம் வழங்கவில்லை. தேர்தல் ஆணையம் தனது செய்திக்குறிப்பில், வாக்குச் சாவடி நிலை நீக்கப் பட்டியல்கள் அரசியல் கட்சிகளுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால், இந்த பட்டியல்கள் ஏன் நீக்கப்பட்டன என்பதைக் காட்டவில்லை என்று கூறியது. இந்தத் தகவல் இல்லாமல், நீக்கங்கள் நியாயமானவையா அல்லது தகுதியான வாக்காளர்கள் தவறாக நீக்கப்பட்டுள்ளார்களா என்பதை கட்சிகளோ அல்லது பொதுமக்களோ உறுதிப்படுத்த முடியாது. விரிவான தரவு இல்லாதது கவலையளிக்கிறது. குறிப்பாக, இதுபோன்ற நீக்கங்கள் பெரும்பாலும் ஓரங்கட்டப்பட்ட சமூகங்களை அதிகம் பாதிக்கும்.
நாடு முழுவதும் தேர்தல் பட்டியல்களின் சிறப்புத் திருத்தம் (SIR) செய்வது ஒரு சாதாரண நிர்வாக நடவடிக்கை அல்ல. கிட்டத்தட்ட 100 கோடி வாக்காளர்களை உள்ளடக்கிய இந்தப் பெரிய பணியை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) திடீரென ஏன் மேற்கொண்டது என்பதை குடிமக்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும். தேர்தல் நியாயத்தை பாதிக்கக்கூடிய பெரிய தவறுகள் அல்லது கடுமையான பிழைகள் வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்ததற்கான ஆதாரம் உள்ளதா? தேர்தல் நடைபெறவிருக்கும் பீகாரில், பல பகுதிகள் வெள்ளத்தில் மூழ்கியுள்ள நிலையில், ECI ஏன் இவ்வளவு அவசரமாக இந்த நாடு தழுவிய தேர்தல் பட்டியல்களின் சிறப்புத் திருத்தத்தை தொடங்கியது?
இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI), உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில், வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள பிழைகள் குறித்து பல தரப்பினர் புகார் அளித்துள்ளதாகக் கூறியது. இந்த விஷயத்தை மறுபரிசீலனை செய்த பிறகு, நாடு தழுவிய சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) தேவை என்று ECI உணர்ந்தது. இருப்பினும், 800 பக்க பிரமாணப் பத்திரத்தில் இந்த முடிவுக்கு வழிவகுத்ததாகக் கூறப்படும் "தன்னிச்சையான மதிப்பாய்வு" இல்லை. ஒரு ஜனநாயகத்தில், பொது அதிகாரிகள் எடுத்த முடிவுகளை மட்டுமல்ல, அவற்றின் பின்னணியில் உள்ள காரணங்களையும் அறிய குடிமக்களுக்கு உரிமை உண்டு. மதிப்பாய்வின் முறை மற்றும் முடிவுகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளாததன் மூலம், ECI மக்களின் தகவல் உரிமையை மறுக்கிறது. ஆதாரம் இல்லாமல், SIR-க்கான காரணம் தெளிவாக இல்லை. இது தன்னிச்சையானது மற்றும் சாத்தியமான வெளிப்புற செல்வாக்கு குறித்த சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது.
இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) வாக்காளர் பட்டியலைத் துல்லியமாக வைத்திருப்பதற்காக திருத்த முடியும். இருப்பினும், 2003 பீகார் வாக்காளர் பட்டியலில் பட்டியலிடப்பட்டவர்கள் மட்டுமே குடியுரிமைக்கான ஆதாரத்தைக் காட்ட வேண்டிய அவசியமில்லை என்று முடிவு செய்துள்ளது. இது விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது.
பீகாரில் கடைசியாக பெரிய திருத்தம் 2003-ல் செய்யப்பட்டது என்றும், அப்போது பட்டியலிடப்பட்ட அனைவரும் ஏற்கனவே தகுதி விதிகளை பூர்த்தி செய்திருப்பார்கள் என்றும், அதில் இந்தியக் குடிமகனாக இருப்பதும் அடங்கும் என்றும் ECI கூறுகிறது. ஆனால், இது ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது. 2003-ல் ECI உண்மையில் வாக்காளர்களிடம் குடியுரிமையை நிரூபிக்கும் ஆவணங்களைக் காட்டச் சொன்னதா?
முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர்கள் உட்பட பலர், ஒரு மாநிலத்தில் உள்ள அனைத்து வாக்காளர்களையும் பாஸ்போர்ட் அல்லது அவர்களின் அல்லது அவர்களின் பெற்றோரின் பிறப்புச் சான்றிதழ்கள் போன்ற குறிப்பிட்ட ஆவணங்களைக் காட்டி குடியுரிமையை நிரூபிக்கச் சொன்னதில்லை என்று கூறுகிறார்கள். ECI-ன் தற்போதைய அத்தகைய ஆவணங்களுக்கான கோரிக்கை, சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) மறைமுகமாக தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக இருக்கலாம் என்ற சந்தேகத்தை உருவாக்கியுள்ளது.
தற்போதைய செயல்முறை 2003-ல் செய்யப்பட்டதைப் போன்றது என்று இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) கூறுகிறது. இருப்பினும், இதை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய பதிவுகள், பீகாரில் 2003-ம் ஆண்டு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் உத்தரவுகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்கள் பொது அணுகலில் இல்லை. இந்த ஆவணங்கள் ECI வலைத்தளத்தில் இல்லை மற்றும் ECI நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த பிரமாணப் பத்திரத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை. அறிக்கைகளின்படி, பத்திரிகையாளர்கள் இந்த பதிவுகளைக் கேட்டபோது, ECI அதிகாரிகள் அவற்றைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்று கூறினர்.
தெளிவின்மையின் அபாயங்கள்
வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு புலனாய்வு அறிக்கை (SIR) வெளிப்படைத்தன்மையை ஏற்படுத்துவது மிகவும் முக்கியம். யாராவது தங்கள் குடியுரிமையை நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், அதன் விளைவுகள் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழப்பதைவிட மிகவும் கடுமையானதாக இருக்கலாம். 1955-ஆம் ஆண்டு குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழ், சந்தேகிக்கப்படும் வெளிநாட்டினரின் வழக்குகளை சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு அனுப்ப தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.
பீகாரில், SIR செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது தேர்தல் ஜனநாயகத்தில் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். தெளிவு இல்லாமல் வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து மக்களை நீக்குவது தேர்தல்களை குறைவான நியாயமாக்குவது மட்டுமல்லாமல், ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டிய நிறுவனங்கள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் குறைக்கிறது.
அஞ்சலி பாரத்வாஜ் மற்றும் அம்ரிதா ஜோஹ்ரி ஆகியோர், சதர்க் நாகரிக் சங்கதன் மற்றும் மக்களின் தகவல் உரிமைக்கான தேசிய இயக்கத்துடன் தொடர்புடைய வெளிப்படைத்தன்மை செயற்பாட்டாளர்கள்.