காப்புரிமை மீறலுக்காக (copyright infringement) OpenAI மற்றும் Microsoft க்கு எதிராக நியூயார்க் டைம்ஸின் வழக்கு ஒரு புதிய வகை சட்டப் போராட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது.
நியூயார்க் டைம்ஸ் காப்புரிமை மீறலுக்காக OpenAI மற்றும் மைக்ரோசாப்டுக்கு எதிராக ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. இந்த சட்ட நடவடிக்கையானது தகவல் தொழில்நுட்பத் துறையை உலுக்கியது, ஏற்கனவே OpenAI நிறுவனமானது, அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான (chief executive officer(CEO)) சாம் ஆல்ட்மேனின் நீக்கம் மற்றும் மறுபடியும் விரைவாக மீண்டும் திரும்பிய நிகழ்வுகள் நடைபெற்றன. செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளைப் பயிற்றுவிப்பதற்கான தகவல் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்ற தற்போதைய சிக்கலான நிலைகள் தீர்க்கப்படவில்லை. நியூயார்க் டைம்ஸின் வழக்கு, அதன் உள்ளடக்கம் பெரிய மொழி மாதிரிகள் (large language models (LLMs)) மற்றும் உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு (generative AI) அமைப்புகளைப் பயிற்றுவிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கூறுகிறது. நியூயார்க் டைம்ஸ் வழக்கை வென்றால், அது பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை நஷ்டஈடாகப் பெறலாம்.
நியூயார்க் டைம்ஸின் வாதங்கள் மற்றும் அதற்கான மறுவாதங்கள்
நியூயார்க் டைம்ஸ் OpenAI மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை செயற்கை நுண்ணறிவு தயாரிப்புகளை உருவாக்க நியூயார்க் டைம்ஸின் உள்ளடக்கம் உட்பட பல்வேறு ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதாக குற்றம் சாட்டின. இந்த நிறுவனங்கள் அதன் உள்ளடக்கத்தை முன்னிலைப்படுத்தி அனுமதி அல்லது கட்டணம் இல்லாமல் பயன்படுத்துவதாக நியூயார்க் டைம்ஸ் கூறியது. இது நியூயார்க் டைம்ஸின் இணையதளத்தைப் பார்ப்பதற்குக் குறைவான நபர்களுக்கு வழிவகுக்கும், இதனால், அதன் விளம்பரம் மற்றும் சந்தா வருமானம் பாதிக்கப்படும்.
ChatGPT மற்றும் Bing Chat (Copilot) ஆகிய இரண்டின் வெளியீடுகளும் நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரைகளின் எந்த தனித்துவமும் இல்லாமல் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான நகல்களாக இருந்ததற்குப் பல எடுத்துக்காட்டுகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.
நியூயார்க் டைம்ஸ் இந்த நிறுவனங்களுடன் நட்புரீதியான தீர்வைப் பற்றி விவாதிக்க முயற்சித்தது. ஆனால் பேச்சுவார்த்தைகள் முடிவுக்கு வரவில்லை. செயற்கை நுண்ணறிவு தவறான தகவலை வழங்கியது மற்றும் அதை நியூயார்க் டைம்ஸுடன் தவறாக இணைப்பது பற்றிய பிரச்சினையும் வழக்காக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நியூயார்க் டைம்ஸ் அதன் காப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்திய அனைத்து செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் மற்றும் பயிற்சித் தரவுகளும் நீக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறது.
எவ்வாறாயினும், புதிய நோக்கத்திற்காக உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு (generative AI) மாதிரிகளில் காப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவது "நியாயமான பயன்பாடு" (fair use) என அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று OpenAI கூறுகிறது. நியூயார்க் டைம்ஸ், நிச்சயமாக, இந்தக் கருத்தை ஏற்கவில்லை.
மற்ற வழக்குகள்
இதற்கு முன், செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு சேவைகள் பணம் செலுத்தாமல் இணைய உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்தியதற்காக வழக்குகளை எதிர்கொண்டன. ஜார்ஜ் மார்ட்டின் (George Martin), ஜொனாதன் ஃபிரான்சென் (Jonathan Franzen) மற்றும் ஜான் க்ரிஷாம் (John Grisham) போன்ற பிரபல எழுத்தாளர்கள் சில உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு (generative AI) நிறுவனங்கள் பெரிய அளவில் தகவல் திருடுவதாக குற்றம் சாட்டினர். பிலிப் புல்மேன் மற்றும் மார்கரெட் அட்வுட் ஆகியோர் செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் தங்கள் படைப்புகளுக்கு பணம் செலுத்துமாறு கோரினர். சில தகவல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் OpenAI, Microsoft மற்றும் GitHub மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர். அவர்கள் Copilot பயிற்சியில் குறியீட்டை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினர். காட்சி கலைஞர்கள் காப்புரிமை மீறலுக்காக நிலையான செயற்கை நுண்ணறிவு (Stability AI), மத்திய பயணம் (Midjourney) மற்றும் விலக்கியம் கலை (DeviantArt) மீது வழக்கு தொடர்ந்தனர். கெட்டி இமேஜஸ் (Getty Images) நிறுவனமானது, நிலையான செயற்கை நுண்ணறிவு (Stability AI) மீதும் வழக்கு தொடர்ந்தது. உலகளாவிய இசை குழு (Universal Music Group) புதிய இசையை உருவாக்க செயற்கை நுண்ணறிவு பாட்களைப் (AI bot) பயிற்றுவிப்பதற்காக தங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துமாறு Spotify மற்றும் Apple Music ஐக் கேட்டுக் கொண்டது.
இருப்பினும், பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு எதிராக நியூயார்க் டைம்ஸ் வழக்குத் தொடுத்தது, ஒரு பெரிய அமெரிக்க ஊடக நிறுவனத்திற்கு இதுவே முதல் முறையாகும். இந்த வழக்கு காப்புரிமை தொடர்பானது மட்டுமல்ல. இது ஒரு பரந்த பிரச்சினையை பிரதிபலிக்கிறது.
ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மில்லியன் கணக்கான புத்தகங்களைக் கொண்ட கூகுளின் மின்னணு நூலகத்துக்கு (Google’s digital library) எதிரான சவாலை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. ஆனால் தி டைம்ஸ் அதன் வழக்கை நாப்ஸ்டருக்கு (Napster) எதிரான பழைய வழக்கோடு ஒப்பிடுகிறது. 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பதிவு நிறுவனங்கள் தங்கள் உள்ளடக்கத்தை சட்டவிரோதமாக பயன்படுத்தியதற்காக நாப்ஸ்டர் (Napster) மீது வழக்கு தொடர்ந்தன.
உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவின் (generative AI) காலத்தில் இந்த வழக்கு சட்டத்தில் புதிய தளத்தை உடைக்கிறது. இது அமெரிக்காவில் உள்ள அறிவுசார் சொத்து பற்றிய விதிகளை மறுவடிவமைத்து உலகளாவிய உதாரணங்களை அமைக்கலாம். இந்தியா உட்பட பல நாடுகள் இந்த தொழில்நுட்பங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் தொடர்ந்து போராடும் போது இது நடக்கிறது. மத்திய அமைச்சர் ராஜீவ் சந்திரசேகர், “நிச்சயமாக இது மிக முக்கியமான வழக்கு... நாம் அனைவரும் காத்திருக்க வேண்டும்” என்று குறிப்பிட்டார்.
"செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட தகவல் மற்றும் மனிதர்களால் உருவாக்கப்படும் தகவல்கள் மற்றும் செய்திகளுக்கு இடையே ஒரு பெரிய போர் நடக்கிறது, இதற்கு நிறைய பயிற்சி தேவைப்படுகிறது." சட்டக் கண்ணோட்டத்தில், இது புதிய தொழில்நுட்பத்தை விட பழைய சட்டத்தின் உன்னதமான வழக்கு ஆகும். பிக் டெக்கின் (Big Tech) வெற்றி மனித உள்ளடக்க தயாரிப்பாளர்களைத் தடுக்கலாம். இருப்பினும், நியூயார்க் டைம்ஸ் நடைமுறையில் இருந்தால், உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவின் (generative AI) நிறுவனங்கள் உள்ளடக்க தயாரிப்பாளர்களின் பயன்பாட்டிற்கு ஈடுசெய்ய வேண்டியிருக்கும், இது உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு (GenAI) மாதிரிகளின் விலையை கணிசமாக அதிகரிக்கும். சுவாரஸ்யமாக, அமெரிக்கா காப்புரிமை அலுவலகம் (U.S. Copyright Office) அக்டோபரில் மூலதன நிறுவனமான (venture capital firm) Andreessen Horowitz இடமிருந்து ஒரு கருத்தைப் பெற்றது, காப்புரிமைக்கு செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களை பொறுப்பாக்குவது அவற்றின் வளர்ச்சியை நிறுத்தலாம் அல்லது மெதுவாக்கலாம் என்று கருத்து தெரிவித்தார். எனவே, தி நியூயார்க் டைம்ஸின் வெற்றி செயற்கை நுண்ணறிவின் விரைவான வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்த உதவும், இது பல சட்டமியற்றுபவர்களைச் செயல்பட வைக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, செய்தி காப்பகங்களைப் (news story archives) பயன்படுத்த பல ஆண்டு உரிமங்களுக்கு குறைந்தபட்சம் $50 மில்லியன் செலுத்த ஆப்பிள் நிறுவனம் பரிசீலித்து வருகிறது. OpenAI ஏற்கனவே Associated Press மற்றும் Axel Springer உடன் தங்கள் உள்ளடக்கத்தை ChatGPT இல் பயன்படுத்த ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டுள்ளது.
நாப்ஸ்டர் (Napster) வழக்கு
நாப்ஸ்டர் வழக்கைத் (Napster case) திரும்பிப் பார்ப்போம். இவற்றில், பதிவு நிறுவனங்கள் (record companies) வென்றதுடன், நாப்ஸ்டர் காணாமல் போனது. இருப்பினும், இசைத் துறை நிறைய மாறிவிட்டது. தி நியூயார்க் டைம்ஸ் போன்ற வெளியீட்டாளர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு மாற்றியமைப்பதை "எதிர்காலம்" (future) என்று பார்க்கிறார்கள். மேலும், தங்கள் வணிகத்தைப் பாதுகாத்து நியாயமான ஊதியத்தைப் பெற விரும்புகிறார்கள். இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே சமரசத்துடன் முடிவடைவதுடன், அதற்கான செயல்முறையைத் தொடங்க இது உதவும்.
இருப்பினும், இந்த பெரிய சட்டப் போராட்டத்தை நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தால், அது உலகளவில் உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவின் (GenAI) எதிர்காலத்தை பெரிதும் பாதிக்கலாம். உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிகளுக்கு (GenAI) கற்றுக்கொள்ள நிறைய தரவு தேவை. தற்போதைய காப்புரிமைச் சட்டங்கள் (Copyright laws), முக்கியமாக அச்சகத்தின் காலத்திலிருந்து, ChatGPT போன்ற பெரிய மொழி மாதிரிகளை (large language models (LLMs)) உள்ளடக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்படவில்லை. ஆனால் நீதிமன்றங்கள் அல்லது சட்டமியற்றுபவர்கள் இப்போது நிகழும் விரைவான மாற்றங்களை கருத்தில் கொண்டு சட்டங்களைப் புதுப்பிப்பது முக்கியம்.
அதானு பிஸ்வாஸ் கொல்கத்தாவில் உள்ள இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்தில் புள்ளியியல் பேராசிரியராக உள்ளார்.