வன்முறையைத் தூண்டாத பேச்சுக்கள் சட்டவிரோத நடவடிக்கையாகக் கருதப்படக்கூடாது.
எழுத்தாளர்-ஆர்வலர் அருந்ததி ராய் மற்றும் கல்வியாளர் ஷேக் ஷௌகத் ஹுசைன் மீது வழக்குத் தொடரும் முடிவு தேவையற்றதாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த வழக்கு 2010ஆம் ஆண்டுக்கு முந்தையது. டெல்லி துணைநிலை ஆளுநர் வி.கே.சக்சேனா அக்டோபர் 2023-ல் ஒப்புதல் அளித்தார். புக்கர் பரிசுபெற்ற எழுத்தாளர் ராய் மற்றும் காஷ்மீர் பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் பேராசிரியர் ஹுசைன் ஆகிய இருவர் மீதும் வழக்குத் தொடர அவர் அனுமதியளித்தார். தேசிய ஒற்றுமைக்கு அச்சுறுத்தல் விடுத்ததாகக் கூறப்படும் பேச்சுக்களை பேசியதாக இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன.
சக்சேனா முதலில் டெல்லி அரசாங்கத்துடனான தனது அதிகாரத்தில் இந்த ஒப்புதலை வழங்கினார். இது குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 196 (Section 196 of the Code of Criminal Procedure)-ன் கீழ் இருந்தது. அதே பேச்சுகளுக்கு சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டத்தின் (Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA)) பிரிவு 13-ஐப் பயன்படுத்தவும் அவர் ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். இந்த முறை அவர் மத்திய அரசின் சார்பில் செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது. யுஏபிஏ சட்டத்தின்கீழ் சில குற்றங்களுக்கான வழக்குகளை அங்கீகரிக்க மாநில அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது.
இந்த வழக்கு முதன்முதலில் 2010-ல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தால் கொண்டு வரப்பட்டது. இது இப்போது புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அரசாங்கத்தை விமர்சிப்பவர்களை அடக்குவதற்கான ஒரு பெரிய முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகப் பார்க்கப்படுகிறது. சக்சேனாவின் இரண்டு ஒப்புதல்களுக்கு இடையில் எட்டுமாதகால இடைவெளி உள்ளது. இந்தக் கால தாமதத்தைப் புரிந்துகொள்வது கடினம், ஏனென்றால் ஒவ்வொரு முறையும் அதே உண்மைகள் அதிகாரத்திற்கு கிடைத்தன.
அக்டோபர் 2010-ல், டெல்லியில் ஒரு மாநாடு நடைபெற்றது. இந்த மாநாட்டில் பேசியவர்கள் மீது அப்போது எதிர்க்கட்சியாக இருந்த பாரதிய ஜனதா கட்சியின் அழுத்தம் இருந்தபோதிலும், அந்த நேரத்தில் ஆளும் கட்சியால் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. இந்தப் பேச்சுகளை டெல்லி போலீசார் தேசத்துரோகமாக பார்க்கவில்லை. காஷ்மீரில் அமைதி முயற்சிகளை சீர்குலைக்க மத்திய அரசு விரும்பவில்லை என்பதால் இந்த தயக்கம் இருக்கலாம். காஷ்மீர் பிரச்சினையை தீர்க்க அவர்கள் இடைத்தரகர்களைப் பயன்படுத்தினர்.
இந்தப் பேச்சு குறித்து மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் புகார் அளிக்கப்பட்டது. போலீசில் புகார் அளிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. எவ்வாறாயினும், இந்த பேச்சுக்கள் தேசத்துரோகமாகக் கருதப்படும் அளவுக்கு தீவிரமானவை என்று டெல்லி காவல்துறை நினைக்கவில்லை. நவம்பர் 27, 2010 அன்று, பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் காவல்துறையுடன் உடன்படவில்லை. சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் (Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA)) பிரிவு 13 உட்பட முதல் தகவல் அறிக்கை (First Information Report) தாக்கல் செய்ய மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவிட்டார். இந்தப் பிரிவு "சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை" தண்டிப்பதைக் குறிக்கிறது.
மாநாட்டு பேச்சுக்கள் காஷ்மீரின் நிலையை விமர்சித்திருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், வன்முறைக்கான நேரடி அழைப்பு அல்லது வன்முறையைத் தூண்டுதல் இல்லாமல், இந்த உரைகள் உண்மையிலேயே யுஏபிஏ சட்டத்தின் கீழ் "சட்டவிரோத நடவடிக்கை" என்பதை உள்ளடக்கியதா என்பது கேள்விக்குரியது.
அப்போதிருந்து, குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக, 2019 ஆம் ஆண்டில், ஜம்மு-காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்டது. இப்பகுதி இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களாக பிரிக்கப்பட்டது. இந்த மாற்றங்களால், தற்போதைய அரசாங்கம் தனது அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். அவர்கள் பேச்சுக்களை குற்றமயமாக்குவதை நிறுத்தி, மாற்றுக் கருத்துகளை ஒடுக்குவதில் முந்தைய அரசாங்கத்தின் கவனத்திலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டும்.