பட்ஜெட் அறிவிப்புகள் வரி செலுத்துவோருக்கு கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.
வழக்கம் போல், 2025 பட்ஜெட்டுக்கு முன்னதாக அதிக எதிர்பார்ப்புகள் நிறைந்திருந்தன. அரசாங்கம் கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று பொருளாதார ஆய்வறிக்கை தெளிவாகக் கூறியது. வணிகங்களை வணிகங்களாக நடத்த அனுமதிக்கவும் அது பரிந்துரைத்தது.
நிதியமைச்சரின் உரையின் முதல் பகுதியாக, பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின் பரிந்துரைகள் அமல்படுத்தப்படும் என்ற நம்பிக்கையை எழுப்பியது. வரவு செலவுத் திட்ட உரையானது, கடைசியாக சிறந்ததைச் சேமிப்பதன் மூலம் எதிர்பார்ப்பை மேலும் அதிகரித்தது. இது, வருமான வரி உச்ச வரம்பை தள்ளுபடியுடன் ₹12 லட்சமாக உயர்த்தியது. நடுத்தர வர்க்க வரி செலுத்துவோரின் கைகளில் அதிக பணம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக ஆதாரத்தில் வரி விலக்கு விகிதங்களில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன.
எவ்வாறாயினும், பட்ஜெட் உரையின் முடிவில், பொருளாதாரத்தைத் திறப்பதற்கான பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின் பரிந்துரைகள் குறித்து இன்னும் அதிகமாகச் செய்திருக்கலாம் என்று தோன்றியது. பொருளாதார ஆய்வறிக்கையை முன்கூட்டியே சமர்ப்பிக்க வேண்டுமா என்பது ஒரு கேள்வி. ஆண்டு வரவு செலவுத் திட்டத்தில் சில பரிந்துரைகளை நடைமுறைப்படுத்த அரசாங்கத்திற்கு நேரம் கிடைக்கும் வகையில் பொருளாதார ஆய்வறிக்கையை சற்று முன்னதாகவே சமர்ப்பிக்க வேண்டுமா?
வருமான வரி விதிகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் வரி செலுத்துவோரின் கைகளில் அதிக பணத்தை வைக்கக்கூடும். இருப்பினும், நுகர்வு மற்றும் முதலீட்டில் பரந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்த, ஜிஎஸ்டி விகிதங்களும் சரிசெய்யப்பட வேண்டும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். பட்ஜெட் 2025 ஜிஎஸ்டி தொடர்பான நிர்வாக சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் கவனம் செலுத்தியது. இங்கு எடுக்கப்பட்ட சில முடிவுகள் கேள்விக்குரியவையாக உள்ளது.
ஜிஎஸ்டி விதிகள்
2017-ம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, GST சட்டங்கள், வெளியீட்டுச் சேவையும் ஒரு கட்டுமான சேவையாக இல்லாவிட்டால், கட்டுமான சேவைகளில் உள்ளீட்டு வரிக் கடனைப் பயன்படுத்துவதை அவை தடுத்தன. 2018-ம் ஆண்டில், ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் கடன் பெற அனுமதித்தது. அக்டோபர் 2024-ம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியது. செயல்பாட்டு சோதனை நிறைவேற்றப்பட்டால் கடன் கோரலாம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. ஒரு வணிக வளாகத்தில் உள்ள ஆலை மற்றும் இயந்திரங்கள் செயல்பாட்டு சோதனையை சந்திக்கும் என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டு உச்ச நீதிமன்றம் தனது நியாயத்தை முன்வைத்தது. இந்த தீர்ப்பை சவால் செய்ய GST கவுன்சில் முடிவு செய்தது. டிசம்பரில், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. டிசம்பரில் நடந்த 55-வது ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் கூட்டத்தின்போது, அத்தகைய வரவுகளைத் தடுக்கும் "ஆலை மற்றும் இயந்திரங்கள்" பிரிவில் 17(5)(d) ஐச் சேர்க்க ஒரு முன்மொழிவு முன்வைக்கப்பட்டது. 2025 பட்ஜெட்டில், ஜிஎஸ்டி கவுன்சிலின் முடிவு செயல்படுத்தப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் ஜூலை 2017 முதல் பின்னோக்கி அமலுக்கு வரும்.
இந்த விதியின் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அரசாங்கம் ஏற்கவில்லை என்பதை இந்த விதி தெளிவாகக் காட்டுகிறது. இதன் விளைவாக, அரசாங்கம் இந்த முடிவை மீறுகிறது. அரசாங்கத்தின் பரந்த அதிகாரங்கள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு விருப்பங்கள் இல்லாதது குறித்து வரி செலுத்துவோர் கவலைப்படலாம். ஜிஎஸ்டி தீர்ப்பாயங்கள் இன்னும் உருவாக்கப்பட்டு வருகின்றன. மேலும், அவை முழுமையாக செயல்பட்டவுடன் அதிக எண்ணிக்கையிலான மேல்முறையீடுகளை எதிர்கொள்ளும்.
பட்ஜெட்டில் உள்ள மற்றொரு திட்டம் வரி செலுத்துவோருக்கு தீங்கு விளைவிக்கிறது. அபராதம் மட்டும் மேல்முறையீடு செய்யப்படும் சந்தர்ப்பங்களில் அபராதத்தில் 10 சதவீதத்தை கட்டாய முன் வைப்பு செய்ய வேண்டும். தீர்ப்பாய மட்டத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட உள்ள மேல்முறையீடுகளுக்கும் இந்த விதி பொருந்தும்.
ஜிஎஸ்டியை அமல்படுத்துவது பல நேர்மறையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்பதை பொருளாதார ஆய்வறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குவதுடன், டிஜிட்டல் மயமாக்கலை ஊக்குவித்தது மற்றும் ஒற்றை சந்தையை உருவாக்கியதுடன், பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பை அதிகரித்தது. ஜிஎஸ்டி அதிக வருவாய் ஈட்டுவதற்கும் வசூலிப்பதற்கும் பங்களித்தது.
மேலும், நாட்டிலுள்ள 23 மாநிலங்களுக்கு ஜிஎஸ்டி முக்கிய வருவாய் ஆதாரமாக மாறியது என்றும் கணக்கெடுப்பு குறிப்பிட்டது. வருமான வரிச் சட்டம் (Income Tax Act) எளிமைப்படுத்தப்படலாம் என்றாலும், ஜிஎஸ்டி சட்டங்கள் தொடர்ந்து சவால்களை முன்வைக்கும்.