தன்னைப் போன்ற வளரும் நாடுகள் பருவநிலை நெருக்கடியைச் சமாளிக்கும் தன்மையில் அதிகக் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று இந்தியா வாதிட்டுள்ளது. கார்பன் குறைப்பு (decarbonisation) முறைகளிலிருந்து இருந்து விலகிச் செல்லாமல் அதன் சொந்த விதிமுறைகளின்படி ஆற்றல் மாற்றத்தின் வேகத்தை தீர்மானிக்க விரும்புகிறது.
கடந்த ஆண்டில், இந்தியா காலநிலை நெருக்கடியைப் பார்க்கும் விதத்திலும் அதை நிவர்த்தி செய்யும் திட்டங்களிலும் ஒரு சிறிய முக்கியமான மாற்றத்தைக் காட்டியுள்ளது. ஒரு குறிப்பிட்ட வெப்பநிலை இலக்கை அடைவதில் உலகளாவிய காலநிலை கவனம் செலுத்துவது குறித்து நாடு கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. அதற்குப் பதிலாக, இந்தியாவைப் போலவே வளரும் நாடுகளும் உமிழ்வைக் குறைப்பதைவிட காலநிலை மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றுவதற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்று அது வாதிடுகிறது.
வளரும் நாடுகளுக்கு பருவநிலை மாற்றத்திற்கு எதிராக விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியே சிறந்த பாதுகாப்பு என்றும் இந்தியா வலியுறுத்தியுள்ளது. எனவே, மின்சாரம் தயாரிக்க நிலக்கரியைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துவது போன்ற பொருளாதார வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் கட்டுப்பாடுகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை.
இந்த வாதங்கள் புதியவை அல்ல. இருப்பினும், அவை முன்பைவிட அழுத்தமாகவும், அதிகத் தெளிவுடனும் செய்யப்படுகின்றன. காலநிலை நடவடிக்கைகளில் அதன் விருப்பங்களைப் பயன்படுத்துவதில் அதிக நெகிழ்வுத்தன்மைக்கான இடத்தை உருவாக்குவதற்கான இந்தியாவின் முயற்சியை இது குறிக்கிறது. இது சம்பந்தமாக நாடு செய்ய விரும்பும் தேர்வுகளுக்கான அறிவுசார் கட்டமைப்பையும் வழங்குகிறது.
இந்தியாவின் முக்கியத்துவத்தின் மாற்றம், அடிப்படை யதார்த்தங்களை மறுமதிப்பீடு செய்வதால் தூண்டப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. 2030 அல்லது 2035ஆம் ஆண்டிற்கான அதன் உமிழ்வு குறைப்பு இலக்குகளை உலகம் எங்கும் நெருங்கவில்லை. ஏனெனில், பெரும்பாலும் வளர்ந்த நாடுகளின் செயலற்றத் தன்மை இதற்கு காரணமாகும். உண்மையில், உலகளாவிய உமிழ்வுகள் இன்னும் அதிகரித்து வருகின்றன.
எனவே, இந்தியா போன்ற வளரும் நாடுகளுக்கு தணிப்பு முயற்சிகளுக்கு வளங்களை ஒதுக்குவதற்கு மிகக் குறைவான ஊக்கம் உள்ளது. ஒட்டுமொத்த உலகமும் கணிசமான அளவு உமிழ்வைக் குறைக்கும் போது மட்டுமே தணிப்பின் குறிப்பிடத்தக்க நன்மைகள் கிடைக்கும். மேலும், புவி வெப்பமடைதல் என்பது பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அளவு காரணமாக அல்ல, மாறாக காலப்போக்கில் வளிமண்டலத்தில் அவற்றின் செறிவினால் ஏற்படுவதால் இந்த நன்மைகள் உடனடியாகக் காணப்படுவதில்லை.
மறுபுறம், ஏற்புத்தன்மை உடனடி மற்றும் உள்ளூர் நன்மைகளை வழங்குகிறது. காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்களுக்கு எதிராக பின்னடைவைக் கட்டியெழுப்புவது வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களை சிறப்பாகப் பயன்படுத்துவதாகும். ஒரு பெரிய அளவிற்கு, பின்னடைவு பெரும்பாலும் செழிப்புக்கான காரணியாகும். இதனால் தான் பருவநிலை நெருக்கடிக்கு எதிராக வளர்ச்சியே சிறந்த கவசம் என்று இந்தியா வாதிட்டது.
கடந்த வாரம் வெளியிடப்பட்ட 2024-25ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதார ஆய்வறிக்கையில், இந்தியா முதலில் 2047ஆம் ஆண்டுக்குள் இருக்கும் வளங்களைப் பயன்படுத்தி வளர்ந்த நாடுகளின் அளவுகளை அடைய பாடுபட வேண்டும் என்றும், அதன் பிறகுதான் 2070ஆம் ஆண்டுக்குள் நிகர பூஜ்ஜிய இலக்கை அடைவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியது.
ஒரு வகையில், சீனாவின் முன்மாதிரியை இந்தியா பின்பற்ற வேண்டும் என்று பொருளாதார ஆய்வறிக்கை பரிந்துரைக்கிறது. 1990ஆம் ஆண்டுகளின் நடுப்பகுதியில் இருந்து நான்கு மடங்கு வளர்ச்சியடைந்த அதன் உமிழ்வுகளைப் பற்றி கவலைப்படாமல் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் தொழில்மயமாக்கலுக்கு சீனா தடையின்றி முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. சர்வதேச காலநிலை ஆட்சி நிறுவப்பட்டபோதும் இதுதான் நிகழ்ந்தது.
விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சியானது செழிப்பைக் கொண்டு வருவதோடு மட்டுமல்லாமல், மற்ற எவரையும்விட வேகமாக கார்பன் குறைப்பு செய்ய உதவும் திறன்களை உருவாக்க சீனாவை அனுமதித்தது. நாடு இப்போது புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலின் மிகப்பெரிய வரிசைப்படுத்தலைக் கொண்டுள்ளது. மேலும், சுத்தமான ஆற்றல் வளங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களுக்கான மிகப்பெரிய உற்பத்தி மற்றும் உற்பத்தித் தளத்தைக் கொண்டுள்ளது. அதன் உமிழ்வு இன்னும் உச்சத்தை எட்டவில்லை. இருப்பினும், அடுத்த ஓரிரு ஆண்டுகளில், சீனா உமிழ்வைக் குறைக்கத் தொடங்கினால், அது வேறு எந்த நாடும் இதுவரை செய்ததைவிட மிக வேகமாக தூய்மையான எரிசக்தி ஆதாரங்களுக்கு மாறலாம்.
2023 மற்றும் 2024ஆம் ஆண்டுகளில் வெப்பநிலை பதிவுகளை அமைத்திருந்தாலும், காலநிலை நடவடிக்கை மீதான சர்வதேச கவனம் சற்று குறைந்துவிட்ட நேரத்தில் இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை மறுசீரமைத்தல் வருகிறது. ஆயுத மோதல்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பப் போர்கள் போன்ற முக்கிய நிகழ்வுகள் காலநிலை நெருக்கடியிலிருந்து கவனத்தை திசை திருப்பியுள்ளன.
சர்வதேச காலநிலை ஆட்சியால் விரும்பிய முடிவுகளை வழங்க இயலாமையால், குறிப்பாக வளரும் நாடுகளிடையே வளர்ந்து வரும் விரக்தியும் உள்ளது. கடந்த ஆண்டு அஜர்பைஜானின் பாகுவில் நடந்த COP29 மாநாட்டில் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட சிறிய நிதித் தொகுப்பு, இந்த சர்வதேச செயல்பாட்டில் வளரும் நாடுகளின் நம்பிக்கையை சிதைத்துவிட்டது. அவர்களின் கவலைகள் போதுமான அளவு கவனிக்கப்படுவதை அவர்கள் கண்டுகொள்வதில்லை. வளர்ந்த நாடுகள் உமிழ்வைக் குறைப்பதில் தங்கள் பொறுப்புகளை நிறைவேற்றவில்லை மற்றும் அவற்றின் நிதிக் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் மிகவும் கஞ்சத்தனமாக உள்ளன.
அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் 2025 ஜனவரியில் பதவியேற்ற பிறகு பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து உடனடியாக விலகியது மற்றும் அதிக படிம எரிபொருட்களை உற்பத்தி செய்வதற்கான அவரது முடிவுகள், காலநிலை நெருக்கடி கட்டுப்பாட்டை மீறுவதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட தவிர்க்க முடியாத தன்மையைக் கொண்டு வந்துள்ளன.
இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இது நிலக்கரி கட்டம் குறைதல் போன்ற பிரச்சினைகளில் குறைவான அழுத்தத்தைக் குறிக்கிறது. அதிக பொறுப்புகள், வளங்கள் மற்றும் திறன்களைக் கொண்ட நாடுகள் பருவநிலை நெருக்கடியில் அவற்றின் தாக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் ஆற்றல் தேர்வுகளை மேற்கொண்டால், அதன் தேசிய நலனுக்காக இதேபோன்ற விருப்பங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு இந்தியாவைக் குறைகூற முடியாது.
தனித்துவமான பாதை
இருப்பினும், இவை அனைத்தும் கார்பன் குறைப்பை முற்றிலுமாக கைவிடுவதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி இன்னும் குறைந்த கார்பன் பாதையில் நடக்க வேண்டும். இல்லையெனில், தூய எரிசக்தி மற்றும் அது சார்ந்த தொழில்நுட்பங்களைப் பின்பற்றும் போட்டியில் இருந்து வெளியேறும் அபாயம் உள்ளது. வளர்ந்த நாட்டின் அளவுகளைப் பின்தொடர்வதை ஆற்றல் மாற்றத்திலிருந்து பிரிக்க முடியாது. இரண்டும் ஒன்றுக்கொன்று வலுவூட்டும் மற்றும் ஒரே நேரத்தில் நடக்க வேண்டும்.
தற்போது, குறைந்த கார்பன் மேம்பாடு மற்றும் ஆற்றல் மாற்றத்தின் வேகம் ஆகியவற்றின் தேர்வுகள் தானே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். மற்றவர்களால் கட்டளையிடப்படக்கூடாது என்று மட்டுமே இந்தியா வலியுறுத்துகிறது. இது நியாயமான கோரிக்கையாக இருந்தாலும், இதை நிறைவேற்றுவதில் உலகின் மற்ற நாடுகளைவிட இந்தியா மீது அதிகம் கவனம் செலுத்தப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, தூய எரிசக்தி தொடர்பான உற்பத்தி மற்றும் தொழில்நுட்ப திறன்கள் கணிசமாக அதிகரிக்கப்படாவிட்டால், இந்தியா தொடர்ந்து வெளிநாட்டு விநியோகச் சங்கிலிகளைச் சார்ந்தே இருக்கும். ஆற்றல் மாற்றத்தில் சுதந்திரமான தேர்வுகளை மேற்கொள்ளும் நிலையில் நாடு இருக்காது.
அதனால் தான் உள்நாட்டு சிறிய மட்டு அணு உலைகளை (small modular nuclear reactors (SMRs)) உருவாக்குவதற்கான கொள்கை உந்துதல், மிகவும் முக்கியமானது. அணுசக்தித் திறனை அதிகரிப்பதில் இந்தியா மிகவும் மெதுவாகவே உள்ளது. இந்தியா-அமெரிக்க சிவில் அணுசக்தி ஒப்பந்தம் மற்றும் அணுசக்தி இறக்குமதியர்கள் குழுவில் சிறப்பு விலக்கு ஆகியவை அணுசக்தி துறையின் விரைவான விரிவாக்கத்தை செயல்படுத்தியிருக்க வேண்டும். பல்வேறு காரணங்களால் அது நடக்கவில்லை. இப்போது, SMRகள் அவ்வாறு செய்வதற்கான புதிய வாய்ப்பை வழங்குகின்றன.
ஆனால், அணுசக்தி என்பது புதிரின் ஒரு பகுதி மட்டுமே. 2047ஆம் ஆண்டுக்குள் 100 ஜிகாவாட் அணுசக்தி என்ற லட்சிய இலக்கை எட்டினால்கூட, அது இந்தியாவின் மொத்த மின் நிறுவப்பட்ட திறனில் 10 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருக்கும். மற்ற ஒவ்வொரு சுத்தமான ஆற்றல் விருப்பமும் சூரிய, காற்று மற்றும் ஹைட்ரஜன் போன்ற திட்டங்களில் இந்தியா தனது காலநிலை நோக்கங்களில் வெற்றிபெற அடுத்த இருபது ஆண்டுகளில் தீவிரமாகப் பணியாற்ற வேண்டும்.