தேசிய பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் அரசு ஜனநாயக எதிர்ப்புக் குரல்களை அனுமதிக்கக்கூடாது.
அரசின் கண்காணிப்பு முறை முறையான சோதனைகள் மற்றும் மேற்பார்வைக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும். இருண்ட உலகின் தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களைப் பிரதிபலிக்கக்கூடாது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமர்வு சுட்டிக்காட்டியபடி, அரசு உளவு மென்பொருளைப் பயன்படுத்தலாமா? இல்லையா? என்பது அல்ல. மாறாக, அதை சட்டப்பூர்வமாக யாரிடம் பயன்படுத்தலாம் என்பது தான். அரசியல்வாதிகள், நீதிபதிகள், மத தலைவர்கள், அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் சில அரசு அமைப்புகளால் கண்காணிக்கப்பட்டதாக கூறப்படும் விவகாரத்தில் விசாரணையின் போது, இந்த அமர்வு கண்காணிப்பு அதிகாரங்கள் மற்றும் கருவிகளின் தன்னிச்சையான பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த முயன்றது என்று நீதிமன்றம் கருதியது.
அரசாங்கங்களுக்கு மட்டுமே விற்கப்பட்டு, பலரை உளவு பார்க்கப் பயன்படுத்தப்படும் சக்திவாய்ந்த இஸ்ரேலிய உளவு பொருளான (spyware) பெகாசஸைப் (Pegasus) பயன்படுத்துகிறதா என்பதை அரசாங்கம் இன்னும் கூறவில்லை. உலகளாவிய அறிக்கைகள் அதன் பயன்பாட்டை வெளிப்படுத்தியதை அடுத்து இந்தப் பிரச்சினை நீதிமன்றத்திற்கு வந்தது. நீதிமன்றம் விசாரிக்க ஒரு தொழில்நுட்பக் குழுவை அமைத்தது. ஆனால், அரசாங்கமும் குறிவைக்கப்பட்ட சிலரும் முழுமையாக ஒத்துழைக்காததால் விசாரணை சிக்கல்களை எதிர்கொண்டது.
வழக்கு நீதிமன்றத்தில் இருந்தபோதும், பல ஐபோன் பயனர்கள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்து எச்சரிக்கைகளைப் பெற்று வந்தனர். அவர்கள் அரசு நிறுவனங்களால் உளவு பார்க்கப்படுவதாக இருக்கலாம். உலகம் முழுவதும் உள்ள அரசுகள், புதிய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி தகவல் தொடர்புகளை பாதுகாக்க முயன்றவர்களை கண்காணிக்க சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட வழிகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளன. பயங்கரவாதிகள், அரசு சாராத குழுக்கள் மற்றும் குற்றவாளிகள், சமூகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்க திட்டமிடும்போது, அவர்களுக்கு தெரியாமல் இருக்க மறையாக்கம் (encryption) போன்ற உயர்தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். போதுமான சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப வசதிகள் இல்லாமல், அரசால் வளர்ந்து வரும் தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களை திறம்பட எதிர்கொள்ள முடியாது. இந்த சூழலில், ஜம்மு-காஷ்மீரின் பஹல்காமில் நடந்த பயங்கரவாத தாக்குதலின் பின்னணியில், நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது.
சட்ட நடைமுறைகளை மீறி செயல்படுவதற்கும், சட்ட அமலாக்கத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமல் இருப்பதற்கும் காரணமாக அரசாங்கம் தேசிய பாதுகாப்பை தன்னிச்சையாக முன்வைக்கும் போக்கை நீதிமன்றம் முன்பே கண்டித்துள்ளது. அரசு அதிகாரிகள் அரசியல் எதிரிகளை அடிக்கடி தேச விரோதிகள் என்று முத்திரை குத்தும் கவலைக்குரிய போக்கும் உள்ளது. அரசு அதிக கண்காணிப்பு அதிகாரங்களை கோர வேண்டுமெனில், அதற்கேற்ப வலுவான பாதுகாப்பு அமைப்புகளும் உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
தேசிய பாதுகாப்பு என்பது அரசின் தன்னிச்சையான செயல்களுக்கும், தனிநபர் உரிமைகள் மற்றும் கண்ணியத்தை மீறுவதற்கு ஒரு காரணமாக இருக்கமுடியாது. கண்காணிப்பில் தெளிவான விதிமுறைகள் மற்றும் படிகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்யும் வழிமுறைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டும். பாதுகாப்பு கவலைகள் தீர்க்கப்பட்ட பிறகு, குறிப்பிட்ட கால அளவுக்குள், இந்த செயல்முறைகள் அரசாங்கத்தின் மற்ற பிரிவுகள் மற்றும் பொது மக்களின் கண்காணிப்புக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். நாட்டின் ஜனநாயக அரசியலில் தலையிடவோ அல்லது குரல் கொடுப்பவர்களையோ அல்லது எதிர்ப்பு தெரிவிப்பவர்களையோ அமைதிப்படுத்தவோ எந்த அரசு நிறுவனத்திற்கும் அனுமதி இல்லை. பாதுகாப்பு சவால்களைக் கையாளும் போதும் கூட, இந்தியா அதன் அரசியலமைப்பு ஜனநாயக விழுமியங்களை உறுதியாகக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும்.