மூத்த வழக்கறிஞர்கள் நியமனக் குழு என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • செவ்வாயன்று, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களில் எந்த வழக்கறிஞர்களுக்கு மூத்த பதவிகள் கிடைக்கும் என்பதைத் தீர்மானிக்க வகுத்த பழைய புள்ளிகள் அடிப்படையிலான முறையை நீக்கியது மற்றும் புதிய விதிகளை வழங்கியது.


  • மூத்த அந்தஸ்தை வழங்குவதற்கான முடிவை உயர் நீதிமன்றங்களின் முழு நீதிமன்றம் அல்லது உச்சநீதிமன்றம் எடுக்க வேண்டும் என்று மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு கூறியது.


  • 2017ஆம் ஆண்டில் உருவாக்கப்பட்ட பழைய புள்ளிகள் அடிப்படையிலான அமைப்பு, "மூத்த வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பதற்கான குழு" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிரந்தரக் குழு இந்த தலைப்புகள் பற்றிய அனைத்து முடிவுகளையும் கையாளும் என்று கூறியது.


  • இந்த அமைப்பு "நன்றாக வேலை செய்யவில்லை" என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. இந்த அமைப்பு விரும்பியதை அடையவில்லை என்றும் குறைபாடுகள் இருப்பதாகவும் அது கூறியது, இது அனுபவத்தில் தெளிவாகியது.


  • இருப்பினும், இந்த நிரந்தரக் குழுவை ஆதரிக்கும் செயலகம் தொடர்ந்து செயல்படும்.


  • புதிய விதிகளின்படி, செயலகம் எந்த வேட்பாளர்கள் தகுதியானவர்கள் என்பதைச் சரிபார்த்து, அவர்களின் ஆவணங்களைச் சேகரித்து, பின்னர் இறுதி முடிவுக்காக இந்த விண்ணப்பங்களை முழு நீதிமன்றத்திடம் சமர்ப்பிக்கும்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


  • நிரந்தரக் குழுவை உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி (CJI) மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி ஆகியோர் வழிநடத்த வேண்டும். இதில் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளும் அடங்குவர். உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பொறுத்தவரை, குழுவில் இந்திய அட்டர்னி ஜெனரலும், உயர் நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்தவரை, மாநிலத்தின் அட்வகேட் ஜெனரலும் இருந்தனர்.


  • இந்தக் குழு வழக்கறிஞர்கள் எத்தனை ஆண்டுகள் பயிற்சி பெற்றிருக்கிறார்கள். அவர்கள் முக்கிய தீர்ப்புகளில் ஈடுபட்டார்கள் மற்றும் அவர்கள் வெளியிட்ட கட்டுரைகள் மற்றும் ஒரு நேர்காணல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மதிப்பெண் பெற வேண்டியிருந்தது.


  • 2017 மற்றும் 2023-ஆம் ஆண்டுகளில் வழக்கறிஞர்களுக்கு மூத்த பதவிகளை வழங்குவது குறித்து உச்சநீதிமன்றம் விதிகளை உருவாக்கியது. ஆனால், விடுதலை தொடர்பான வழக்கின் போது, ​​ஏற்கனவே மூத்தவராக இருந்த ஒரு வழக்கறிஞரின் நடத்தையில் நீதிமன்றம் அதிருப்தி அடைந்தது. இதன் காரணமாக, மூத்த பதவிக்கான விதிகளை வலுவாகவும் நம்பகமானதாகவும் மாற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.


Original article:
Share: