கோலாபுரி காலணி பிரச்சினை, கைவினைஞர்களின் பொருட்கள் எல்லைகளைத் தாண்டி விற்கப்பட்டாலும், புவிசார் குறியீடு சட்டம் சில பகுதிகளுக்குள் மட்டுமே செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.
கோலாபுரி காலணி vs பிராடா வழக்கில் (Kolhapuri chappal versus Prada case) மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நீதிமன்ற அறைக்கு அப்பால் ஒரு விவாதத்தைத் தொடங்கியது. இந்தியாவின் பாரம்பரிய கோலாபுரி செருப்புகளைப் போலவே தோற்றமளித்தாலும், பிராடா தனது ஆடம்பர செருப்புகளை வெளிநாடுகளில் விற்பனை செய்வதைத் தடுக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
தீர்ப்பு முக்கியமாக சட்டத்தின் பிராந்திய வரம்புகள் மற்றும் அத்தகைய வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய யாருக்கு உரிமை உண்டு போன்ற இரண்டு சட்டப் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தியது.
புவியியல் குறியீடு (geographical indication (GI)) உரிமைகள் இந்தியாவிற்குள் மட்டுமே பொருந்தும் என்றும், நாட்டிற்கு வெளியே செயல்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் விளக்கியது. கோலாபுரி பெயரைப் பயன்படுத்தி இந்தியாவில் பிராடா காலணிகளை விற்பனை செய்ததாக அல்லது அதற்கான பிரதிநிதித்துவத்திற்கான சட்ட வழக்கு எதுவும் இல்லை.
1999-ஆம் ஆண்டு பொருட்களின் புவியியல் குறியீடு சட்டத்தின்கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட கைவினைஞர் சங்கங்கள் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயனர்கள் மட்டுமே இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை எழுப்ப முடியும். மேலும், வெளியாட்கள் பொது நலனுக்காக வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்தப் பிரச்சினை தொழில்நுட்ப ரீதியாகத் தோன்றலாம். ஆனால், அது நீதி குறித்த கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கோலாப்பூர் கைவினைஞர்களின் கடின உழைப்பும் திறமையும் காலணிகளை பிரபலமாக்குகின்றன.
அவர்களின் வடிவமைப்புகள் ₹1 லட்சத்திற்கும் அதிகமாக செருப்புகளை விற்கும் உலகளாவிய நிறுவனங்களால் நகலெடுக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், கைவினைஞர்களே அந்தத் தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே சம்பாதிக்கிறார்கள்.
நீதிமன்றம் தார்மீக அநீதியை ஒப்புக்கொண்டது. ஆனால், சட்டத்திற்கு சட்டப்பூர்வ நிலை, ஏமாற்றுவதற்கான ஆதாரம் மற்றும் பிராந்திய வரம்புகள் தேவை என்று விளக்கியது.
இந்தியாவிற்குள், சட்டம் வலுவானதாக உள்ளது. புவியியல் தகவல் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக சிவில் மற்றும் குற்றவியல் தீர்வுகளை வழங்குகிறது. இதில் குற்றவாளிகள் நீதிமன்ற உத்தரவுகள் (தடைகள்), இழப்பீடு (சேதங்கள்) மற்றும் புவியியல் தகவலைப் பொய்யாக்குவது கண்டறியப்பட்டால் சிறைத்தண்டனைகூட எதிர்கொள்ள நேரிடும்.
சிவில் மற்றும் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டால் விற்பனையை நிறுத்துதல், போலி பொருட்களை பறிமுதல் செய்தல் மற்றும் ஆறு மாதங்கள் முதல் மூன்று ஆண்டுகள்வரை சிறைத்தண்டனை, கூடுதலாக ₹2 லட்சம் வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம். சட்டம் கைவினைஞர் சமூகங்களைப் பாதுகாக்கிறது. ஆனால், அவை இந்திய எல்லைகளுக்குள் மட்டுமே செயல்படுகிறது.
வெளிநாட்டு 'அச்சுறுத்தல்'
மீறல்கள் வெளிநாட்டில் நடந்தால் என்ன நடக்கும்? உதாரணமாக, நியூயார்க்கில் யாராவது சாதாரண ரஸ்குல்லாக்களை ஒடிசா ரஸ்குல்லாவாக விற்றால், ஒடிசா சங்கம் அங்கு இந்திய புவியியல் தகவல் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது. இந்தியாவிற்கு வெளியே அமலாக்கம் என்பது உலக வர்த்தக அமைப்பின் TRIPS போன்ற சர்வதேச ஒப்பந்தங்களைப் பொறுத்தது.
இது நாடுகள் புவிசார் குறியீடுகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. ஆனால், ஒவ்வொரு நாடும் அதை எப்படி செய்வது என்று முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது.
அமெரிக்காவில், புவிசார் குறியீடுகளுக்கு (GIs) தனி சட்டம் எதுவும் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, GIகள் வர்த்தக முத்திரை சட்டத்தின் கீழ் சான்றிதழ் மதிப்பெண்கள் அல்லது கூட்டு மதிப்பெண்களாக பாதுகாக்கப்படுகின்றன.
எடுத்துக்காட்டாக, டார்ஜிலிங் தேயிலைக்கு அமெரிக்காவில் சான்றிதழ் மதிப்பெண் உள்ளது. இதேபோல், ஒடிசா ரஸ்குல்லாவும் அதை அமல்படுத்துவதற்கு முன்பு USPTO-ல் பதிவு செய்ய வேண்டும். பதிவு இல்லாமல், சங்கம் தவறான விளம்பரம் அல்லது பரிமாற்றத்திற்காக லான்ஹாம் சட்டத்தின்கீழ் மட்டுமே உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்யமுடியும்.
இது ஒரு சட்ட இடைவெளியைக் காட்டுகிறது. இந்திய சட்டம் இந்தியாவிற்குள் வலுவான பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. ஆனால், வெளிநாடுகளில் அமலாக்கத்திற்கு, அது வெளிநாட்டு சட்ட அமைப்புகளைச் சார்ந்துள்ளது. GIகளின் சர்வதேச பாதுகாப்பு சீரற்றது மற்றும் பொதுவாக வெளிநாட்டு அதிகார வரம்புகளில் உள்ளூர் பதிவு மற்றும் நீதிமன்ற வழக்குகள் தேவைப்படுகிறது.
சிறிய கைவினைஞர் குழுக்களுக்கு, இந்த செயல்முறை பெரும்பாலும் மிகவும் விலை உயர்ந்தது. மறுபுறம், பெரிய சட்ட குழுக்களைக் கொண்ட பெரிய ஆடம்பர நிறுவனங்கள் இந்த ஏற்றத்தாழ்வை எளிதில் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம்.
கோலாபுரி செருப்பு பிரச்சினை பிராடா மற்றும் செருப்புகளைப் பற்றியது மட்டுமல்ல. பாரம்பரிய அறிவு எல்லைகளைக் கடந்து உலகளாவிய வணிகத்தை எதிர்கொள்ளும்போது சட்டப் பாதுகாப்பின் வரம்புகளை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. சட்டங்கள் பிராந்திய உரிமைகள் மற்றும் சட்ட நிலைப்பாடு பற்றிப் பேசுகின்றன.
ஆனால், கைவினைஞர்கள் அத்தகைய தெளிவான எல்லைகள் இல்லாத உலகில் வாழ்கின்றனர். அவர்களின் படைப்புகள் கலாச்சாரம், இடம்பெயர்வு மற்றும் நினைவகம் மூலம் கோலாப்புரி அல்லது ஒடிசாவைத் தாண்டி வெகுதூரம் பயணிக்கின்றன.
கோலாப்புரி காலணிகளைப் போல தோற்றமளிக்கும் ஒரு செருப்பை பிராடா விற்கும்போது அல்லது நியூயார்க்கில் உள்ள ஒரு இனிப்புக் கடை அதன் இனிப்புகளை ஒடிசா ரஸ்குல்லா என்று விற்கும்போது அதற்கு எதிராக சட்டம் போராடுகிறது. பிராந்திய உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், அதன் படைப்பாளர்களுக்கு நன்மதிப்பு அல்லது நன்மையை வழங்காமல் கலாச்சாரத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா என்ற தார்மீக கேள்வியை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் இடையில் இது போராடுகிறது.
உலகம் முழுவதும் புவியியல் குறியீடுகளுக்கான (GIs) முழுமையான ஒருங்கிணைந்த அமைப்பை உருவாக்கும்வரை, இந்த நிலைமை தெளிவாக இருக்காது. சட்டங்கள் பலவீனமாக இருக்கும்போது இந்த நகலெடுக்கும் கலாச்சாரங்கள் உத்வேகம் என்ற பெயரில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் அபாயத்தில் இருக்கும்.
தத் ஒரு மாணவர், மற்றும் நந்தி NMIMS பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியர்