சிவில் சமூக அமைப்புகளுக்கு நிதி வழங்குவதற்கான தடைகள் சிவில் உரிமைகளை அழிப்பதைக் குறிக்கின்றன.
கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் (Centre for Policy Research (CPR)) வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறை சட்டத்தின் (Foreign Contribution Regulation Act (FCRA)) உரிமத்தை இடைநிறுத்திய ஒரு வருடத்திற்குள் இந்திய அரசு ரத்து செய்துள்ளது. அதற்கு கொடுக்கப்பட்ட காரணம் என்னவென்றால், கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் வெளியீடுகள் நடப்பு விவகார நிரலாக்கத்திற்கு சமமானதாகக் கருதப்படுகின்றன. இது வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறை சட்டத்தின் (FCRA) நிதிகளைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு அனுமதிக்கப்படவில்லை. கேலிக்கூத்தாக பார்க்கப்படும் இந்த நடவடிக்கை, அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலான வரலாற்றைக் கொண்ட ஒரு முதன்மையான சிந்தனைக் குழுவின் செயல்பாட்டை நிறுத்துகிறது.
கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம் அதன் புலமைத்துவத்திற்காக அறியப்படுகிறது, இது ஜனநாயகத்தின் ஒரு அடையாளமான தகவலறிந்த விவாதங்கள் மூலம் ஆளுகை மற்றும் கொள்கை வகுப்பதில் பங்களிக்கிறது. அதன் நிதிகளைக் குறைப்பதற்கான முடிவு, அறிவு மற்றும் யோசனைகளின் சுதந்திரமான ஓட்டத்திற்கு இந்தியா இனி திறந்திருக்காது என்ற செய்தியை அனுப்புகிறது.
இந்த நடவடிக்கை அரசின் விருப்பங்களுடன் ஒத்துப்போகாத நிறுவனங்களை, குறிப்பாக சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள், சிவில் சுதந்திரங்கள் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆகியவற்றில் பணிபுரியும் நிறுவனங்களை மௌனமாக்க அந்நிய பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை ஒரு ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தும் பரந்த வடிவத்திற்கு பொருந்துகிறது. தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மூலம் வெளிநாட்டு தலையீட்டைத் தடுக்க அவசர நிலையின் போது சட்டம் இயற்றப்பட்டதால், அரசியல் அல்லது கருத்தியல் காரணங்களுக்காக அந்நிய பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை பயன்படுத்துவது உள்ளார்ந்ததாகத் தெரிகிறது. அப்போதிருந்து, அடுத்தடுத்து வந்த அரசாங்கங்கள் அதன் விதிகளை மிகவும் கடுமையானதாக ஆக்கியுள்ளன.
2020 ஆம் ஆண்டில், சமீபத்திய திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, சர்வதேச நீதிபதிகள் ஆணையம் அவற்றை "சர்வதேச சட்டத்துடன் பொருந்தாது" என்று விமர்சித்தது, சிவில் சமூக குழுக்களுக்கு "அசாதாரண தடைகள்" இருப்பதாக எச்சரித்தது. அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய நடவடிக்கைகள் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் கூற்று சரியானது என்பதை நிரூபிப்பதாகத் தெரிகிறது. கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் அந்நிய பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை ரத்து செய்த சிறிது நேரத்திலேயே, குழந்தைகள் மீது கவனம் செலுத்திய வேர்ல்ட் விஷன் இந்தியா, இதேபோன்ற இரத்தை எதிர்கொண்டது.
இந்தியா ஒரு 'விஸ்வகுரு'வாக (Vishwaguru) இருக்க விரும்புகிறது மற்றும் ஜி -20க்கு தலைமை தாங்கியது அதன் ஜனநாயக விழுமியங்களை வலியுறுத்துகிறது. இது சர்வதேச தரவரிசையில் உணர்திறன் கொண்டது. இருப்பினும், இது பெரும்பாலும் புலனுணர்வுக்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையிலான தொடர்பை அங்கீகரிக்கத் தவறிவிடுகிறது. அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட இலாப நோக்கற்ற ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் (Freedom House) அதன் ஜனநாயகக் குறியீட்டில் இந்தியாவை ஒரு "தேர்தல் எதேச்சதிகாரம்" (electoral autocracy) என்று தரமிறக்கியபோது, அது சிவில் உரிமைகள் பறிக்கப்படுவதை ஒரு காரணமாக மேற்கோள் காட்டியது. சிவில் சமூக அமைப்புகளின் நிதிகளை பலவீனமான அடிப்படையில் தடுப்பது சிவில் உரிமைகளை அரிப்பதற்கான ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு, இது ஜனநாயக பின்னடைவு உணர்வுக்கு பங்களிக்கக்கூடும். இந்த நடவடிக்கைகள் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயக குறியீடுகளில் இந்தியாவின் உலகளாவிய தரவரிசையை பாதிக்கும் போது பக்கச்சார்பு பற்றி புகார் செய்வது அல்லது "சதித்திட்டங்களை" தூண்டுவது பயனுள்ளதாக இருக்காது.