நீதித்துறை மீதான சமீபத்திய தாக்குதல்களின் மறைமுக இலக்கு நிறுவனத்தின் முழுமையான நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டை கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது.
நீதித்துறையின் மீதான சமீபத்திய தாக்குதல்கள் முழுமையான நிர்வாக கட்டுப்பாட்டை அடைவதை மறைமுக நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. மூன்று நீதித்துறை முடிவுகள் உச்சநீதிமன்றத்தின் சட்டபூர்வத்தன்மை மீதான தாக்குதல்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. பிப்ரவரி 15 அன்று, நீதிமன்றம் தேர்தல் பத்திரங்கள் (electoral bonds) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானவை என்று அறிவித்து, "பணம் எங்கிருந்து வருகிறது என்பதை அறிய மக்களுக்கு உரிமை உள்ளது, அது தனியுரிமையை இழந்தாலும் கூட" என்று கூறியது. அரசியல்வாதிகளுக்கு சிறப்பு சலுகைகள் வழங்க வேண்டும் என்ற வாதத்தை நிராகரித்து டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு மே 10ஆம் தேதி நீதிமன்றம் இடைக்கால ஜாமீன் வழங்கியது. மே 15 அன்று, நியூஸ் கிளிக்கின் நிறுவனரும் தலைமை ஆசிரியருமான பிரபீர் புர்காயஸ்தாவுக்கு நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது. கைதுக்கான காரணத்தை எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்காததால் கைது செல்லாது என்று கூறியுள்ளனர். சட்டரீதியான காரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்தத் தீர்ப்புகள், அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை விமர்சிப்பதோடு, ஆளும் கட்சியின் நலன்களுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கின்றன. தேர்தல் பத்திரங்கள், கெஜ்ரிவாலின் கைது, ஒரு விமர்சன ஊடக தளம் ஒடுக்கப்பட்டது ஆகியவற்றால் பாஜக பயனடைந்தது.
இந்த முடிவுகள் எந்தவொரு அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்திற்கும் ஆரோக்கியமான விளைவுகளாகும், அங்கு நிறுவனங்களுக்கு சுயாட்சி உள்ளது மற்றும் காசோலைகள் மற்றும் சமநிலைகளின் செயல்பாட்டு அமைப்பு உள்ளது. இருப்பினும், அவை ஒரு மாதிரியை உடைப்பதாக பலரால் உணரப்பட்டன. சமீப காலமாக, நீதிமன்றத்தை நீதித்துறை கைவிடுவதாகவும், தவிர்ப்பதாகவும் சட்ட அறிஞர்கள் விமர்சித்துள்ளனர். எனவே, இந்த சமீபத்திய முடிவுகள் ஒரு தேர்தல் ஆண்டில் வரவேற்கத்தக்க தைரியத்தின் வெளிப்பாடாக பார்க்கப்படுகின்றன,.
தொடர் பிரச்சாரம்
இன்றைய டிஜிட்டல் உலகில், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பொது நிகழ்வு நடக்கும் போதெல்லாம், குறிப்பாக அது அரசியலாக இருந்தால், மக்கள் தங்கள் கருத்துக்களை இணையதளத்தில் விரைவாகப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள். முக்கியமான விஷயங்களைக் கையாளும் நீதிமன்றங்களில் விசாரணைகள் இதில் அடங்கும். உச்ச நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றங்களும் இப்போது இந்த விசாரணைகளை நேரலையாக ட்வீட் செய்யவும் (live tweeting), ஒளிபரப்பு (streaming) செய்யவும் அனுமதிக்கின்றன. இதனால், ஒரு சிக்கலானப் போக்கு உள்ளது: சிலர் நீதித்துறையை தவறாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். நிறுவனங்கள் காலனித்துவ காலத்திலிருந்தே திணிக்கப்பட்டதாகவோ அல்லது மேற்கத்திய கருத்துக்களால் தாக்கப்பட்டதாகவோ, "புதிய இந்தியாவின்" (new India) விதிமுறைகளுடன் முரண்படுவதாக அவர்கள் நினைக்கிறார்கள். இந்த சர்வாதிகாரப் பார்வையை மக்கள் கேள்வி கேட்கும்போது, அதன் ஆதரவாளர்கள் நீதிமன்றத்தின் நியாயத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர். நீதிமன்றத்திற்கு எதிரான டிஜிட்டல் பிரச்சாரங்கள் பல பத்தாண்டுகளாக குடிமக்கள் நீதியைப் பெறுவதற்கு எடுக்கும் பொதுமக்களின் விரக்தியைப் பயன்படுத்திக் கொள்கின்றன, நீதித்துறை சார்பற்ற தன்மை குறித்த கோபம் மற்றும் உயர்மட்ட நீதித்துறையில் பன்முகத்தன்மை இல்லாதது, மேலும் நீதிமன்றத்தைப் பாதிக்கும் மூத்த வழக்கறிஞர்களின் இரகசிய சமூகத்தின் கற்பனைகளையும்கூட உருவாக்குகின்றன. இத்தகைய தாக்குதல்கள் சீர்திருத்தத்திற்கான பரிந்துரைகளாக மாறுகின்றன. ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட "தீர்வுகள்" ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல. மறைக்கப்பட்ட இலக்கு நிர்வாகிகள் மீது முழுமையான கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறது.
ஜோயோஜீத் பால் மற்றும் ஷெரில் அகர்வால் ஆகியோர் நான்கு மாதங்களில் X வலைதளத்திலிருந்து தரவைச் சேகரிக்க ஒரு புத்திசாலித்தனமான வழியைக் கண்டறிந்தனர். பிஜேபி தலைமையிலான அரசாங்கத்திற்கோ அல்லது அதன் ஆதரவாளர்களுக்கோ எதிரான நிலைப்பாட்டை இந்திய தலைமை நீதிபதி எடுத்த கருத்துக்கள் ஐந்து நாட்களில் அதிகரித்ததைக் கவனித்தனர். தாராளவாத நீதிபதிகளை தலைமை நீதிமன்றத்தில் இருந்து அகற்றுவது அரசியல் கட்டுப்பாட்டிற்கு ஒரு தடையாக இருக்கும் என்ற முடிவிற்கு வந்தனர். தாக்குதல்கள் பெரும்பாலும் பாஜகவுக்கு ஆதரவான டிஜிட்டல் செல்வாக்குடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். உயர்மட்ட ஆலோசகர்கள் (high-ranking advisers) மற்றும் அமைச்சரவை அமைச்சர்கள் (cabinet ministers) பெரும்பாலும் பாட்காஸ்ட்கள் (podcasts) மற்றும் யூடியூப் நேர்காணல்களில் (YouTube interviews) பங்கேற்கிறார்கள். மேலும், நீதித்துறை சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு குறித்து கருத்து தெரிவிக்கிறார்கள். சிலர் இந்த நடத்தையை விமர்சிக்கிறார்கள், படிப்பு நியாயமற்றதாக இருக்கலாம் என்று கூறுகிறார்கள். தாராளவாதிகளாகவோ அல்லது இடதுசாரிகளாகவோ பார்க்கப்படுபவர்கள் இதுபோன்ற செயல்களைச் செய்த காலங்களை அவர்கள் குறிப்பிடுகிறார்கள். எதிர்க்கட்சி மற்றும் குடிமை சமூகம் இணையவழி பிரச்சாரங்களை எவ்வாறு நடத்துகின்றன என்பதில் உள்ள வேறுபாடுகளை ஆய்வு குறிப்பிடுகிறது. அதன் அரசியலமைப்பு பங்கைப் பின்பற்றுமாறு நீதிமன்றத்திற்கு வேண்டுகோளும் விடுக்கிறது.
இன்று, ஒவ்வொரு தீர்ப்பும் அதன் பின்னடைவும் ஒருங்கிணைந்த பிரச்சாரங்கள் மூலம் கேலி செய்யப்பட்டு சட்டவிரோதமாக்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, சிறார் நீதி வாரியம் (Juvenile Justice Board) சமீபத்தில் ஒரு அபாயகரமான கார் விபத்தில் சிக்கிய ஒரு மைனருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. ஜாமீன் பற்றிய செய்திகளில் "இந்திய நீதித்துறை ஒரு நகைச்சுவை" என்று தலைப்பிடப்பட்டுள்ளன. இது தொடக்கத்திலேயே காவல்துறை மற்றும் அரசியல்வாதிகளின் தலையீட்டைக் கண்டுகொள்ளாமல் உள்ளது. இந்த குறைந்த பிரச்சாரங்கள், பிரதமரின் நேரடிக் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க விரும்பும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழுக்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு உத்தியாகும், மேலும் இது அவர்களின் நீண்டகால திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.
முன்னோக்கி செல்லும் வழி
நெறிமுறைகளை வடிவமைப்பதற்கு தொலைக்காட்சி மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் மிகவும் முக்கியமானவை. எனவே, நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கு ஏற்படும் ஆபத்துகளை நாம் பகிரங்கமாக அங்கீகரிக்க வேண்டும். நீதித்துறை சீர்திருத்தங்கள் என்று கூறும் முன்மொழிவுகளை நாம் கவனமாக ஆராய வேண்டும். கொலீஜியம் அமைப்பு போன்ற பிரச்சனைகளை சரிசெய்ய நாம் விரைவாகவும் எச்சரிக்கையாகவும் செயல்பட வேண்டும். பொது நம்பிக்கை என்பது நீதித்துறையின் மிகப்பெரிய நம்பிக்கை மற்றும் சேவை வழங்கலை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், பன்முகத்தன்மையை அதிகரிப்பதன் மூலமும், நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மைக்கு எதிரான பங்கை வலுப்படுத்துவதன் மூலமும் மீட்டெடுக்கப்பட வேண்டும். நீதித்துறை மற்றும் சட்ட சமூகம் தவறான தகவல்களை அகற்றுவதன் மூலமும், நேர்மையான பொது தகவல்தொடர்பு மூலம் பிரச்சாரத்தை அம்பலப்படுத்துவதன் மூலமும் இணையத்தின் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ள வேண்டும். நீதிமன்றத்தை நமது அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் முழுமையற்ற ஆனால், அத்தியாவசிய பாதுகாவலராக நாம் அங்கீகரிக்க வேண்டும். தேர்தல் முடிவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு சக்திவாய்ந்த பிரதமர் அல்லது ஒரு ஆதிக்க அரசியல் கட்சி ஆகியவற்றைத் தாண்டி நமது குடிமைப் பார்வை (civic vision) பரந்ததாக இருக்க வேண்டும்.
அபர் குப்தா புது தில்லியைச் சேர்ந்த ஒரு வழக்கறிஞர் ஆவார்.