புனே வழக்கில் வயதடையாப் பருவத்தினர் (minor) ஒரு புதிய தொடக்கத்திற்கான வாய்ப்பைப் பெறலாம். எவ்வாறாயினும், விமுக்தா சமூகங்களின் குழந்தைப் பருவத்தை அரசு நிறுவனங்கள் எவ்வாறு அழிக்கின்றன என்பதை முன்னிலைப்படுத்துவது முக்கியம்.
சமீபத்தில் புனேவில் நடந்த ஒரு விபத்து தொடர்பாக பரபரப்பு ஏற்பட்டது. 18 வயதுக்குட்பட்ட ஒருவர் மது அருந்திவிட்டு அதிரடியாக வாகனத்தை ஓட்டியதாக கூறப்படுகிறது. இதில் பரிதாபமாக 2 பேர் உயிரிழந்தனர். இந்த விபத்து சம்பவத்தை அடுத்து சிறார் நீதி வாரியம் (Juvenile Justice Board (JJB)) விசாரணைக்கு வந்தது. சிறார் நீதி வாரியம் (JJB) ஒரு நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் முதல் வகுப்பு (judicial magistrate first class (JFMC)) அல்லது பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் இரண்டு சமூக சேவகர்களைக் கொண்டுள்ளது. இது சிறார் நீதி (பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு) சட்டம், 2015 (Juvenile Justice (Care and Protection) Act)-ன் கீழ் அமைக்கப்பட்டது. புனே வழக்கில், சட்டத்திற்கு முரணான குழந்தைக்கு (child in conflict with law (CCL)) சிறார் நீதி வாரியம் (JJB) ஜாமீன் வழங்கியது. சாலைப் பாதுகாப்பு குறித்து கட்டுரை எழுதுவது போன்ற நிபந்தனைகளை விதித்தனர்.
செல்வாக்கு மிக்க குடும்பப் பின்னணி காரணமாக மைனருக்கு சிறப்பு சலுகை வழங்கப்பட்டது ஒரு பெரிய விமர்சனமாக உள்ளது. இதை கஞ்சார் சமூகத்தைச் (Kanjar community) சேர்ந்த ஒரு சிறுவனுடன் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள். புனே வழக்கு சிறுவனின் அதே வயதுதான் அவருக்கும். அவர் வயது வந்தவர் என்று கருதப்பட்டு ஒரு வாரம் நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கப்பட்டார். பின்னர், அவர் தனது சமூகத்தால் பாரம்பரியமாக தயாரிக்கப்பட்ட மஹுவா என்ற மதுபானத்தை கொண்டு சென்றதாக கிட்டத்தட்ட இரண்டு வாரங்கள் ஒரு கண்காணிப்பு இல்லத்திற்கு மாற்றப்பட்டார்.
இந்த வேறுபாடு சிறார் நீதி சட்டத்தின் (Juvenile Justice Act (JJA)) ஜாமீன் அமைப்பில் உள்ள "சிறந்த நலன்" விதியை மையமாகக் கொண்டுள்ளது. இதை நாம் ஆராயும்போது, "சிறந்த ஆர்வம்" கொள்கையை சிறார் நீதி வாரியம் (JJB) எவ்வாறு விளக்குகிறது என்பதை குழந்தைப் பருவத்தின் சாதி தொடர்பான பார்வை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறோம். இந்த வடிவமைப்பு சிறார் நீதி வாரியத்தின் (JJB) "சிறந்த ஆர்வம்" கொள்கையின் விளக்கத்தை பாதிக்கிறது. இது குறிப்பாக விமுக்தா சமூகங்கள் (Vimukta communities) அல்லது சீர்மரபினர் பழங்குடியினர் விசயத்தில் உண்மை. இந்தக் குழுக்கள் ஒரு காலத்தில் 1871-ம் ஆண்டின் ரத்து செய்யப்பட்ட குற்றவியல் பழங்குடியினர் சட்டத்தின் (Criminal Tribes Act (CTA)) கீழ் "பிறவி குற்றவாளிகள்" (born criminals) என்று கருதப்பட்டன. குற்றவியல் பழங்குடியினர் சட்டம் (CTA) விரைவாக பல்வேறு மாநிலங்களில் பழக்கமான குற்றவாளி (habitual offender (HO)) சட்டங்கள் மற்றும் விதிகளால் மாற்றப்பட்டது. இந்த சட்டங்கள் குற்றவியல் பழங்குடியினர் சட்டத்தின் (CTA) உண்மையை உள்ளடக்கியது. ஆனால், நடுநிலை நிர்வாக வடிவத்தில், குற்றவியல் பழங்குடியினர் சட்டம் (CTA) மற்றும் பழக்கமான குற்றவாளி (HO) சட்டங்கள் இரண்டின் மையக் கோட்பாடு குழந்தைகள் உட்பட குடும்பங்களை குற்றமயமாக்குவதாகும். விமுக்தா சமுகத்தின் குழந்தைகளை குற்றவாளிகளாக்கிய சமூக-சட்ட வரலாற்றில் சிறார் நீதி சட்டம்(JJA) போன்ற ஒரு சட்டத்தை வைப்பது முக்கியம்.
சிறார் நீதி சட்டம்(JJA), சட்டத்திற்கு முரணான குழந்தைகள் (CCL) மற்றும் பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு தேவைப்படும் குழந்தைகள் என இரண்டு வகையான குழந்தைகள் தொடர்பான சட்டத்தை ஒருங்கிணைக்க முயல்கிறது. சிறார் நீதி சட்டம்(JJA) அதன் வழிகாட்டும் கொள்கையாக தண்டனையைவிட மறுவாழ்வை வலியுறுத்துகிறது. எனவே, அனைத்து முடிவுகளும் குழந்தையின் "சிறந்த நலன்" (best interest) என்ற முதன்மை கருத்தின் அடிப்படையில் இருக்கும் என்று சட்டம் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இது ஒரு "புதிய தொடக்கம்" என்ற கொள்கையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. சட்டத்தில் வரையறுக்கப்படாத "சிறப்பு சூழ்நிலைகள்" (special circumstances) தவிர சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு குழந்தையின் குற்றவியல் பதிவுகளும் பராமரிக்கப்படுவதில்லை என்பதை இந்தக் கொள்கை உள்ளடக்குகிறது.
சிறார்களுக்கான ஜாமீன் தொடர்பாக, சிறார் நீதி சட்டப் (JJA) பிரிவு 12-ல் உள்ள விதி மேற்கண்ட கொள்கைகளைப் பின்பற்றுகிறது. இது ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய மற்றும் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்களுக்கு இடையில் வேறுபாடு காட்டவில்லை. உச்சநீதிமன்றம் "அனாதை குழந்தைகளின் இல்லங்கள் தொடர்பான சுரண்டல் தமிழ்நாடு மாநிலம் vs இந்திய ஒன்றியம்" (State of Tamil Nadu vs Union of India) என்ற வழக்கில், சட்டத்திற்கு முரணான குழந்தை (CCL) பிணையத்துடனோ அல்லது பிணையமில்லாமலோ விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. சிறார்களை விடுவிப்பது அவர்கள் குற்றவாளிகளைச் சுற்றி இருக்க வழிவகுத்தால் அல்லது உடல் ரீதியாகவோ, தார்மீக ரீதியாகவோ அல்லது மனரீதியாகவோ அவர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தினால் ஜாமீன் மறுக்கப்படலாம். இது தெரிந்த குற்றவாளியுடன் குழந்தை தொடர்பு கொண்டால், நீதி வழங்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய ஜாமீன் மறுக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.
இதனால், குழந்தை அறியப்பட்ட எந்தவொரு குற்றவாளியுடனும் தொடர்பு கொண்டால் ஜாமீன் மறுக்கப்படுவதற்கான வலுவான வாய்ப்பை இது உருவாக்குகிறது. விமுக்தா சமூகங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை (முதன்மையாக இளம் பருவத்தினர் மற்றும் இளைஞர்கள்) பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களாக, இதை நாங்கள் அடிக்கடி பார்க்கிறோம். இந்தக் குழந்தைகள் பெரும்பாலும் திருட்டு, சூதாட்டம், கலால் மற்றும் தனிப்பட்ட சண்டைகள் போன்ற சிறிய குற்றங்களில் சிக்கவைக்கப்படுகிறார்கள். பிறப்பால் குற்றத் தொடர்பு இருப்பதாகக் கருதப்படும் குழந்தைகளுக்கு ஜாமீன் மறுக்க இந்த அற்பவிதிகள் வழக்கமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை நாம் அடிக்கடி காண்கிறோம். வழக்கறிஞர்களாக, நாங்கள் விமுக்தா சமூகத்தைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை, முக்கியமாக இளம் பருவத்தினர் மற்றும் பதின்ம வயதினரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறோம். அவர்கள் அடிக்கடி திருட்டு, சூதாட்டம், மற்றும் சண்டை போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் சில சமயங்களில் நியாயமற்ற முறையில் அவர்களை ஜாமீன் இல்லாமல் காவலில் வைத்து, அவர்களின் சமூகப் பின்னணியின் அடிப்படையில் குற்றமாகக் கருதி பயன்படுத்தப்படுகிறது.
ஜாமீனின் மேற்கண்ட தீர்ப்பு ஒரு சமூக விசாரணை அறிக்கையால் (social investigation report (SIR)) ஆதரிக்கப்படுகிறது. ஒரு நன்னடத்தை அதிகாரி குழந்தையின் சமூகப் பின்னணி பற்றிய விவரங்களை சேகரிக்க அவரது வீட்டிற்குச் செல்கிறார். அறிக்கையில் குழந்தையின் சாதி, மதம் மற்றும் அவர்களின் குடும்பத்தின் சமூக-பொருளாதார நிலை பற்றிய விரிவான தகவல்கள் உள்ளன. இந்த மதிப்பீடு எப்போதும் சாதி மற்றும் மத நெறிமுறைகளின்படி குழந்தைகளை வளர்ப்பதற்கு ஏற்ற "கௌரவமான, மரியாதைக்குரிய" குடும்பங்களின் தீர்மானமாக மாறுகிறது. சமூக விசாரணை அறிக்கையில் (social investigation report (SIR)) குடும்ப உறுப்பினர்களின் குற்றம் தொடர்பான வரலாற்றைப் பதிவு செய்வதில் சிறப்பு கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. இது பெரும்பாலும் விமுக்தா சமூகங்களை பிராமண மரியாதையிலிருந்து விலக்குகிறது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு கண்காணிப்பு இல்லத்தில் தங்கள் குடும்பத்திலிருந்து விலகி இருப்பது குழந்தையின் "சிறந்த நலனுக்காக" என்று நன்னடத்தை அதிகாரி பரிந்துரைக்கிறார். ஜாமீனை தீர்மானிக்கும்போது சிறார் நீதி வாரியத்தின் (JJB) இந்த பரிந்துரைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது.
குற்றவியல் பழங்குடியினர் சட்டத்தின் (CTA) கீழ், சமூகவியலாளர் மீனா ராதாகிருஷ்ணா குறிப்பிடுவதுபோல், விமுக்தா சமூகக் குழந்தைகள் பெற்றோரிடமிருந்து பிரிக்கப்பட்டு "மிகவும் ஆரோக்கியமான சூழ்நிலையில்" வளர்க்கப்பட்டனர். ராஜஸ்தான் வழக்கமானக் குற்றவாளி (habitual offender (HO)) சட்டம் போன்ற சட்டங்கள் மூலம் மரபு தொடர்கிறது. இந்தச் சட்டம் கடினமான குற்றவாளிகளாக இருக்கும் பெற்றோரின் குழந்தைகளை குடியிருப்புப் பகுதிகளில் உள்ள பள்ளிகளுக்கு அனுப்புகிறது. இதனால், அவர்களை மற்ற சமூகத்திலிருந்து ஒதுக்கி வைக்கிறது. பழக்கவழக்கக் குற்றவாளிகளின் (HO) வழக்கமான காவல் பணி, அவர்களைக் கண்காணிக்க தரவுகளைப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது. இது குற்றவியல் பதிவுகள் அல்லது வரலாற்று ஆவணங்கள் மூலம் குழந்தைகளுக்கும் பொருந்தும். ஒரு குழந்தை சட்டத்துடன் முரண்படுவதாகக் கண்டறியப்பட்டால், சிறார் நீதி சட்டம் (JJA) பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால், அது "புதிய தொடக்கத்திற்கான" கொள்கையை மீறுகிறது. விமுக்தா சமூகத்தைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை வழக்கமானக் குற்றவாளிகள் (HO) என்று முத்திரை குத்துவது, வயதுவந்த குற்றவாளிகளைப் போல காவலில் வன்முறைக்கு உட்படுத்தப்படுவது உட்பட பிற வழக்குகளில் அவர்கள் சிக்கிக்கொள்ள வாய்ப்புள்ளது.
சட்டத்தின் தண்டனை அல்லாத நெறிமுறைகள் இருந்தபோதிலும், விமுக்தா சமூகக் குழந்தைகள் அனைத்து நோக்கங்களுக்காகவும் "குற்றவியல் பெரியவர்களாக" (criminal adults) நடத்தப்படுகிறார்கள். விளிம்புநிலை சமூகங்களைச் சேர்ந்த குழந்தைகளின் வயது வந்தோர் என்பது நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வாகும். பதின்ம வயது/வளரிளம் பருவத் தவறுகள் மீட்க முடியாத குற்றச் செயல்களாகப் படிக்கப்படுகின்றன. இது சிறார் நீதி வாரியம் (JJB) போன்ற நிறுவனங்களை குற்றவாளிகளாக்கப்பட்ட குழந்தைகளில் வயது வந்தோரை தீர்மானிப்பதற்கும் அவர்களை சமூகத்திலிருந்து தற்காலிகமாக அகற்றுவதற்கும் தீர்மானிப்பவர்களாக ஆக்குகிறது. புனே வழக்கில் 18 வயதுக்குட்பட்டவருக்கு இறுதியில் ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது ஒரு புதிய தொடக்கத்திற்கு ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்படலாம் என்றாலும், விமுக்த சமூகக் குழந்தைகளின் குழந்தைப் பருவத்தை அரசு நிறுவனங்கள் அழித்ததை அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட வேண்டும்.
தஸ்வீர் பார்மர், நிகிதா சோனவானே மற்றும் சாகர் சோனி ஆகியோர் குற்றவியல் நீதி மற்றும் காவல் துறை பொறுப்புடைமை திட்டத்தின் உறுப்பினர்கள் ஆவார்.