நாட்டின் அண்டை நாடுகள் ஆயுதப் போட்டியை ஊக்குவிக்கும் முறையில் ஈடுபட்டாலும், அணுசக்தி நிலைத்தன்மையின் கலங்கரை விளக்கமாக இது தனித்து நிற்கிறது.
பொக்ரான்-2 அணு ஆயுத சோதனை நடந்து 15 மாதங்களுக்குள் இந்தியா அணு ஆயுத வரைவு கோட்பாட்டை (draft nuclear doctrine) வெளியிட தயாராக இருந்தது. ஆகஸ்ட் 17, 1999-ஆம் ஆண்டு, தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் துணை அமைப்பான முதல் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசனை வாரியத்தின் (National Security Advisory Board (NSAB)) கன்வீனர் கே.சுப்பிரமணியம், நாட்டின் முதல் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் பிரஜேஷ் மிஸ்ராவிடம் ஆவணத்தை வழங்கினார். அப்போதைய பிரதமர் வாஜ்பாய் வலியுறுத்தியதைப் போல, இந்த கோட்பாடு "இறுதி நிலையை அடைவதற்கு முன்பு முறையாக ஆய்வு செய்யப்படும்" வகையில் இந்த ஆவணம் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது. வரைவு கோட்பாட்டிற்கு அதிகாரப்பூர்வ ஆதரவு கிடைக்கவில்லை. இருப்பினும், அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கோட்பாடுகள் 2003-ஆம் ஆண்டுடில் கோட்பாடு செயல்படுத்தப்பட்ட பின்னர் அரசாங்கம் வெளியிட்ட ஒரு செய்திக்குறிப்பில் மறுபிரசுரம் செய்யப்பட்டன.
அணு ஆயுத கோட்பாட்டின் வரைவு இந்தியாவின் அணு ஆயுத நாடு என்ற கருத்தாக்கத்தை வெளிப்படையாக முன்வைத்தது. அது சந்தேகமின்றி அணுஆயுதங்களுக்கான ஒரு அரசியல் முறையை அறிவித்து, குறைந்தபட்ச மட்டத்தில் நம்பத்தகுந்த தடுப்புமுறையைக் ஊக்குவிக்க ஒரு கொள்கையை உருவாக்க வழிவகுத்தது. இந்த கோட்பாடுகள் நிதானத்தையும் கட்டுப்பாட்டையும் பிரதிபலித்தது. பின்னர், இந்தியாவின் அணுசக்தி கட்டமைப்பை இயங்கியது.
பொக்ரான்-1 யின் 50 ஆண்டுகள்: இந்தியா தனது முதல் அணு ஆயுத சோதனைகளை நடத்தியது ஏன்?
இருப்பினும், இந்த கொள்கைகள் 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உருவாக்கப்பட்டன. அப்போதிருந்து அணு ஆயுத அச்சுறுத்தல் மாறவில்லையா? உள்நாட்டிற்கு அருகில், பாகிஸ்தான் வழக்கமாக அதன் "முழு ஸ்பெக்ட்ரம் தடுப்பு" (full spectrum deterrence) பற்றிய அபத்தமான கணிப்புகளை நாடுகிறது. சீனா அதன் அணுசக்தி திறன்களில் முன்னோடியில்லாத விரிவாக்கத்தை மேற்கொள்வதாக தெரிகிறது. இந்த மாற்றங்கள் கால் நூற்றாண்டுக்கு முன்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டுமா?
பாகிஸ்தானின் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் மற்றும் சீனாவின் பெருகிய முறையில் ஆக்கிரமிப்பு ஆகியவை நிச்சயமாக இந்தியா எதிர்கொள்ளும் இரண்டு மிக உயர்ந்த பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள். இந்தியாவுக்கு எதிராக இரு நாடுகளும் ஒன்றிணைந்து விடுமோ என்ற கூடுதல் அச்சமும் உள்ளது. இந்தியாவின் ஆயுதங்கள் இரண்டு அணு ஆயுத எதிரிகளை கணிசமாக சேர்க்க விடாமல் தடுக்க முடியுமா? மேலும், இந்தியா அதன் நம்பகமான குறைந்தபட்ச தடுப்புக் கொள்கையைத் தொடர வேண்டுமா?
பெரிய அளவிலான அணு ஆயுதங்களைக் குவிப்பதையோ அல்லது எதிரியுடன் அமைதி நிலையை மேற்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தையோ இந்தியா கைவிட்டாலும், வரைவு கோட்பாடு "பயனுள்ள, நீடித்த, மாறுபட்ட, நெகிழ்வான மற்றும் பதிலளிக்கக்கூடிய" ஒரு அணுசக்தி சக்தியை கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்தியாவின் ஆயுதக் கிடங்கு ஒவ்வொரு ஆண்டும் அளவிடப்பட்ட வேகத்தில் வளர்ந்து வருகிறது. எனவே, அச்சமடைய அடையத் தேவையில்லை. ஏனெனில், அணுசக்தி தடுப்பு என்பது ஆயுதங்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றியது அல்ல.
அதற்கு பதிலாக வேறு சில தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். மிகவும் துல்லியமான வழக்கமான விநியோக அமைப்புகளை நோக்கிய எதிரியின் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், அணுசக்தி கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாடு மீது சைபர் தாக்குதல்களை நடத்தும் திறன், செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் இந்தியாவின் அணுசக்தி படைகளை முதல் தாக்குதலுக்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக மாற்றக்கூடிய மேம்பட்ட உளவுத்துறை கண்காணிப்பு மற்றும் உளவு (intelligence surveillance and reconnaissance (ISR)) திறன் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த முன்னேற்றங்கள் நாட்டின் அணுசக்தி சக்திகளின் உயிர்வாழ்வில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். அவை கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்புகளில் மாற்றங்களை அவசியமாக்குகின்றன. இருப்பினும், அத்தகைய திறனை வளர்ப்பதற்கு அணுக் கோட்பாட்டில் மாற்றம் தேவையில்லை.
பெரும்பாலும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தும் இரண்டாவது கோட்பாட்டுப் பண்பு முதலில் பயன்படுத்தப்படாது. இது உள்ளுணர்வாக எதிரிக்கு முன்முயற்சியை விட்டுக்கொடுக்கும் ஒரு எதிர்வினை உத்தி என்று அழைக்கப்படுகிறது. பாகிஸ்தானின் மற்றும் சீனாவின் சீர்குலைக்கும் நடத்தை, இந்தியாவின் "கடுமையான பருந்து" (hard-nosed hawkish) முதல்-பயன்பாட்டு உத்தி இல்லாமல் ஊக்குவிக்கப்படுவதாக சிலர் கருதுகின்றனர்.
ஆனால், இந்த வாதம் ஆய்வுக்கு உகந்ததல்ல. ஒரு முதல்-பயன்பாட்டு (first-use strategy) முறை நம்பகமான வேலைநிறுத்த திறனுடன் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். இது பழிவாங்கலைத் தவிர்க்கும் அல்லது கணிசமாகக் குறைக்கும். இது அதிக எண்ணிக்கையில் மிகவும் துல்லியமான அணுசக்தி விநியோக அமைப்புகளின் அதிநவீன ஆயுதக் கிடங்குகளைச் சார்ந்துள்ளது. இது எதிரியின் அணுசக்தி சக்திகளைக் கண்டுபிடித்து குறிவைக்கக்கூடிய கண்காணிப்பு மற்றும் உளவுத்துறை (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance (ISR)) முறையை உருவாக்க வேண்டும். இவை எதுவும் எளிதாகவோ செய்ய முடியாது. ஒரு நம்பகமான முதல் தாக்குதலை உருவாக்குவது கடினம் என்பது மட்டுமல்ல, வலுவான இரண்டாவது தாக்குதல் திறனைக் கொண்ட ஒரு எதிரிக்கு எதிராக அர்த்தமுள்ள முடிவுகளை அது சிறிதளவே அளிக்கும்.
செயல்படாத மேம்படுத்தல் முறையை (Non-Functional Upgradation (NFU)) அகற்ற வேண்டும் எனவும் மற்றும் முதல் பயன்பாட்டை அறிவிக்கக்கூடாது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். அதுபோன்ற கொள்கை முதல் பயன்பாட்டிற்காக அதன் அணுஆயுத தளவாடங்களை இழப்பது குறித்த எதிரியின் பாதுகாப்பின்மை உணர்வை மட்டுமே உயர்த்தும். உடனடி அணுசக்தி தாக்குதல் பற்றிய பயம் மற்றும் "பயன்படுத்த அல்லது இழக்க" வேண்டிய அழுத்தம் எதிரியை முதலில் அதன் அணுசக்தி சக்தியைப் பயன்படுத்த தூண்டும். இந்நிலை தவறான புரிதலுக்கான இடத்தை அதிகரிக்கும்.
அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான அச்சுறுத்தலை தவிர்ப்பதற்காகவும் வரைவு கோட்பாடு விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அழிவை அடைவதற்கான அவற்றின் திறனைக் கருத்தில் கொண்டு, அணு ஆயுதங்கள் சிறப்பாக தடுக்க முடியும் என்று நம்பப்படுகிறது. ஆனால் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட அழிவு மற்றும் விரிவாக்கக் கட்டுப்பாடு பற்றிய யோசனை வெறும் அனுமானங்களே. அணு ஆயுதத்தின் தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அதைப் பயன்படுத்துவதில் ஏதேனும் தந்திரம் இருக்க முடியுமா? உண்மையில், ஒரு திட்டமிட்ட அணு ஆயுத பயன்பாடு கூட முற்றிலும் நிலையற்ற சூழ்நிலையை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஏனெனில், எதிரியிடமிருந்து வரும் வெளிப்பாட்டினை ஒருபோதும் கணிக்க முடியாது.
எனவே, 25 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வரைவில் முன்வைக்கப்பட்ட கோட்பாட்டின் அடிப்படை பண்புகள், சமகால அணுசக்தி போக்குகளுக்கு முன்னால் செல்லுபடியாகும். இந்தியாவின் அணுசக்தி கோட்பாடு, உண்மையில், அணுசக்தி நிலைத்தன்மைக்கு ஒரு கலங்கரை விளக்கமாக நிற்கிறது. மற்றவர்கள் தந்திர உத்திகள் மற்றும் ஆயுதப் போட்டியின் சுழற்சியை ஊக்குவிக்கும் நிலையில் ஈடுபட்டுள்ளனர். இன்றைய அணு ஆயுத சச்சரவுகளுக்கு மத்தியில் இந்தியாவின் அமைதி ஒரு நல்ல செயல்முறையாகும்.
மன்பிரீத் சேத்தி Centre for Air Power Studies இல் ஆய்வாளராக உள்ளார்.