விளம்பரங்களை மட்டும் கட்டுப்படுத்தாமல், போலி மருந்துகளுக்கு (fake medicine) எதிராக நீதிமன்றங்கள் செயல்பட வேண்டும்.
ஆகஸ்ட் 27 அன்று, இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் அமர்வு, ஆயுர்வேதம், சித்தா மற்றும் யுனானி மருந்து தயாரிப்புகளின் தவறான விளம்பரங்கள் தொடர்பான வழக்குகளை நீதிமன்றம் எதிர்கொள்கிறது. இதுபோன்ற வழக்குகளை எதிர்கொள்வது இது முதல் முறை அல்ல. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், பதஞ்சலி ஆயுர்வேத மருந்து தயாரிப்புகளில் இணைக்கப்பட்டுள்ள நிரூபிக்கப்படாத அல்லது நிரூபிக்க முடியாத மருத்துவ உரிமைகோரல்களை விளம்பரப்படுத்தக் கூடாது என்ற உத்தரவை மீறியதற்காக மற்றொரு நீதிமன்ற அமர்வு அதன் மீதான நடவடிக்கைகளை முடித்தது. இந்த வழக்கின் முடிவில், பதஞ்சலி ஆயுர்வேதத்திற்கு எதிராக பல்வேறு மாநில அளவிலான ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்கள் இறுதியாக இந்த உரிமைகோரல்களுக்கு எதிராக செயல்படத் தூண்டப்பட்டன. மேலும், பதஞ்சலியின் செயலுக்கு மன்னிப்பு கேட்டு ஊடக விளம்பரங்களை வெளியிடவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. ஒழுங்குமுறை நிறுவனத்திற்கான மாநில அமைப்புகளின் பதில்கள் இன்னும் உருவாகிக்கொண்டு வருகின்றன. ஆனால், இதற்கு மேல் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பு கூறியது. இந்த நம்பிக்கை ஆயுஷ் அமைச்சகத்தின் மீதான நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய கோபத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்தியாவின் மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் ஒரு சவாலை எதிர்கொள்கின்றனர். அவர்கள் உயர் தரமான மருந்து விநியோகத்தை உறுதி செய்ய வேண்டும். இது உற்பத்தி செலவுகளை அதிகரிக்கிறது. அதே நேரத்தில், நோயாளிகள் தங்களுக்குத் தேவையான மருந்துகளை வாங்கக்கூடிய வகையில் நுகர்வோர் விலைகளை அவர்கள் குறைவாக வைத்திருக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் இருவரும் நோயாளிகளுக்கு ஆதரவாக இந்த சமநிலையை கையாளத் தவறிவிட்டனர். ஆயுஷ் அமைச்சகத்தின் நடவடிக்கைகள் இந்த நிலையை மேலும் மோசமாக்கியுள்ளது. பல்வேறு தயாரிப்புகளை "ஆயுர்வேத" (Ayurvedic) என்று பதிவு செய்ய வணிகங்களை அனுமதித்துள்ளனர். உதாரணமாக, பெங்களூருவை தளமாகக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு "ஆயுர்வேத தனியுரிமை மருந்து" (Ayurvedic proprietary medicine) என்று பால் விற்க உரிமம் வழங்கப்பட்டது, பின்னர் இது ரத்து செய்யப்பட்டது. வணிகங்களுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் இருக்கும் தர விதிகளை மீறவும் அமைச்சகம் முயற்சித்துள்ளது.
அமைச்சகம் இப்போது மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதன விதிகள், 1945-ன் (Drugs and Cosmetics Rules 1945) விதி 170-ஐப் புறக்கணிக்க முயற்சிக்கிறது. இந்த விதி ஆயுர்வேதம், சித்தா மற்றும் யுனானி மருந்து தயாரிப்புகளுக்கான தவறான விளம்பரங்களுக்கு அபராதம் விதிக்கிறது. நீதிமன்றம் பழைய பிரச்சினையை புதிய வடிவத்தில் கையாள்கிறது. பொது மன்னிப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் பிந்தைய நடவடிக்கை (Public apologies and post facto action) ஆகியவை ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிரான வரியின் முடிவாக இருக்கலாம். மே 7-ம் தேதி உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, தவறான விளம்பரங்களை வெளியிட மாட்டோம் என்று உறுதியளிக்குமாறும் விளம்பரதாரர்களை நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், அமைச்சகம் என்று வரும்போது இந்த நடவடிக்கைகள் பலவீனமாக உள்ளன. மருந்தின் தரம் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களின் ஆய்வுகளானது, குறிப்பாக மாற்று மருத்துவத் துறையில் (alternative medicines space) சீரற்றவையாக உள்ளன. மோசமான மருந்து பொருட்கள் சந்தையில் நுழைவதைத் தடுக்க விளம்பரங்களை ஒழுங்குபடுத்துவது கடைசி முயற்சியாகிவிட்டது. போலி மருந்துகளுக்கு எதிரான வழக்கானது பலவீனமடைந்து வருகிறது. நீதிமன்றமானது கடந்த கால அறிவிப்புகளை, சுயமாக உருவாக்கினாலும் இல்லாவிட்டாலும், மறுஆய்வு செய்வதே இப்போது சிறந்த முடிவாகப் பார்க்கப்படுகிறது. தரக்கட்டுப்பாட்டு முறையை மேம்படுத்தவும் நீதிமன்றம் உறுதிபடுத்தப்பட வேண்டும். மேலும், அது அதிகாரமளித்து, அரசியல் செல்வாக்கிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் மாற்று மருந்துகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும்.