உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு நீதிபதிகள் எந்த வாதத்தை ஒப்புக் கொண்டனர் மற்றும் எந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை.
திகார் சிறையில் இருந்து வெள்ளிக்கிழமை மாலை பிணை பெற்ற பின்னர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் வெளியில் வந்தார். நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த் மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு தனித்தனியாக, டெல்லி கலால் கொள்கையில் ஊழல் தொடர்பாக ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு (Central Bureau of Investigation (CBI)) தாக்கல் செய்த வழக்கில் அவருக்கு பிணை வழங்கியது.
இருப்பினும், ஜூன் 2024-ல் ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பால் கெஜ்ரிவாலைக் கைது செய்வது அவசியமா என்பது குறித்து நீதிபதிகள் வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர். நீதிபதி காண்ட் கைதுக்கு ஆதரவாக கருத்து தெரிவித்தார். அதே நேரத்தில் நீதிபதி புயன் கைதுக்கான காரணங்கள் "முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை" என்று கூறினார்.
கெஜ்ரிவாலை கைது செய்ய வேண்டும் என்பதில் இரு நீதிபதிகளுக்கும் கருத்து வேறுபாடு ஏன்? மேலும் அவருக்கு பிணை வழங்கியதற்கான காரணம் என்ன?
வழக்கின் காலவரிசை (Timeline of the case)
கலால் கொள்கை வழக்கில் கெஜ்ரிவால் இரண்டு முறை கைது செய்யப்பட்டார். மார்ச் 21, 2024 அன்று அமலாக்க இயக்குநரகத்தால் (Enforcement Directorate (ED)) முதலில் கைது செய்யப்பட்டார். அவர் ஏற்கனவே காவலில் இருந்தபோது ஜூன் 26 அன்று மீண்டும் ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பால் கைது செய்யப்பட்டார்.
ஜூலை 12 அன்று, அமலாக்க இயக்குநரகம் தொடர்ந்த வழக்கில் கெஜ்ரிவாலுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்கால பிணை வழங்கியது. இருப்பினும், ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு புகார் நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து வழக்கு விசாரணை நடைபெற்று வருவதால் அவர் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்படவில்லை. ஆகஸ்ட் 5-ஆம் தேதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் கெஜ்ரிவாலை கைது செய்வதற்கான ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்புக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பு வழங்கியது. பிணை கோரி விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு செல்லுமாறு கூறியது.
டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து ஆகஸ்ட் 12-ஆம் தேதி கெஜ்ரிவால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார். ஆகஸ்ட் 14-ஆம் தேதி அவருக்கு இடைக்கால பிணை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஆகஸ்ட் 23 மற்றும் செப்டம்பர் 5 ஆகிய தேதிகளில் இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம், வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பு வழங்கியது.
கைது செய்யப்பட வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து மாறுபட்ட கருத்துக்கள்
விசாரணையின் போது, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 (Code of Criminal Procedure, (CrPC)) பிரிவு 41(1)(b) மற்றும் 41A ஆகியவற்றை இரு தரப்பும் குறிப்பிட்டது. பிரிவு 41(1)(b) உத்தரவு இல்லாமல் கைது செய்வதற்கான நிபந்தனைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பிரிவு 41A, கைது செய்யத் தேவையில்லாத போது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் காவல்துறையின் முன் ஆஜராக வேண்டும்.
41(1)(b) பிரிவின் கீழ் கைது செய்வதற்கான நிபந்தனைகள் அவரது வழக்கில் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்று கெஜ்ரிவால் வாதிட்டார். ஜூன் மாதம் ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பால் விசாரிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, பிரிவு 41-A பிரிவின் கீழ் தேவைப்படும் படி காவல்துறையால் தனக்கு நோட்டீஸ் வழங்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
ஜூன் 26 அன்று கெஜ்ரிவாலை கைது செய்ய CBI சிறப்பு நீதிபதி ஒப்புதல் அளித்ததால், பிரிவு 41(1)(பி) பொருந்தாது என்று நீதிபதி காந்த் முடிவு செய்தார். கெஜ்ரிவால் ஏற்கனவே அமலாக்க இயக்குநரக வழக்கில் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருப்பதால், ஏற்கனவே காவலில் உள்ள ஒருவருக்கு நோட்டீஸ் வழங்குவது பிரிவு 41A தேவையில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
பிரிவு 41A(3) ஏன் கைது செய்யப்பட வேண்டும் என்று பதிவு செய்யாவிட்டால், காவல்துறை ஒருவரை கைது செய்ய முடியாது. கெஜ்ரிவால் கைது செய்யப்பட்டதற்கான இந்த காரணத்தை நீதிபதி புயான் ஏற்கவில்லை.
விசாரணை அமைப்பு விரும்பும் விதத்தில் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்கிறார் என்று கருதுவது சரியல்ல என்று நீதிபதி புயான் கூறினார்.
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 20(3) வது பிரிவை அவர் குறிப்பிட்டார், இது தங்களுக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்க யாரும் கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று கூறுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அமைதியாக இருக்க உரிமை உண்டு என்று அவர் கருத்து கூறினார்.
கெஜ்ரிவாலை ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு (Central Bureau of Investigation (CBI)) கைது செய்த நேரம் குறித்து நீதிபதி புயான் கேள்வி எழுப்பினார். அவர் சுட்டிக்காட்டினார்:
ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 2022-ல் தொடங்கியது. ஆனால், ஜூன் 25, 2024 வரை கெஜ்ரிவாலை குற்றவாளியாக குறிப்பிடவில்லை. அமலாக்கத்துறை வழக்கில் கெஜ்ரிவாலுக்கு சமீபத்தில் ஜூன் 20, 2024 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் விடுமுறைக்கால நீதிபதி நியாய பிந்துவின் உத்தரவுக்கு மறுநாள் தடை விதித்தது. கைது செய்யப்பட்ட நேரம் சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது என்று நீதிபதி புயான் கூறினார். கெஜ்ரிவாலை 22 மாதங்களாக ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு கைது செய்யவில்லை என்றும், அமலாக்கத்துறை வழக்கில் பிணை பெற்ற பிறகுதான் அவரை காவலில் வைக்க வேண்டும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவரை விசாரணைக்கு முன் நீண்ட காலம் சிறையில் வைத்திருப்பது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்துக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிபதி காந்த் கூறினார். இந்த வழக்கில் 17 குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், 224 சாட்சிகள், பல குற்றப்பத்திரிகைகள் மற்றும் ஏராளமான ஆவணங்கள் இருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார். ஆதாரங்கள் ஏற்கனவே ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பு வசம் இருப்பதால், சிதைக்கும் அபாயம் இல்லை.
கெஜ்ரிவால் சாட்சிகளைக் கலைக்கும் அபாயம் இருந்தால், சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படலாம். கேஜ்ரிவால் முதலில் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் பிணை கோரி விண்ணப்பித்திருக்க வேண்டும் என்ற ஒன்றிய புலனாய்வு அமைப்பின் வாதத்தை நீதிபதி காந்த் நிராகரித்தார். அப்படி இருந்தால், பிணை மனுவை விசாரிப்பதை விட, உயர்நீதிமன்றம் அவரை உடனே விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியிருக்க வேண்டும் என்றார்.
ஜாமீன் தொடர்பான முடிவுகள் வழக்கின் தகுதியின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும். நடைமுறை சிக்கல்களின் அடிப்படையில் அல்ல என்று அவர் வலியுறுத்தினார். கெஜ்ரிவாலுக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற நீதிபதி காந்தின் முடிவை நீதிபதி புயான் முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டார்.