ஒரு நிரந்தர தகராறு தீர்வு முறையானது வழக்குகளை விரைவுபடுத்தலாம் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் சுமையை குறைக்கலாம்.
இந்திய வருமான வரிச் சட்டம் (Indian Income-tax Act) 1961 உள்ள பிரிவுகளின் மீது விரிவான மறுஆய்வு செய்யப்படும் என்ற நிதியமைச்சரின் சமீபத்திய அறிவிப்பு பெரும் எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 2025-26 நிதியாண்டின் பட்ஜெட்டில் அறிமுகப்படுத்தப்படக்கூடிய முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்கள், விதிகளை எளிதாக்கும். வழக்கற்றுப்போன சில பிரிவுகளை அகற்றும் மற்றும் சட்டத்தின் மொழியைப் பின்பற்றுவதை எளிதாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
சட்டத்தை எளிமைப்படுத்துவது உண்மையில் வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கை என்றாலும், இது பிரச்சினையின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே நிவர்த்தி செய்கிறது. சட்டம் மற்றும் அதன் நிர்வாகத்தில் உள்ள சில ஆழமான கட்டமைப்பு சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்வதில் உண்மையான சவால் உள்ளது.
சீர்திருத்தத்திற்கான முக்கிய பகுதிகள்
வழக்கு தணிப்புக்கான கட்டமைப்பை உருவாக்குதல்:
அதிகரித்து வரும் வரி வழக்குகள் ஒரு பெரிய சவாலாக உள்ளது. வருவாய் முறையீடுகளுக்கான பண வரம்பை அரசாங்கம் உயர்த்தியிருந்தாலும், இது பிரச்சினையை ஓரளவு மட்டுமே தீர்க்கிறது. பல சர்ச்சைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தை செல்வதால், பல ஆண்டுகளாக தீர்வுகளைத் தாமதப்படுத்துவதால், வரி தீர்வுகளுக்கு ஒரு வலுவான கட்டமைப்பு தேவை.
நிரந்தர தகராறு தீர்வு முறையை நிறுவுவது வழக்குகளை விரைவுபடுத்தும், நீதித்துறை சுமையை குறைக்கும் மற்றும் வரி செலுத்துவோருக்கு விரைவான நிவாரணத்தை வழங்கும். அரசாங்கத்தின் விவாத் சே விஸ்வாஸ் (Vivaad Se Vishwas) திட்டம் ஒரு நேர்மறையான படியாகும். ஆனால், இதற்கு நீண்டகால தீர்வு அவசியம். DTCக்கான குழு சில பரிந்துரைகளை வழங்கியது. அவை நடைமுறைக்கு சாத்தியமானவை என்று தோன்றுகிறது. குடியேற்றங்கள் குறித்த இங்கிலாந்து கட்டமைப்பும் ஒரு பயனுள்ள தீர்வினை வழங்குகிறது.
வரி செலுத்துவோர் (குறிப்பாக குடியுரிமை பெறாதவர்கள்) முன்பு பல ஆண்டுகளாக சிறப்பாக செயல்பட்ட வருமான வரிச் சிக்கல்களின் விளக்கத்திற்கான முன்கூட்டிய விதிகளைப் பெற விருப்பம் இருந்தது. இதை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க வேண்டும்.
சட்டத்தின் சீரான விளக்கத்தை உறுதி செய்தல்:
இன்று, வருமான வரிச் சட்டம் மற்றும் பல்வேறு வரி ஒப்பந்தங்களின் அதே விதிகள் வெவ்வேறு அதிகாரிகளால் வெவ்வேறு விதமாக விளக்கப்படுகின்றன. முகமற்ற மதிப்பீட்டுத் (faceless assessment) திட்டம் இந்த சிக்கல்களில் சிலவற்றைத் தணிக்க உதவியிருந்தாலும், இதில் முரண்பாடுகள் உள்ளன.
இங்கே ஒரு முக்கியமான பிரச்சினை வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 119 ஆகும். இது வரி செலுத்துவோரின் ஒரு வகுப்பினருக்கு மட்டுமே அறிவுறுத்தல்களை வழங்க மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியத்தை (CBDT) அனுமதிக்கிறது மற்றும் தனிப்பட்ட வழக்குகளில் தலையிடுவதைத் தடுக்கிறது. அனைத்து அதிகாரிகளிடையேயும் சட்டத்தின் விளக்கத்தில் சீரான தன்மையை உறுதி செய்து, முக்கியமான விஷயங்களில் நிலைப்பாட்டு ஆவணங்களை மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியம் விரைவாக வழங்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. இது வரி செலுத்துவோர் மற்றும் வரி அதிகாரிகள் ஆகிய இரு தரப்பினருக்கும் பயனளிக்கும்.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் இறுதி முடிவை உறுதி செய்தல்:
வரி செலுத்துவோரும் அரசாங்கமும் உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்ய அதிக அளவில் கோரும் ஒரு புதிய போக்கு உருவாகியுள்ளது. மறுபரிசீலனைகளைக் கோரும் இந்த நடைமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் நீதித்துறை அமைப்பின் மீதான நம்பிக்கையை குறைக்கிறது. இந்தப் போக்கு தடுக்கப்பட வேண்டும்.
இணைப்புகள், பிரித்தல் மற்றும் ஒருங்கிணைப்புகளில் நீண்டகால சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்தல்:
பல கோரிக்கைகள் விடுத்தும் முக்கிய பிரச்னைகள் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளன. உதாரணமாக, மூலதன ஆதாயங்களைக் கணக்கிட பங்கு விலைகள் மற்றும் நீண்டகால பங்குகளைக் கணக்கிடுவதற்கான விதிகள் மற்றும் போனஸ் பங்குகள் அல்லது நிறுவன இணைப்புகள் போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் குழப்பமானவையாக உள்ளது.
இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நீண்டகால மூலதன ஆதாயத்தின் நன்மை இழக்கப்படலாம். இது நியாயமற்ற வரி விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த விதிகளை எளிமைப்படுத்துவது மிகவும் தேவையான தெளிவைக் கொண்டுவரும்.
வருமான வரிச் சட்டத்தின் முன்மொழியப்பட்ட மறுஆய்வானது, வழக்குகளைக் குறைக்கும் ஒரு அமைப்பை உருவாக்குவதையும், சட்டத்தின் சீரான விளக்கத்தை உறுதி செய்வதையும், இணைப்புகள் மற்றும் பங்கு பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பான வரி விதிகளில் நீண்டகால சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதையும் உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும். இது இணக்கத்தை மேம்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், வரி செலுத்துவோரின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுத்து, இந்தியாவில் வணிகம் செய்வதை எளிதாக்கும்.