ஆதார் சட்டம் பயோமெட்ரிக் தகவல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதன் மூலம் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், சில சூழ்நிலைகளில் இந்த விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வலுவான கோரிக்கை எழுந்துள்ளது.
இந்திய தனித்துவ அடையாள ஆணையம் (Unique Identification Authority of India (UIDAI)) தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கும் தனிப்பட்ட தரவை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதற்கும் கடுமையான விதிகளைக் கொண்டுள்ளது. ஆதார் தரவுத்தளத்திலிருந்து மக்கள்தொகை விவரங்கள் அல்லது பயோமெட்ரிக் தரவு உட்பட எந்த தகவலையும் காவல்துறை பெற முடியாது. இருப்பினும், ஆதார் சட்டத்தின் 33(1) பிரிவு, குறைந்தபட்சம் ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி உத்தரவிட்டால், சில தகவல்களை பகிர அனுமதிக்கிறது. இருப்பினும், பிரிவு 29(1) மற்றும் பிரிவு 33-ன் விதிமுறைகள் "முக்கிய பயோமெட்ரிக் தகவல்" (கைரேகைகள் மற்றும் கருவிழி ஸ்கேன் போன்றவை எந்த சூழ்நிலையிலும் பகிர முடியாது என்று தெளிவாகக் கூறுகின்றன.
உரிமைகளை நிலைநிறுத்துதல் மற்றும் தடுமாற்றம்
எவ்வாறாயினும், சில சூழ்நிலைகளில், தெரியாத உடல்களை அடையாளம் காணும் போது, கைரேகை தரவு மிகவும் உதவியாக இருக்கும். இது விசாரணைகளுக்கு முக்கியமான அறிவியல் ஆதரவை வழங்குகிறது மற்றும் கண்ணியத்துடன் வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது. வாழ்க்கை உரிமையின் இரண்டு முக்கிய பகுதிகளுக்கு இடையே சமநிலையைக் கண்டறிவது மிக சவாலாக மாறியுள்ளது: தனியுரிமைக்கான உரிமை மற்றும் கண்ணியத்துடன் வாழும் உரிமை. பல உயர் நீதிமன்றங்களும், உச்ச நீதிமன்றமும் உடல்களை மரியாதையுடனும் மனிதாபிமானத்துடனும் கையாள வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தியுள்ளன. உதாரணமாக, மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, கைதியின் உடலை நீண்ட நேரம் தூக்கில் தொங்கவிடுவதை நீதிமன்றங்கள் கண்டித்துள்ளன. வெளிநாட்டில் இறக்கும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் உடல்களை மரியாதையுடன் நடத்துவதன் அவசியத்தையும் அவர்கள் சரியான முறையில் திரும்புவதை உறுதி செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தையும் நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்தியுள்ளன.
இறந்தவர்கள் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத வழக்குகள் உள்ளன. இவர்களில் பலர் ஏழ்மையான பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள் என காவல்துறை விசாரணைகள் தெரிவிக்கின்றன. அவர்கள் பெரும்பாலும் முறைசாரா துறையில் தினசரி கூலி தொழிலாளர்கள் அல்லது மாவட்டங்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே இடம்பெயர்ந்தவர்களாக இருக்கின்றனர். நெருங்கிய தொடர்புகள் இல்லாதது, தகவல் தொடர்புச் சிக்கல்கள் மற்றும் நீதி அமைப்புக்கான வரையறுக்கப்பட்ட தேவை போன்ற காரணிகள் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அல்லது உறவினர்களால் காணாமல் போன நபர்கள் குறித்து அறிக்கை தாக்கல் செய்வதற்கு தடையாக உள்ளன. அடையாளம் தெரியாத உடல்கள் பொதுவாக நெடுஞ்சாலைகளில் தற்காலிக தங்குமிடங்களில் வசிப்பவர்கள், அடையாள அட்டைகள் அல்லது தொலைபேசிகள் இல்லாமல் விபத்துக்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது மனநலப் பிரச்சினைகள் உள்ள நபர்கள் அறிமுகமில்லாத இடங்களுக்குப் பயணம் செய்கிறார்கள். சில சமயங்களில், கொலை (homicide) செய்யப்பட்டவர்களின் உடல்களை, குற்றவாளிகள் பிடிபடாமல் இருக்க தொலைதூரப் பகுதிகளில் உடலை விட்டுச்செல்கின்றனர்.
அடையாளம் தெரியாத உடல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டால், காவல்துறையினர் வழக்கமான நடைமுறையை பின்பற்றுகின்றனர். அவர்கள் உடலைப் பரிசோதித்து, புகைப்படங்களை எடுக்கிறார்கள் மற்றும் பச்சை குத்தல்கள் அல்லது குறைபாடுகள் போன்ற தனித்துவமான அம்சங்களைக் குறிப்பிடுகின்றனர். அவர்கள் சம்பவ இடத்தில் இருந்து ஆதாரங்களை சேகரித்து, சிசிடிவி காட்சிகளை ஆய்வு செய்து, தொலைபேசி பதிவுகளை ஆய்வு செய்கிறார்கள். உள்ளூர் காவல் நிலையங்கள், எல்லை மாவட்டங்கள் மற்றும் ஊடகங்களுக்கு தகவல் அனுப்பப்படுகிறது. காணாமல் போன நபர்களின் புகார்களையும் காவல்துறையினர் ஆய்வு செய்கிறார்கள். குற்றப் பதிவுகளுடன் பொருத்த கைரேகைகள் எடுக்கப்பட்டு கைரேகைப் பணியகங்களுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன.
கைரேகைகளின் மதிப்பை மிகைப்படுத்த முடியாது. ஒரு உடல் கடுமையாக சிதைந்தாலும் கூட, கைரேகைகளை நிபுணர்களால் இன்னும் மீட்டெடுக்க முடியும் - விரல் நுனியில் உள்ள முகடு வடிவ தோல் மீட்டெடுக்கப்பட்டு ஃபார்மால்டிஹைட்டின் கரைசலில் வைக்கப்படுகிறது.
வரையறுக்கப்பட்ட தரவுத்தளம்
காவல்துறையினரின் விசாரணைகளில் பயன்படுத்தப்படும் கைரேகை தரவு குற்றவியல் வரலாறுகளைக் கொண்ட தனிநபர்களின் பதிவுகள் மட்டுமே இடம்பெற்றிருக்கும். பல மாநிலங்களில், இந்த பதிவுகள் இன்னும் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, வெவ்வேறு தரவுத்தளங்களில் கைரேகைகளை விரைவாக ஒப்பிடுவது மிகவும் கடினமாகிறது. இதுபோன்ற சூழல்களில், ஆதார் தரவுத்தளத்தைப் பயன்படுத்துவது உடல்களை அடையாளம் காண உதவியாக இருக்கும். ஆதார் என்பது இந்தியாவில் ஒரு தேசிய அடையாள அமைப்பாகும். மேலும், இது கைரேகைகள் உட்பட பயோமெட்ரிக் தரவைச் சேமிக்கிறது. ஆதார் தரவுத்தளத்தில் கைரேகை தேடலில் பொருத்தம் இருந்தால், அந்த நபரை காவல்துறையால் எளிதில் அடையாளம் காண முடியும். இதன் மூலம், அந்த நபரின் குடும்பத்தினருக்கு தகவல் தெரிவிக்கவும், இறுதிச் சடங்குகளை மேற்கொள்ளவும் அவர்களது குடும்பத்தினருக்கு உதவியாக இருக்கும். இது கொலை வழக்குகளில் விசாரணையை மேலும் பயனுள்ளதாக மாற்றும்.
இந்த சூழ்நிலையில், ஆதார் சட்டத்தில் அடிப்படை பயோமெட்ரிக் தகவல்களைப் பகிர்வதைத் தடுக்கும் கடுமையான விதியைக் கொண்டுள்ளது. இது வழக்கில் பெரும் சிக்கலை உருவாக்குகிறது. அமெரிக்காவில், சட்ட அமலாக்கம் இறந்த நபர்களை அடையாளம் காணும் (Deceased Persons Identification (DPI)) சேவைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இந்தச் சேவைகள், உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை மற்றும் பாதுகாப்புத் துறையால் நிர்வகிக்கப்படும் பெரிய தரவுத்தளங்களுடன் இறந்தவர்களின் கைரேகைகளைப் பொருத்திப்பார்க்க மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துகின்றன.
ஆதார் சட்டம் முக்கிய பயோமெட்ரிக் தகவலுக்கான சேவைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கிறது. இருப்பினும், இறந்த நபரை அடையாளம் காண்பது போன்ற சில சூழல்களில் இந்த கட்டுப்பாடுகளை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கு குறிப்பிட்ட சில நடைமுறைகள் உள்ளன. முதல் தகவல் அறிக்கையின் (First information report (FIR)) அடிப்படையில் இறந்த நபரின் பயோமெட்ரிக் தகவல்களை சேகரிக்க காவல்துறையை அனுமதிப்பது, அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறாது.
ஆதார் சட்டத்தின் 33-வது பிரிவின்படி, அடையாளம் தெரியாத உடல் குறித்த முதல் தகவல் அறிக்கையை சரிபார்த்த பிறகு, பயோமெட்ரிக் தகவல்களை வெளியிடுவதற்கு, உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு தேவையில்லை. இந்தச் சரிபார்ப்பு, இயற்கைக்கு மாறான மரணங்கள் தொடர்பான காவல்துறை விசாரணைகளின் போது பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) பிரிவு 194-ஐப் பின்பற்ற வேண்டும். இதற்கு முன்னர் இது போன்ற வழக்கின் விசாரணைகளில் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Code of Criminal Procedure) பிரிவு 174 பின்பற்றப்பட்டது. அதற்கு பதிலாக, மாவட்ட குற்றவியல் நீதிபதி வெளிப்படுத்தலுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க முடியும். இது உயர் நீதிமன்றங்களின் சுமையைக் குறைக்கும். தெளிவான மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக உறுதியான செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், இந்த அணுகுமுறை உயிருடன் இருப்பவர் மற்றும் இறந்தவர்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது.
அனைத்து சட்ட முறைகளையும் பயன்படுத்தி இறந்தவர்களின் அடையாளங்களைக் கண்டறிவது சட்ட அமலாக்கத்திற்கு அல்லது இறந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு உதவுவதற்கு மட்டும் முக்கியமல்ல. அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலும் மாற்றம் தேவைப்படுகிறது. வாழ்வதற்கான உரிமையே இந்தத் தேவையின் அடித்தளமாகும். அடிப்படை உரிமை உயிர்வாழ்வதை விட மிகவும் முக்கியமானது. அது அர்த்தமுள்ள வாழ்க்கையை உறுதி செய்கிறது. இந்த சட்டம் அனைவருக்கும் சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும். குறிப்பாக, நிதி சார்ந்த பிரச்சனைகளை எதிர்கொண்டு வரும் ஏழை, விளிம்புநிலை மற்றும் சமூகத்தில் பின்தங்கிய மக்களுக்கு இந்த சட்டம் தேவையான சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும்.
பெங்களூருவில் உள்ள இந்திய தேசிய சட்டப் பள்ளியின் முன்னாள் மாணவரான சி.எச்.சிந்து சர்மா, 2014 பேட்ச் இந்திய காவல் பணி அதிகாரி, இப்போது தெலுங்கானாவின் கமரெட்டியில் காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் ஆவார்.