இது பேச்சுவார்த்தைக்கான கூர்மையான தளங்களில் ஒன்றாகும். வரையறையின்படி, எல்லா பக்கங்களிலும் சலுகைகள் தேவை. உலகளாவிய தெற்கில் இருந்து இன்னும் கொஞ்சம் பெருந்தன்மை இருந்தால், பாகு சந்திப்பை பெரிய வெற்றியாக மாற்ற முடியும்.
உலகளாவிய தெற்கிற்கான சிறந்த காலநிலை நிதிகளைப் பாதுகாப்பது CoP29 மாநாட்டின் முக்கிய இலக்காக மாறியுள்ளது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் வளரும் நாடுகளில் காலநிலை மாற்றத்தால் மிகவும் பாதிக்கப்பட்டுள்ள பல பகுதிகள் உள்ளன. எனினும், உலகளாவிய தெற்கு மற்றும் உலகளாவிய வடக்கு விவாதத்தை எதிரிகளாக அணுகக்கூடாது.
உலகளாவிய தெற்கின் நிதித் தேவைகள் 2009-ஆம் ஆண்டில் வழங்கப்பட்ட வருடத்திற்கு 100 பில்லியன் டாலர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், இன்று ஒரு வருடத்திற்கு 1 டிரில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக உயர்ந்துள்ளது. இருப்பினும், 2022-ஆம் ஆண்டில் தான் முதல் முறையாக நிதியுதவி 100 பில்லியன் டாலரைத் தாண்டியதாக குறிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. அப்படியிருந்தும், அதில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை ஏற்கனவே போராடிவரும் நாடுகளுக்கு கடனாக வழங்கப்படுவதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
எனவே நிதியின் அளவு அல்லது அவற்றின் விநியோக முறை நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தவில்லை. உலகின் மிக ஏழ்மையான சில தெற்கு நாடுகள் தங்கள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 40 சதவீதத்தை கடன் சேவைக்காக மட்டுமே செலவிடுவதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நேரத்தில், ஒவ்வொரு டாலரையும் காலநிலை எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட நகரங்களை உருவாக்க செலவு செய்திட வேண்டும்.
சலுகை நிதி (concessional finance) கிடைக்காதது இந்த சிக்கலை மோசமாக்குகிறது. ஜெர்மனி போன்ற நாடுகளில், பயன்பாட்டு அளவிலான சோலார் போன்ற அத்தியாவசிய உள்கட்டமைப்புகளில் முதலீடு செய்வதற்கான மூலதனச் செலவு, இந்தியாவைவிட மூன்று முதல் நான்கு மடங்கு குறைவாக உள்ளது. துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்கா போன்ற பாரம்பரியமாக ஆபத்தான சந்தைகளில் நிலைமை இன்னும் மோசமாக உள்ளது.
ஆனால், பிரச்சனை என்னவென்றால், காலநிலை தாக்கங்கள் உலகளாவிய தெற்கில் விவசாயம் மற்றும் காப்பீடு போன்ற முக்கியமான துறைகளை அச்சுறுத்தவில்லை. பணக்கார நாடுகளும் எதிர்பாராத காட்டுத்தீ, கனமழை மற்றும் வெப்ப அலைகளை எதிர்கொள்கின்றன. வளரும் நாடுகளுக்குக் கடன் கொடுப்பதன் மூலம் அவர்களின் முதலீட்டாளர்கள் ஏன் அதிகம் தயங்குகிறார்கள் என்பதை இது எளிதாகப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது.
இது அதிருப்திக்கு வழிவகுத்தது. ஏனெனில், காலநிலை நிதிக்கு நெருக்கடிக்கு பொறுப்பானவர்கள் அதிக பங்களிப்பு செய்ய வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஐநாவின் புதிய கூட்டு அளவிடப்பட்ட இலக்கு முயற்சிகள் (Collective Quantified Goal attempts), அதிக உமிழ்வுகள் மற்றும் பொருளாதார திறன்களைக் கொண்ட நாடுகள் உலகளாவிய காலநிலை நிதிகளுக்கு பங்களிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது.
சீனா மற்றும் இந்தியா ஆகிய இரு நாடுகளிலிருந்தும் எதிர்ப்பு உடனடியாக எழுந்துள்ளது. ஏனெனில், இரண்டும் முக்கிய பொருளாதார நாடுகள் ஆகும். கடந்தகால தவறுகளை சரிசெய்வதற்காக அவர்களின் வளர்ச்சியை குறைக்க முடியாது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். பிரிக்ஸ் கூட்டமைப்பும் இதேபோன்ற இடஒதுக்கீடுகளுக்கு குரல் கொடுக்க வாய்ப்புள்ளது. அதே நேரத்தில், இந்த முக்கிய பொருளாதார நாடுகள் தேர்ந்தெடுக்கும் பாதைகள் உலகின் கார்பன் பட்ஜெட்டில் முக்கியமாக இருக்கலாம்.
பணவியல் அமைப்பு லாபத்தை ஊக்குவிக்கிறது. எனவே, உலகளாவிய தெற்கு நாடுகள் அதிக வருமானத்தை எளிதாக்குவதே அதன் முதல் வழி. உதாரணமாக, ஒரு தனியார் முதலீட்டாளர் இந்தியாவில் ஒரு பெரிய உள்கட்டமைப்பு திட்டத்தில் 12-13 சதவீத வருடாந்திர வருமானத்தை எதிர்பார்க்கிறார் என்றால், அதை 8-10 ஆண்டுகள் முறியடிக்க வேண்டும் என்றால், அதை 17-18 சதவீதமாக உயர்த்துவது காலத்தின் தேவையாக இருக்கலாம். அதே காலகட்டத்தில். இது முதலீட்டாளருக்கு விரைவாக நிதியைத் திரும்பப் பெறவும், அதிக லாபத்தை ஈட்டவும், அதே பணத்தை மிக விரைவாக மறு முதலீட்டுக்குக் கிடைக்கச் செய்யவும் உதவும்.
தீவிர வரிச் சலுகைகள், புதுமையான வருவாய் பகிர்வு வழிமுறைகள் அல்லது லாபம் தரக்கூடிய மூலதன துறைகளுக்கு பசுமை ஹைட்ரஜன் அல்லது மின்மயமாக்கப்பட்ட பொதுப் போக்குவரத்திற்கு அதிக மானியங்கள் போன்றவற்றின் மூலம் நடைமுறைப்படுத்தலாம். அந்நிய முதலீட்டாளர்களுக்கு இந்தியாவின் ஈர்ப்பை, பரஸ்பர அடிப்படைக் கொள்கையுடன் உயர்த்துவதே இதன் முக்கிய நோக்கம். இந்தியாவின் வருவாயை இது எவ்வாறு பாதிக்கும் என்று சந்தேகிப்பவர்களுக்கு, ஒவ்வொரு திட்டத்திலிருந்தும் குறைந்த வருவாயை ஈடுசெய்வதைவிட அதிக அளவு முதலீடுகள் தேவையை பூர்த்தி செய்வதாக இருக்கும்.
இரண்டாவதாக, காலநிலை நிதியை கடன்களாகவோ அல்லது மானியங்களாகவோ பயன்படுத்தாமல், பொது மற்றும் பெரிய தனியார் கடன் வழங்குவோருக்கு ஒரு முதுகெலும்பாகப் பயன்படுத்துவது ஆராயப்படலாம். சூரிய, காற்று, காற்று-சூரிய கலப்பினம் மற்றும் நீர்மின் திட்டங்கள் இந்தியாவில் முக்கிய நிலையை அனுபவிக்கின்றன. இருப்பினும், சில சமயங்களில் அவற்றின் வெளியீடு குறைவாகவே இருக்கும், மேலும் சில கடன் வழங்குபவர்கள் அவற்றை ஆபத்தானதாகக் கருதலாம்.
இந்த திட்டங்களுக்கு சர்வதேச காலநிலை நிதிகளை பின்தங்கிய நிலையில் வைத்திருப்பது கடன் வழங்குவோரின் கவலைகளை எளிதாக்கும் மற்றும் அதிக சலுகை நிதியுதவி வாய்ப்புகளை உருவாக்கும். இந்த அணுகுமுறை நாட்டில் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் வளர்ச்சியை ஆதரிக்கும் கொள்கை சூழல் உள்ளது என்று கருதுகிறது. இந்த விஷயத்தில் இந்தியா மிகவும் முற்போக்கான நாடுகளில் ஒன்றாகும், எனவே இந்த அணுகுமுறையை அங்கு வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்துவது, உலகளாவிய தெற்கின் மற்ற பகுதிகளுக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு.
CoP என்பது பேச்சுவார்த்தைக்கான கூர்மையான தளங்களில் ஒன்றாகும். வரையறையின்படி, எல்லா பக்கங்களிலும் சலுகைகள் தேவை. உலகளாவிய தெற்கில் இருந்து இன்னும் கொஞ்சம் பெருந்தன்மை இருந்தால், பாகு சந்திப்பை பெரிய வெற்றியாக மாற்ற முடியும்.