பாதுகாக்கப்பட்ட காடுகளில் அதிரடிப் படை முகாம்கள் போன்ற வனம் சாராத நடவடிக்கைகளை சட்டப்பூர்வமாக்குவதால் ஏற்படும் பாதிப்புகள் - பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்

 

1. மத்திய சுற்றுச்சூழல், வன மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகத்தின் இந்திய வன ஆலோசனைக் குழு (Forest Advisory Committee (FAC) கெலெக்கி மற்றும் ஹைலகண்டி பாதுகாக்கப்பட்ட காடுகளில் உள்ள இந்த முகாம்களுக்கு முறையே 26 ஹெக்டேர் மற்றும் 11.5 ஹெக்டேர் நிலத்தின் வனம் அல்லாத பயன்பாட்டிற்கு பிந்தைய நடைமுறைக்கான அனுமதிகளை வழங்கியுள்ளது. 

 

2. இதற்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் அதே வேளையில், மீறல்களுக்கு அபராதம் செலுத்துமாறு அசாம் அரசுக்கு வன ஆலோசனைக் குழு (Forest Advisory Committee (FAC) உத்தரவிட்டுள்ளது மற்றும் அசாம் வனத்துறையின் மூத்த அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்குமாறு ஷில்லாங்கில் உள்ள அதன் பிராந்திய அலுவலகத்திற்கு (regional office) உத்தரவிட்டுள்ளது. 

 

3. இந்த முகாம்கள் ஒன்றிய அரசின் முன் அனுமதி பெறாமல் கட்டப்பட்டவை என்று தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தில் (NGT) சமர்ப்பித்துள்ள போதிலும், அமைச்சகத்தின் குழு இந்த முகாம்களுக்கு பிந்தைய நடைமுறைக்கான அனுமதிகளை வழங்கியது. தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயத்தின் முதன்மை அமர்வு ஹைலகண்டி வழக்கை (Hailakandi case) தானாக முன்வந்து விசாரித்து வரும் நிலையில், அசாமைச் சேர்ந்த சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர் ரோஹித் சவுத்ரி தாக்கல் செய்த மனுவின் அடிப்படையில் கிழக்கு அமர்வு கெலேகி வழக்கை (Geleky case) விசாரித்து வருகிறது. 

 

4. அசாம் அரசு ஒன்றிய அரசிடம் சமர்பித்த அறிக்கையில், "வன பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாத்தல் நடவடிக்கையாக" இந்த முகாம்களை கட்டியதாக தெரிவித்துள்ளது. ஆயுதம் ஏந்திய ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும் வகையில் முகாம்கள் அமைக்கப்பட்டன.


 உங்களுக்கு தெரியுமா ?: 

 

1. ஆகஸ்ட் 2024-ம் ஆண்டில், அசாம் அரசு தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்திடம் (NGT) ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பித்தது. கெலெக்கியில் உள்ள காடுகளை ஆக்கிரமிப்பாளர்களிடமிருந்து பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டு பட்டாலியன் முகாம் கட்டுமானம் மேற்கொள்ளப்பட்டதாக வாக்குமூலத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 


வனப் பாதுகாப்பு மற்றும் நிர்வாகத்திற்காக இது செய்யப்பட்டது. அஸ்ஸாம் அரசும் சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்திடம் இருந்து பிந்தைய நடைமுறைக்கான அனுமதி (ex post facto clearance) கோரியது. ஆனால், அமைச்சகம் இன்னும் அனுமதி வழங்கவில்லை. இது இன்னும் பிரச்சினையை ஆராய்ந்து வருகிறது.


 

2. ஆகஸ்ட் 9 அன்று நடந்த கடைசி விசாரணையில் மாநில அரசின் சமர்ப்பிப்புகளை தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (NGT) ஏற்கவில்லை. அதன் உத்தரவில், “...ஆயுதங்கள், வெடிமருந்துகள் மற்றும் அதிநவீன ஆயுதங்களுடன் 800 பணியாளர்களுக்கான வலுவான கட்டுமானங்கள் வனப் பாதுகாப்பில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று நம்புகிறோம். முதன்மை வனப் பாதுகாவலர் (Principal Chief Conservator of Forest(PCCF)) அஸ்ஸாம் மாநிலத்தால் உருவாக்கப்படக்கூடாது. வன (பாதுகாப்பு) சட்டம் (Forest (Conservation) Act), 1980 இன் பிரிவு 2 இன் படி இந்த முடிவை ஒன்றிய அரசு எடுக்க வேண்டும். 

 

3. அசாமின் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதி வலையமைப்பில் 5 தேசிய பூங்காக்கள் மற்றும் 18 வனவிலங்கு சரணாலயங்கள் உள்ளன. இந்த பகுதிகள் 0.40 மில்லியன் ஹெக்டேர்களை உள்ளடக்கியது. இது மாநிலத்தின் மொத்த புவியியல் பகுதியில் 4.98% ஆகும். மாநிலத்தில் மூன்று புலிகள் காப்பகங்கள் உள்ளன: அதில் காசிரங்கா, மனாஸ் மற்றும் நமேரி ஆகும். காசிரங்கா தேசிய பூங்கா மற்றும் மனாஸ் வனவிலங்கு சரணாலயம் ஆகியவை உலக பாரம்பரிய தளங்களாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.

 

4. வன பாதுகாப்பு (எஃப்சி) சட்டம் (Forest Conservation (FC) Act) 1980 ஆம் ஆண்டு நிறைவேற்றப்பட்டது. இதன் நோக்கம் கட்டுமானம் மற்றும் சுரங்கத்திற்காக காடுகளை திசை திருப்புவதை ஒழுங்குபடுத்துவதாகும். நாற்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்தச் சட்டத்தை விரிவுபடுத்த அரசாங்கம் திட்டமிட்டுள்ளது. சுற்றுச்சூழல், இராஜதந்திர மற்றும் பொருளாதார இலக்குகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப அதன் ஏற்பாடுகளை புதுப்பிப்பதே இதன் குறிக்கோள் ஆகும்.

 

5. டிசம்பர் 1996-ம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் வன (பாதுகாப்பு) சட்டம் (Forest (Conservation) Act) 'வனம்' (forest) என்று பதிவுசெய்யப்பட்ட அல்லது வனத்தின் அகராதி அர்த்தத்தை ஒத்த அனைத்து நிலங்களுக்கும் பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்தது. இதற்கு முன், இந்திய வனச் சட்டம், 1927-ன் கீழ் காடுகளாக அறிவிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு மட்டுமே வன (பாதுகாப்பு) சட்டம் (FC) பொருந்தும்.

 

6. இந்த முடிவு காடுகளாகப் பதிவுசெய்யப்பட்ட அனைத்து நிலங்களுக்கும், நிலத்தின் நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் நிற்கும் அனைத்து காடுகளுக்கும் வன (பாதுகாப்பு) சட்டம் (FC) பொருந்தும்.  


இது எந்தவொரு "மேம்பாடு அல்லது பயன்பாடு தொடர்பான வேலைகளையும்" கட்டுப்படுத்தியது.  கூடுதலாக, இந்த மசோதாவின் காரணங்களின் அறிக்கையானது, தனியார் மற்றும் வனம் அல்லாத நிலங்களில் உள்ள தோட்டங்களுக்கு வன (பாதுகாப்பு) சட்டம் (FC) எவ்வாறு பொருந்தும் என்பது பற்றிய சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.




Original article:

Share: