தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றச்சாட்டிற்குத் தேவையான கூறுகள் என்ன? இதுபோன்ற வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கு உச்சநீதிமன்றம் நிர்ணயித்த தரநிலை என்ன?
வியாழக்கிழமை அன்று, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (Indian Penal Code (IPC)), 1860-ன் பிரிவு 306-ன் கீழ் தற்கொலைக்கு தூண்டுதல் தொடர்பான வழக்குகள் குறித்து புலனாய்வு முகமைகள் (investigation agencies) மற்றும் நீதிமன்றங்களிடையே (courts) விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் கே வி விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய நீதிமன்ற அமர்வு, "பிரிவு 306 இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (IPC) கீழ் இந்த நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள சட்டம் குறித்து புலனாய்வு முகமைகளுக்கு தெரியப்படுத்த வேண்டிய நேரம் இது. இது எந்த அடிப்படையும் இல்லாத வழக்குத் தொடரால் மக்கள் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுவதைத் தடுக்கும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பு பூர்த்தி செய்யப்பட்ட உண்மையான வழக்குகளில் தொடர்புடையவர்கள் தப்பிக்கக்கூடாது என்றும் அது மேலும் கூறியது. இருப்பினும், இறந்தவரின் துக்கத்தில் இருக்கும் குடும்பத்தினரின் உடனடி உணர்ச்சிகளை அமைதிப்படுத்துவதற்காக மட்டுமே தனிநபர்களுக்கு எதிராக இந்த விதியை (S.306 IPC/S.108 BNS) பயன்படுத்தக்கூடாது.
வங்கிக் கடன்களை திருப்பிச் செலுத்த முடியாமல் தற்கொலை செய்து கொண்டதாகக் கூறப்படும் நபரின் தற்கொலைக்கு உடந்தையாக இருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட வங்கி மேலாளருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கும் போது உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அறிக்கையை வெளியிட்டது.
தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றச்சாட்டுக்கு என்னென்ன கூறுகள் தேவை? இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றத்தை எவ்வாறு அடைந்தது? இதுபோன்ற வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கான தரநிலையை நீதிமன்றங்கள் நிறுவியுள்ளனவா?
குற்றவியல் சட்டத்தில் தற்கொலைக்கு தூண்டுதல்
"தூண்டுதல்" என்ற சொல் IPC-ன் பிரிவு 107-ன் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா, 2023 (Bharatiya Nyaya Sanhita(BNS)) இன் பிரிவு 45-ஐப் போன்றது.
ஒரு நபர் ஒரு செயலைச் செய்வதற்கு உடந்தையாக இருந்தால், அவர் (i) எந்தவொரு நபரையும் அந்த செயலைத் செய்யத் தூண்டினால், அல்லது (ii) அந்தக் செயலைச் செய்வதற்கான சதியில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்களுடன் ஈடுபட்டால், அல்லது (iii) வேண்டுமென்றே, ஏதேனும் செயல் அல்லது சட்டவிரோதமான செயலைச் செய்வதன் மூலம் வேண்டுமென்றே நடவடிக்கைக்கு உதவுதல் மூலம், அந்த விஷயத்தைச் செய்ய உதவுகிறார்.
தற்கொலையைத் தூண்டுவதை நிரூபிக்க, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இறந்தவரை தற்கொலைக்கு நேரடியாக ஊக்குவித்தார் அல்லது உதவினார் என்பதைக் காட்ட வேண்டும். தற்கொலைக்கு தூண்டியதற்காக, பிரிவு 306 IPC (பிரிவு 108 BNS)-ன் கீழ், 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும், அபராதமும் விதிக்கப்படலாம்.
இந்தியாவில் குற்றம் குறித்த, தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகத்தின் ஆண்டு அறிக்கை (National Crime Records Bureau’s annual report), தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் (பிரிவு 306 IPC) வழக்குகளில் தண்டனை விகிதம் 2022-ல் 17.5% ஆக இருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது. இது கிடைக்கக்கூடிய சமீபத்திய தரவாகும். இதை ஒப்பிடுகையில், IPC-ன் கீழ் உள்ள அனைத்து குற்றங்களுக்கும் ஒட்டுமொத்த தண்டனை விகிதம் 69.8% ஆகும். தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் உட்பட கைது செய்யக்கூடிய குற்றங்களுக்கு, தண்டனை விகிதம் 54.2% ஆகும். கைது செய்யக்கூடிய குற்றங்கள் என்பது பிடி வாரண்ட் இல்லாமல் கைது செய்யக்கூடிய குற்றங்கள் ஆகும்.
காவல்துறையினர் முன்வைத்த தகவல்களின்படி, இறந்த நபர் அக்டோபர் 11, 2022 அன்று தற்கொலை செய்து கொண்டார். அவர் தனது கடன்களை திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட வங்கி மேலாளரால் துன்புறுத்தப்படுவதாகக் கூறி ஒரு தற்கொலைக் குறிப்பை விட்டுச் சென்றார். இந்த தகவலின் அடிப்படையில், வங்கி மேலாளர் மீது IPC பிரிவு 306-ன் கீழ் காவல் துறையினர் வழக்குப் பதிவு செய்தனர்.
விசாரணை முடிந்ததும், மத்தியப் பிரதேசத்தில் உள்ள ஒரு விசாரணை நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 28, 2023 அன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது பிரிவு 306-ன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்தியது. வங்கி மேலாளர் இந்த முடிவை ஏற்கவில்லை மற்றும் மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் அதை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தார். பிரிவு 107-ன் கீழ் தூண்டுதலுக்கான நிபந்தனைகள் இந்த வழக்கில் இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார்.
இருப்பினும், ஜூலை 25, 2023 அன்று உயர் நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்து விசாரணையைத் தொடர அனுமதித்தது. தற்கொலைக் குறிப்பில் இறந்தவர் "விண்ணப்பதாரர், பலமுறை துன்புறுத்தப்பட்டதாக தெளிவாக குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளதால், வங்கி மேலாளருக்கு எதிராக ஒரு முதன்மை வழக்கு உள்ளது. மேலும், கடன் வசூலிப்பதாகக் கூறி தற்போதைய விண்ணப்பதாரரால் இறந்தவர் மனரீதியாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டார்" என்று அது கூறியது.
செப்டம்பர் 2023-ம் ஆண்டில், வங்கி மேலாளர் விசாரணை நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் இரண்டையும் எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார். நீதிபதிகள் ஓகா மற்றும் பங்கஜ் மித்தல் ஆகியோர் அடங்கிய நீதிமன்ற அமர்வு விசாரணை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நிறுத்த உத்தரவிட்டது.
இந்த ஆண்டு ஜனவரி 15 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் வங்கி மேலாளரை விடுவித்தது, இதுபோன்ற வழக்குகளை அன்றாட வாழ்க்கையின் யதார்த்தங்களைக் கருத்தில் கொண்டு நடைமுறையில் பார்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. மேலும் "மிகைப்படுத்தல்கள் மற்றும் முறைசாரா பரிமாற்றங்கள் எதுவும் இல்லாமல் தற்கொலை செய்வதற்கான தூண்டுதலாகக் கருதப்படக்கூடாது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
இதுபோன்ற வழக்குகளில் விசாரணை நீதிமன்றங்களின் அணுகுமுறையையும் நீதிமன்றம் விமர்சித்தது, "விசாரணை முகமைகள் IPC பிரிவு 306-ஐ முற்றிலும் புறக்கணித்திருந்தாலும் கூட, குற்றச்சாட்டுகளை இயந்திரத்தனமாக வடிவமைக்க நீதிமன்றம் 'சாதகமான' அறிகுறியைப் பின்பற்றக்கூடாது" என்று கூறியது.
அக்டோபர் 2024-ம் ஆண்டில், தற்கொலைக்குத் தூண்டியதாக தொடரப்பட்ட வழக்கை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. தற்கொலையால் இறந்த ஒரு விற்பனையாளரின் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு இது. அவரது நிறுவனத்தில் மூத்த அதிகாரிகளால் அவர் துன்புறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அதிகாரிகள் தன்னார்வ ஓய்வூதியத் திட்டத்தைத் தேர்வு செய்யுமாறு அவருக்கு அழுத்தம் கொடுத்து வந்தனர். பணியிடம் தொடர்பான தற்கொலை வழக்குகளில் காவல்துறை மற்றும் நீதிமன்றங்கள் "தேவையற்ற வழக்குகளை" தவிர்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
நீதிபதிகள் ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய நீதிமன்ற அமர்வு, இறந்தவருக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் அதிகாரப்பூர்வ உறவு (முதலாளிக்கும் ஊழியருக்கும் இடையே) இருக்கும் வழக்குகளில் ஆதாரத்திற்கான தடை அதிகமாக இருக்கும் என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தற்கொலைக்கு காரணமாக இருக்க வேண்டும் என்று கருதியதற்கான ஆதாரங்களை நீதிமன்றங்களும் வழக்குத் தொடரும் நிறுவனங்களும் சரிபார்க்க வேண்டும், தற்கொலைக்குத் தூண்டியதற்காக ஒருவரைத் தண்டிக்க குற்றம் சாட்டப்பட்டவரால் "நேரடி மற்றும் எச்சரிக்கையான ஊக்கம் / தூண்டுதல்" இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
நேரடி ஆதாரங்களுக்கான தேவை மற்ற உச்சநீதிமன்ற வழக்குகளிலும் காணப்படுகிறது. எம் மோகன் vs மாநில அரசு (M Mohan vs The State) 2011 வழக்கில், தற்கொலைக்குத் தூண்டியதை நிரூபிப்பதற்கு IPC பிரிவு 306-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் உயர் தரத்தை நிர்ணயித்தது. அதற்கு குறிப்பிட்ட நோக்கம் தேவைப்பட்டது. "இறந்தவரை தற்கொலைக்கு இட்டுச் செல்லும் ஒரு செயல் அல்லது நேரடிச் செயல் தேவை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இந்தச் செயல் இறந்தவரை தற்கொலை செய்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று கருதும் நிலைக்குத் தள்ளும் நோக்கம் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும்."
உதே சிங் vs ஹரியானா மாநிலம் (Ude Singh vs State of Haryana) 2019 வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த தரநிலையை உறுதி செய்தது. ஒருவரை தற்கொலைக்குத் தூண்டும் நேரடி அல்லது மறைமுக செயல்களுக்கான ஆதாரம் இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், அவர்களின் செயல்கள் மற்றும் தொடர்ச்சியான நடத்தை மூலம், இறந்தவர் தற்கொலை செய்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்று நினைக்கும் சூழ்நிலையை உருவாக்கினால், வழக்கு IPC பிரிவு 306-ன் கீழ் வரலாம் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.