CAG முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்தால், அதன் பதிவைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பு நிர்வாகத்தின் மீது உள்ளது - அறிக்கைகள் மீது அவையில் வெளிப்படையான விவாதத்தை வெறுமனே மறுக்க முடியாது.
தலைமை கணக்குத் தணிக்கையாளரின் 14 அறிக்கைகளை சட்டப்பேரவையில் தாக்கல் செய்யத் தவறியதற்காக மாநில அரசைக் கண்டிக்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உரிமை கோரியுள்ளது. இந்த அறிக்கைகள் வாகனங்கள் காற்று மாசுபடுவதைத் தணித்தல், மதுபான விநியோகத்தை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் வழங்குதல் மற்றும் சுகாதார உள்கட்டமைப்பு போன்ற முக்கியமான பிரச்சினைகள் குறித்து கவலை அளிக்கின்றன. CAG அறிக்கைகள் காப்பகங்களுக்கான பொதுச் செலவுகள் பற்றிய வெறும் தணிக்கைகள் அல்ல. பொது நிதிகள் சரியான முறையில் மற்றும் சரியான நோக்கங்களுக்காக செலவிடப்படுவதை உறுதி செய்வதற்காக அவற்றை சட்டமன்றத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க அரசாங்கம் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை அதிகரிக்கும் ஒரு கருவியை மழுங்கடிப்பதற்கு ஒப்பானது என்பதால் அரசாங்கம் ஏன் தனது செயல்முறைகளை இழுத்தடித்தது என்பதற்கு விளக்கம் அளிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது. CAG ஒரு அரசியல் சார்ந்த அமைப்பு அல்ல. அதை அரசியலாக்கும் முயற்சிகள் தேவையற்றவை. பொது நிதியைப் பயன்படுத்துவதில் CAG முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்தால், அதன் நடவடிக்கைகளைப் பாதுகாப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பாகும். அரசாங்கத்தால் இந்த அறிக்கைகள் குறித்து அவையில் ஒரு திறந்த விவாதத்தைத் தவிர்க்க முடியாது. CAG அறிக்கைகளைப் பரிசீலிக்க அரசாங்கம் தயக்கம் காட்டுவது அந்த அறிக்கைகளில் உள்ள கண்டுபிடிப்புகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். இந்த அறிக்கைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகள் இப்போது பொதுக் களத்தில் கிடைக்கின்றன. இருப்பினும், அவை சுதந்திரமாக சரிபார்க்கப்படவில்லை.
உதாரணமாக, டெல்லி அரசாங்கத்தின் கலால் கொள்கையில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படுவதால் மாநிலத்திற்கு 2,026 கோடி ரூபாய் வருவாய் இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாக CAG கண்டறிந்துள்ளது. ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்ந்து இந்த கொள்கை ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் மணீஷ் சிசோடியா உட்பட பல ஆம் ஆத்மி தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். இதேபோல், முதலமைச்சர் இல்லத்தை புதுப்பிப்பதில் பெரும் செலவு அதிகம் என்று மற்றொரு அறிக்கை கூறுவதாக நம்பப்படுகிறது. தற்போது இரண்டு தலைப்புகளும் இந்த தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் பேசுபொருளாக உள்ளன.