இந்தியா வெற்றி பெறுவதை உறுதி செய்வதில் இந்திய இராஜதந்திரம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. இதில் முக்கியமாக, பாகிஸ்தானுடனான இந்த மோதலுக்குப் பிறகு இந்திய அரசியல் ரீதியாக முன்னேறுவதே இதன் முக்கிய குறிக்கோள் ஆகும்.
பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்குப் பதிலடி கொடுக்க நடவடிக்கை கோரும்போது பொதுமக்களின் உணர்ச்சிகள் அதிகமாக இருப்பதால், ஒரு இறையாண்மையின் சக்தியைப் பயன்படுத்துவது அரசியலில் இருந்து பிரிக்கப்பட முடியாது என்பதால் இதை இந்தியாவால் புறக்கணிக்க இயலாது. அரசாங்கம் தனது விருப்பங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, எப்படி, எப்போது, எங்கு பதிலளிக்க வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க ஆயுதப்படைகளுக்கு சுதந்திரம் உள்ளது என்று பிரதமர் நரேந்திர மோடி கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. பாகிஸ்தான் ராணுவத் தலைமைத் தளபதி அசிம் முனீர், பஹல்காம் தாக்குதலை ஒரு திட்டமிட்ட அரசியல் நடவடிக்கையாக அங்கீகரித்தார். பயங்கரவாதிகள் அப்பாவி சுற்றுலாப் பயணிகளைக் குறிவைத்து, அவர்களின் நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் அவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தனர். இந்தியாவின் சொந்த இராணுவ பதில் அரசியல் தீர்ப்பு மற்றும் இராஜதந்திர ரீதியில் உத்தியின் அவசியமாக வடிவமைக்கப்பட வேண்டும். இதில் முக்கியமாக, இந்திய இராஜதந்திரத்திற்கு மூன்று அரசியல் சவால்கள் தனித்து நிற்கின்றன.
பஹல்காம் தாக்குதலில் பாகிஸ்தானின் ஈடுபாட்டை நிரூபிக்கும் வலுவான ஆதாரங்கள் இந்தியாவிடம் உள்ளன என்பதை உலகிற்கு உணர்த்துவதே முதல் முன்னுரிமை ஆகும். பல நாடுகள் தாக்குதல் குறித்து அதிர்ச்சியையும் வருத்தத்தையும் வெளிப்படுத்தியுள்ள நிலையில், அவர்கள் அனைவரும் பாகிஸ்தான் பொறுப்பு என்று நம்பவில்லை. இந்தியாவின் வழக்கை விளக்கவும், பாகிஸ்தானின் ஈடுபாட்டிற்கான ஆதாரங்களை முன்வைக்கவும், வெளியுறவு அமைச்சகம், ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் (United Nations Security Council (UNSC)) நிரந்தர மற்றும் நிரந்தரமற்ற உறுப்பினர்கள் உட்பட முக்கிய நாடுகளை அணுகி வருகிறது. பாகிஸ்தான் தற்போது UNSC-யில் நிரந்தரமற்ற உறுப்பினராக பணியாற்றி வருவதால், கவுன்சிலானது ஒரு ராஜதந்திர போர்க்களமாக மாறியுள்ளது. UNSCயில் பாகிஸ்தான் மற்றும் சீனாவின் முயற்சிகளை எதிர்கொள்ள இந்தியா, அதன் நட்பு நாடுகளுடன் சேர்ந்து கடுமையாக உழைத்து வருகிறது.
இரண்டாவது பிரச்சினை என்னவென்றால், இந்தியா இராணுவ நடவடிக்கையை கருத்தில் கொள்ளும்போது, பல நாடுகள் நிதானத்தைக் கோருகின்றன. இந்த எதிர்வினை இயல்பானது மற்றும் எந்தவொரு மோதலிலும் நடக்கும். உதாரணமாக, "இது போரின் சகாப்தம் அல்ல" (this is not an era of war) என்று இந்தியா முன்னர் ரஷ்யாவிற்கும் உக்ரைனுக்கும் அறிவுறுத்தியது. பாகிஸ்தானுக்கு எதிரான இராணுவ நடவடிக்கையை பரிசீலிக்கும்போது, பொது மக்கள் நிதானத்திற்கான அழைப்புகளுக்கும், இந்தியா எதிர்கொள்ளும் உண்மையான அரசியல் சூழ்நிலைக்கும் இடையில் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதே இந்திய இராஜதந்திரத்திற்கான சவாலாகும். சிலர் நம்புவதற்கு மாறாக, பாகிஸ்தான் இராணுவம் வலிமையானது. எந்தவொரு இராணுவ மோதலிலும் இந்தியா எளிதான வெற்றியை எதிர்பார்க்கக்கூடாது. சாத்தியமான இராணுவ மோதலின்போது சர்வதேச ஆதரவைப் பெறுவது மிக முக்கியம்.
மூன்றாவதாக, தவிர்க்க முடியாத சர்வதேச இராஜதந்திர தலையீட்டை நிர்வகிப்பது பற்றியது. ஏனெனில், பெரிய சக்திகள் மற்றும் UNSC-களிடமிருந்து அணு ஆயுதப் போர் அதிகரிப்பைப் பற்றிய கவலைகள் உள்ளன. அவர்கள் பதற்றத்தைத் தணிப்பதை ஆதரிக்கிறார்கள் மற்றும் மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிக்க விரும்புகிறார்கள். 1986-87 இராணுவ நெருக்கடி மற்றும் 2019 பாலகோட் தாக்குதல் போன்ற கடந்தகால இந்தியா-பாகிஸ்தான் மோதல்களில் இந்த முறை தோன்றியுள்ளது. இந்த நெருக்கடிகளில், காஷ்மீர் தொடர்பாக பேச்சுவார்த்தை நடத்த இந்தியாவை கட்டாயப்படுத்த பாகிஸ்தான் சர்வதேச அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்த முயன்றது. மறுபுறம், எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தை நிறுத்த பாகிஸ்தானுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க சர்வதேச சமூகத்தை இந்தியா அழுத்தம் கொடுக்க இந்த சூழ்நிலைகளைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. பாகிஸ்தானுடனான இந்த மோதல்களுக்குப் பிறகு இந்தியா அரசியல் ரீதியாக வலுவாக வெளிப்படுவதை உறுதி செய்வதில் இந்திய ராஜதந்திரம் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.