நீதிபதி வர்மாவுக்கு எதிரான முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கை நியாயமாகவும், உண்மையைப் பின்தொடர்வதற்கான முயற்சியாகவும் இருக்க வேண்டும்.
டெல்லியில் பணிபுரியும் போது நிதி முறைகேடு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவை (முன்னர் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் தற்போது அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தில்) பதவி நீக்கம் செய்ய நாடாளுமன்றத்தில் விரைவில் தீர்மானம் கொண்டுவர ஒன்றிய அரசு முடிவு செய்துள்ளதாக செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.
பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ராமசாமிக்கு எதிராக 1993-ஆம் ஆண்டு மே மாதம் இது போன்ற ஒரு தீர்மானம் கடைசியாக நாடாளுமன்றத்தில் கொண்டுவரப்பட்டது. அந்த தீர்மானம் பல்வேறு காரணங்களுக்காக இறுதியில் தோல்வியடைந்தது. அதற்கு முக்கிய காரணம் பிரச்சினை மிகவும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்டதாகும்.
அரசாங்கத்தின் பிற உறுப்புகள் மீதான நம்பிக்கை இழந்து வருவதாலும், நிர்வாகத்தின் தன்னிச்சையான செயல்களுக்கு எதிராக நீதியைப் பெறுவதற்கு நீதித்துறையையே பொதுமக்கள் முழுமையாகச் சார்ந்திருப்பதாலும் வர்மா வழக்கு அனைத்து குடிமக்களுக்கும் எடுத்துக்காட்டாக இருக்க வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றமே அவரது செயலுக்கு வெட்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில் கோரப்பட்ட கோபத்தையும், வேகத்தையும் உச்ச நீதிமன்றம் காட்டவில்லை என்று சிலர் புகார் கூறுகின்றனர். டெல்லி காவல்துறையின் முதற்கட்ட விசாரணையைத் தொடர்ந்து, தலைமை நீதிபதி விரைவாக உள் விசாரணையை முடிக்க உத்தரவிட்டார். மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நீதிபதியை அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றினார். அலகாபாத் வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்தது. ஏனெனில், அவர்களின் நீதிமன்றம் கறைபடிந்த நீதிபதிகளை குப்பைத் தொட்டியாக மாற்றும் இடமாக மாறிவிட்டதாக நம்பினர்.
யாரும் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் இல்லை (No one is above the law)
ஒரு குடிமகனாக, நீதிபதி வர்மா பிரச்சனையின் வீரியத்தை தாங்க முடியாமல் ராஜினாமா செய்ய முடிவு செய்தால் இந்த விவகாரம் மறைக்கப்படலாம் என்று கவலைப்படுகிறேன். இது போன்ற சூழ்நிலையில், சாதாரண குடிமகனைப் போல அவர் மீது நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டும். இது எந்தவித பழிவாங்கும் மனப்பான்மையையும் வெளிப்படுத்தாது. இந்த நடவடிக்கை யாரும் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் இல்லை என்ற பழைய கொள்கையை நிலைநிறுத்துவதாக இருக்கும். மேலும், இதுபோன்ற வழக்குத் தொடரப்படும் போது, நீதித்துறை அதன் உறுப்பினர்களில் ஒருவரின் தவறான செயலை மன்னிக்காது என்ற நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தும்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நீதியரசர் வர்மாவுக்கு நியாயமாக, அவர் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க நீதிமன்றத்தில் ஒரு நல்ல வாய்ப்பைப் பெறுவார். அவர் அநீதி இழைக்கப்பட்டதை நிரூபிக்க அவருக்கு வாய்ப்பளிக்காமல் நாம் அவரைக் கண்டிக்கக்கூடாது. அவர் குற்றமற்றவர் என்றும் தனக்கு எதிரான அனைத்து பிரச்சாரங்களும் வெறும் சந்தேகத்தின் பேரில் நடந்தவை என்றும் உறுதியான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இல்லை என்றும் அவர் தொடர்ந்து கூறி வருகிறார். அவர் விசாரணைக்கு வந்தால், எந்த ஒரு புறம்பான கருத்தில் கறைபடியாத வழக்கறிஞரை அரசுத் தரப்பு தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.
வர்மா வழக்கிற்கு நன்றி, உச்ச நீதிமன்றம் நீதித்துறையின் எந்த உறுப்பினரும் தவறான நடத்தைக்கு குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால் தண்டனையிலிருந்து தப்பிக்க அனுமதிக்காது என்ற தனது உறுதியை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. நாடாளுமன்றம் அதையே செய்யுமா? பாராளுமன்றமும் அதையே செய்யுமா? அதுதான் ஒவ்வொரு நேர்மையான குடிமகனையும் கவலைப்படுத்த வேண்டிய பெரிய கேள்வி.
நீதித்துறையில் அனைத்து மட்டங்களிலும் நேர்மையின் தரங்களை கண்காணிக்க உச்ச நீதிமன்றம் எதிர்காலத்தில் என்ன செய்ய முன்மொழிகிறது என்பது இன்னும் தெரியவில்லை. நாம் மிகவும் கவலைப்பட வேண்டியது மாவட்ட நீதிபதிகள் மற்றும் குற்றவியல் நீதிபதிகள் (magistrates) போன்ற கீழ் அமைப்புகளில் நேர்மையின் அளவு. நாம் அடிக்கடி அறிக்கைகளைக் கேட்கிறோம். நீதித்துறையில் நேர்மையான நபர்களை நியமிப்பது மட்டும் போதாது. அவர்களின் வாழ்க்கை மற்றும் பணிச்சூழலில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றமும், கணிசமான சம்பள உயர்வும் உதவக்கூடும்.
எழுத்தாளர் முன்னாள் ஒன்றிய புலனாய்வுப் பிரிவின் இயக்குநர்.