ஆய்வு நிறுவனங்கள் (research institutions) மீதான தாக்குதல்கள் இந்தியாவின் கல்வி சுதந்திரம் குறைந்து வருவதை பிரதிபலிக்கிறது.
தவறுகள் (Mistakes) மற்றும் தவறான விளக்கங்கள் (misinterpretations) தீங்கிழைக்கும் (malicious) தவறான தகவலாகக் கருதப்படக்கூடாது. சமீபத்தில், மேம்பாட்டு சமூகங்களின் ஆய்வு மையத்தின் (Centre for the Study of Developing Societies (CSDS)) திட்டமான லோக்நிதியுடன் (Lokniti) தொடர்புடைய ஒரு ஆய்வாளர்களுக்கு எதிராக முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்வதும், இந்திய சமூக அறிவியல் ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (Indian Council of Social Science Research (ICSSR)) CSDS-க்குக் காரணம் காட்டுவதும், இந்தியாவில் சமீபத்திய கல்விச் சுதந்திரம் குறைக்கப்பட்டதில் மற்றொரு சிக்கலான அத்தியாயத்தைக் குறிக்கிறது.
மகாராஷ்டிராவில் சில தொகுதிகளில் வாக்காளர் பட்டியல் குறைப்பு பற்றிய தவறான தரவுகளைக் கொண்டிருந்த லோக்நிதி இணை இயக்குநர் சஞ்சய் குமாரின் X வலைதளத்தின் பதிவானது, இந்த தூண்டுதலாகத் தெரிகிறது. பின்னர், இதற்கு வருத்தம் தெரிவித்து, லோக்நிதி இணை இயக்குநர் சஞ்சய் குமார் பதிவை நீக்கியுள்ளார்.
ஆனாலும், 2024 மகாராஷ்டிரா சட்டமன்றத் தேர்தலின்போது உயர்த்தப்பட்ட வாக்காளர் பட்டியல் எண்ணிக்கைகள் பற்றிய எதிர்க்கட்சிகளின் கூற்றுக்களுடன் இந்தப் பதிவுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை என்ற போதிலும், மகாராஷ்டிரா மற்றும் மத்தியிலுள்ள பாஜக அரசாங்கங்கள், இந்த அமைப்பின்மீது ஒரு எளிய தவறை ஒரு ஆயுதமாக மாற்றியுள்ளன.
CSDS-Lokniti-ன் நிதி குறித்து ICSSR சந்தேகங்களை எழுப்பியுள்ளது. இது மற்ற முக்கிய நிறுவனங்கள் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டன என்பதைப் போன்றது. எடுத்துக்காட்டாக, கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம் வரி கணக்கெடுப்புகளை எதிர்கொண்டது. இந்த ஆய்வுகள் அதன் வெளிநாட்டு நிதி உரிமத்தையும் அதன் வரி விலக்கு நிலையையும் ரத்து செய்ய வழிவகுத்தன. இந்த இலக்கு, நிர்வாகச் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, சுதந்திரமான ஆய்வின் குரல்களை அடக்குவதற்கான ஒரு ஒருங்கிணைந்த முயற்சியை இந்த முறை காட்டுகிறது. இத்தகைய செயல்கள் V-Dem நிறுவனம் வெளியிட்ட 2024 கல்வி சுதந்திரக் குறியீட்டில் 179 நாடுகளில் இந்தியாவின் தரவரிசை 20%-க்கு கீழே இறங்க வழிவகுத்தது.
CSDS-Lokniti போன்ற நிறுவனங்கள் கொள்கைகளின் தாக்கத்தைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் அனுபவ ஆய்வை மேற்கொள்வதன் மூலம் ஒரு முக்கிய ஜனநாயகச் செயல்பாட்டை மேற்கொள்கின்றன. அதன் தேசிய தேர்தல் ஆய்வுகள் மற்றும் விரிவான தரவு காப்பகம் மூலம், லோக்நிதி இந்திய அரசியலின் ஆய்வை கடுமையான, பெரிய அளவிலான அனுபவ ஆய்வின் அடிப்படையில் மாற்ற உதவியது.
ஐந்து மாநிலங்கள் மற்றும் ஒரு யூனியன் பிரதேசத்தில் உள்ள வாக்காளர்கள் மத்தியில் பீகாரில் சிறப்புத் தீவிர திருத்தப் பயிற்சியின்போது ECI பட்டியலிட்ட சரிபார்ப்பு ஆவணங்கள் மீதான அதன் கணக்கெடுப்பு இதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
இந்தியாவில் உள்ள பெரும் எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்களிடையே இத்தகைய ஆவணங்களின் இருப்பு குறைவாக உள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, நாடு வாரியாக சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (Special Intensive Revision (SIR)) ஏற்பட்டால் வாக்காளர்கள் மீது கடுமையான சுமைகளை சுமத்துகிறது. இந்த பரிசோதனையை ICSSR, தேர்தல் ஆணையத்தை இழிவுபடுத்தும் முயற்சியாக வகைப்படுத்தியுள்ளது.
நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட மற்றும் வெளிப்படையான கருத்துக் கணிப்புகள் போன்ற கடுமையான அனுபவமுள்ள ஆய்வுகள் இல்லாமல் கொள்கை செயல்திறனை எவ்வாறு மதிப்பிட முடியும்? தற்போதைய அரசாங்கம் அதன் சொந்த புள்ளியியல் கருவியையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளது. தாமதமான மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் சில புள்ளிவிவர ஆய்வுகள் சுதந்திரமான மற்றும் விமர்சன பகுப்பாய்வில் கவலையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
சிக்கலான வளர்ச்சிக்கான சவால்களை இந்தியா வழிநடத்தும் போது, அதற்கு CSDS போன்ற நிறுவனங்கள் வழங்கும் முக்கியமான கருத்து மற்றும் ஆதார அடிப்படையிலான பகுப்பாய்வு மிகவும் அவசியமாகிறது. நிர்வாகத் துன்புறுத்தல் மற்றும் நிதிக் கட்டுப்பாடுகள் மூலம் இந்தக் குரல்களை அமைதிப்படுத்துவது நல்லாட்சிக்கோ அல்லது தேசிய நலனுக்கோ சேவை செய்யாது.