அதிக வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்குவதற்கு மூலதனம் எவ்வாறு ஒதுக்கப்படுகிறது என்பதை இந்தியா மேம்படுத்த வேண்டும்.
”ஒரு மாற்று இருக்கிறது. எப்போதும் மூன்றாவது வழி இருக்கிறது, அது மற்ற இரண்டு வழிகளின் கலவை அல்ல. அது வேறு வழி” - டேவிட் கராடின் (David Carradine)
இந்திய அரசாங்கம் ஸ்டார்ட் அப்களை (startups) தீவிரமாக ஆதரிக்கிறது மற்றும் பொருளாதாரத்தை உயர்த்துவதற்கும் வேலைகளை உருவாக்குவதற்கும் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் உற்பத்தி ஊக்குவிப்புகளில் முதலீடு செய்கிறது. ஆயினும்கூட, இந்த கொள்கைகள் அதிக வேலையின்மை, வேலையின்மை மற்றும் குறைந்த தொழிலாளர் பங்கேற்பு ஆகியவற்றின் குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை திறம்பட எதிர்கொள்ளவில்லை. சிலர் வளர்ச்சிக்கான சேவைகளில் கவனம் செலுத்த பரிந்துரைக்கின்றனர், மற்றவர்கள் உற்பத்தி மற்றும் சேவைகளுக்கு இடையே சமநிலையை பரிந்துரைக்கின்றனர். இந்த பத்தி ஒரு வித்தியாசமான கண்ணோட்டத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது.
அடிப்படை யோசனைகளுடன் ஆரம்பிக்கலாம். இந்தியாவில் நிறைய தொழிலாளர்கள் உள்ளனர், எனவே சில இடங்களில் அதிக பணம் மற்றும் சில இடங்களில் அதிக தொழிலாளர்கள் தேவைப்படும் தொழில்நுட்பத்தை நாம் பயன்படுத்த வேண்டும். இது பலருக்கு வேலை இல்லாமல் இருப்பதைத் தவிர்க்க உதவும், ஆனால் அது வேலை செய்யவில்லை. ஏன்?
பல சந்தர்ப்பங்களில், வெளிப்படையான மற்றும் மறைக்கப்பட்ட பல்வேறு கொள்கை காரணிகள் வேலைவாய்ப்பை எதிர்மறையாக பாதிக்கின்றன. ஒவ்வொரு சூழ்நிலையையும் கவனமாக ஆராய்வதன் மூலம், தற்போதைய கொள்கைகள் தற்செயலாக வேலையின்மைக்கு எவ்வாறு பங்களிக்கின்றன என்பதைக் காணலாம். காலப்போக்கில் சிறிய கொள்கை மாற்றங்களைச் செய்வது வேலைவாய்ப்பை அதிகரிக்க உதவும், இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
நமது கொள்கைகள் சரியாக இருந்தால் மற்றும் சிறந்த தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தினால், உழைப்பு மிகுந்த முறைகளுக்கு மாறுவது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சியைக் குறைக்கலாம். எவ்வாறாயினும், நமது கொள்கைகள் மூலதன-தீவிர முறைகளுக்கு சாதகமாக இருந்தால், உழைப்பு மிகுந்த தொழில்நுட்பங்களுக்கு மாறுவது உண்மையில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிகரிக்கும்.
இந்த நெடுவரிசை ஒரு குறிப்பிட்ட நிகழ்வைப் பார்க்கிறது: தானியங்கி பணம் செலுத்தும் இயந்திரங்கள். அவை மூலதனம் மிகுந்தவை, வளர்ந்த பொருளாதாரங்களுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தாலும், இந்தியாவில் மறுபரிசீலனை செய்வது பயனுள்ளது. கணினிகள் (computers), விமானங்கள் (aeroplanes) அல்லது அல்ட்ராசவுண்ட் இயந்திரங்கள் (ultrasound machines) போன்ற இயந்திரங்களை நாம் கேள்வி கேட்கிறோம் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை; இந்த சூழலில் ஏடிஎம்கள் தனித்துவமானது.
நிச்சயமாக, இந்தியாவில் பணம் இன்றும் இன்றியமையாததாக இருப்பதால், ஏடிஎம்களைப் பயன்படுத்துவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. இருப்பினும், பிற விருப்பங்களும் உள்ளன. வங்கிகள் அதிக டெல்லர்களை (tellers) நியமிக்கலாம், ஆனால் அது விலை அதிகம். மாற்றாக, அவர்கள் உள்ளூர் கடைகள், மருந்தகங்கள், எரிவாயு நிலையங்கள் போன்றவற்றில் மைக்ரோ-ஏடிஎம்களை (micro-ATMs) அமைக்கலாம். இந்த சிறிய மற்றும் செலவு குறைந்த மைக்ரோ-ஏடிஎம்கள் சரிபார்ப்பு மற்றும் பதிவைக் கையாளுகின்றன, அதே நேரத்தில் கடைகள் பணத்துடன் கையாள்கின்றன.
மைக்ரோ-ஏடிஎம்கள் மற்றும் இதே போன்ற தீர்வுகள் சில காலமாக உள்ளன, ஆனால் அவை பிரபலமடையவில்லை. ஏடிஎம்கள் முக்கியமானவை. ஏன்? ஏடிஎம்களை மக்களுக்கு வசதியாக இருப்பதாலும், அவை பெரும்பாலும் இலவசம் என்பதாலும் பயன்படுத்துகின்றனர். இருப்பினும், வங்கிகள் டெபாசிட்களுக்கு குறைந்த வட்டி விகிதங்களை வழங்குவதன் மூலம் இந்த சேவைகளுக்கு மறைமுகமாக கட்டணம் வசூலிக்கின்றன. சில நேரங்களில், இந்த வட்டி வீதம் பணவீக்கத்துடன் கூட இருக்க முடியாது, திறம்பட எதிர்மறையாக ஆக்குகிறது. எனவே, ஏடிஎம்களுக்கான தேவை மற்றும் பிற சேவைகள் ஓரளவுக்கு வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததால் ஏற்படுகிறது.
ஏடிஎம்களுக்கான தேவை பணவீக்கம் மற்றும் வங்கிகள் தங்கள் சேவைகளுக்கு மறைமுகமாக கட்டணம் வசூலிப்பது உள்ளிட்ட தற்போதைய கொள்கைகளால் இயக்கப்படுகிறது. தீர்வு தெளிவாக உள்ளது. பணவீக்கக் கொள்கையை நாம் கடைப்பிடித்தாலும், வங்கிகள் வைப்புத்தொகைக்கான வட்டி விகிதங்களை உயர்த்தி, பல்வேறு சேவைகளுக்கு வெளிப்படையாகக் கட்டணம் வசூலித்தால் அது உதவும். இது பல செலவு உணர்வுள்ள இந்தியர்களை ஏடிஎம்களைப் பயன்படுத்துவதை மறுபரிசீலனை செய்யும். பரிந்துரைக்கப்பட்ட கொள்கை ஏடிஎம்களை தடை செய்வது அல்ல, ஆனால் சில பகுதிகளில் அவற்றின் அதிகப்படியான இருப்பை நிவர்த்தி செய்வதாகும்.
கொள்கை வேறுபட்டிருந்தால், ஏடிஎம் பயன்பாட்டிற்கான தெளிவான விலை நிர்ணயம் குறைந்த தேவைக்கு வழிவகுத்தது, வங்கிகள் குறைவான ஏடிஎம்களில் முதலீடு செய்து தங்கள் ஆதாரங்களை வேறு இடங்களுக்கு அனுப்பியிருக்கலாம். உதாரணமாக, தையல் இயந்திரங்களை வாங்குவதற்கு அவர்கள் நிதியுதவி செய்திருக்கலாம், ஒவ்வொன்றும் சுமார் 8,000 ரூபாய் செலவாகும், மேலும் ஒரு இயந்திரத்திற்கு ஒரு நபருக்கு வேலை வழங்கலாம். 2,50,000 ஏடிஎம்கள் உள்ள நிலையில், 1,50,000 தேவையற்றதாகக் கருதப்படலாம், மேலும் ஒரு ஏடிஎம் ஒன்றுக்கு சுமார் 4,00,000 ரூபாய் செலவாகும் என்று நாம் கருதினால், இந்த ஆதாரங்களைத் திருப்பியனுப்பினால், ஏறத்தாழ 7.5 மில்லியன் வேலை வாய்ப்புகள் உருவாகியிருக்கும்!
இந்த வழக்கில், தையல் இயந்திரங்களில் இருந்து கூடுதல் வேலைகள் தேவையற்ற 1,50,000 ஏடிஎம்களை மாற்றும் மைக்ரோ ஏடிஎம்களால் உருவாக்கப்பட்ட வேலைகள் கூடுதலாக உள்ளன. ஆனால் ஒரு பெரிய விஷயம் இருக்கிறது. ஏடிஎம்களில் இருந்து மைக்ரோ ஏடிஎம்கள் மற்றும் தொடர்பில்லாத தையல் இயந்திரங்களுக்கு மாறுவது ஒரு உதாரணம். இன்னும் பல சாத்தியங்கள் உள்ளன.
வரையறுக்கப்பட்ட மூலதனத்தை மிகவும் திறமையான பயன்பாட்டை நோக்கி நகர்வது என்பது உழைப்பு மிகுந்த தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் அதிக வேலைகளை உருவாக்குவது. இது இந்தியாவை பின்னோக்கி கொண்டு செல்லவில்லை; இதைத்தான் பொருளாதாரம் இங்கே கட்டளையிடுகிறது. மேலும், பரிந்துரைக்கப்பட்ட தீர்வு பொதுக் கொள்கையின் மூலமாகும், பொது நிதி அல்ல.
எழுத்தாளர் ஒரு பொருளாதார நிபுணர். அவர் புது தில்லி அசோகா பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராகப் பணியாற்றிவர். .