மகாராஷ்டிராவின் நிலைமையானது, தகுதி நீக்கம் செய்யும் அதிகாரம் கொண்ட சுதந்திரமான அமைப்பைக் கொண்டிருப்பதன் முக்கியத்துவத்தை விளக்குகிறது.
தகுதி நீக்க மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை மகாராஷ்டிர சட்டசபை சபாநாயகர் ராகுல் நர்வேகர் அறிவித்தார். கட்சித்தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பு வழங்கும் செயல்பாடு ஏன் சட்டமன்றத்தில் தலைமை அதிகாரிகளின் (Presiding Officers) கைகளில் இருக்கக்கூடாது என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஏக்நாத் ஷிண்டே ஆட்சியின் நிலைத்தன்மையை தீர்மானிக்கும் என்று பலர் நினைத்த ஒரு விஷயத்தில், ஏக்நாத் ஷிண்டே பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்லது உத்தவ் பி தாக்கரே குழுவில் உள்ள 14 உறுப்பினர்களை தகுதி நீக்கம் செய்ய எந்த வழக்கும் இல்லை என்று சபாநாயகர் தீர்ப்பளித்துள்ளார்.
மகாராஷ்டிர சட்டசபை சபாநாயகர் ராகுல் நர்வேகரின் தீர்ப்பு ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் விசுவாசிகள
ஜூன் 21, 2022 அன்று சிவசேனாவின் போட்டிப் பிரிவுகள் உருவானபோது, தற்போது முதலமைச்சராக இருக்கும் ஏக்நாத் ஷிண்டேவின் ஆதரவாளர்கள் 'உண்மையான அரசியல் கட்சி' (real political party) எனக் கருதப்பட்டதை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்தத் தீர்ப்பு முக்கியமாக அமைந்துள்ளது. திரு. நர்வேக்கரின் முடிவு சில அம்சங்களைப் பொறுத்தது. மே 11, 2023 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பின் தீர்ப்பு. அந்தத் தீர்ப்பில், அப்போதைய முதல்வர் உத்தவ் தாக்கரேவை நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு நடத்துமாறு ஆளுநர் கூறியது தவறு என்று அரசியல் சாசன அமர்வு கூறியது. கூடுதலாக, ஷிண்டே கோஷ்டியால் நியமிக்கப்பட்டவரை கட்சியின் கொறடாவாக (whip) சபாநாயகர் அங்கீகரித்ததில் தவறு இருப்பதாக பெஞ்ச் கண்டறிந்தது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு மாறாக, UBT பிரிவின் நியமனம் பெற்ற சுனில் பிரபு, ஜூன் 21, 2022 முதல் 'முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட கொறடா' என்று சபாநாயகர் அறிவித்தார். ஷிண்டே குழுவின் பாரத் கோகவாலே, கொறடாவாக "செல்லத்தக்கவர்" என்றும் சபாநாயகர் கூறினார். இதன் விளைவாக, ஷிண்டே விசுவாசிகள் எந்த கொறடாவின் உத்தரவுகளையும் மீறிய குற்றச்சாட்டைத் தக்கவைக்க திரு. நர்வேகர் எந்த காரணத்தையும் காணவில்லை. UBT குழு மறுபக்கத்தின் கொறடாவின் உத்தரவை மீறியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், அத்தகைய எந்த அறிவுறுத்தல்களும் அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றும் அவர் தீர்ப்பளித்தார்.
உத்தவ் தாக்கரே குழு மீண்டும் உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகலாம். சபாநாயகரின் தீர்ப்பானது நீதிமன்றத்தின் முக்கிய முடிவுகளுக்கு முரணானது என்று வாதிடலாம். சிவசேனா கட்சிக்கு சட்டமன்றத்தில் ஏற்பட்ட பிளவை உச்ச நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. எந்த பிரிவினரும் தங்களுடைய அரசியல் கட்சி உண்மையான அரசியல் கட்சி என்று கூறி தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவதை தவிர்க்க முடியாது என அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சபாநாயகர், ஷிண்டே பிரிவின் "அறுதி பெரும்பான்மை" (overwhelming majority) பற்றியும் குறிப்பிட்டார். இந்த பெரும்பான்மையில் உண்மையான கட்சியைச் சேர்ந்த 55 சட்டமன்ற உறுப்பினர்களில் 37 பேர் அடங்குவர்.
மறுபுறம், தகுதிநீக்கத்திற்கான ஒரு தற்காப்பு உருவாக்கப்படுகிறதா என்பதை தீர்மானிப்பதில் ஒவ்வொரு பிரிவிலும் உள்ள உறுப்பினர்களின் சதவீதம் பொருத்தமற்றது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. எவ்வாறாயினும், கட்சி விலகல் (defection) தொடர்பான கேள்விக்கு தீர்ப்பளிக்கும் போது உண்மையான கட்சி எது என்பதை சபாநாயகர் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. கட்சி பிளவுபடுவதற்கு முன்பு தேர்தல் ஆணையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட கட்சி அமைப்பு மற்றும் தலைமைக் கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைத்தனர். எந்தக் குழு உண்மையான கட்சி என்பதைத் தீர்மானிக்க சபாநாயகர் இந்த அவதானிப்புகளைப் பயன்படுத்தினார். கட்சி விலகல் பிரச்சனைகள், ஒரு சுதந்திரமான அதிகாரத்திற்கு (independent authority) பதிலாக சபாநாயகர்களால் கையாளப்படும் போது, அரசியல் சார்புகளினால் பாதிக்கப்படலாம்.