சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் இந்த வார விசாரணைகள் மனிதாபிமானப் பாதுகாப்பிற்கும் (humanitarian protection) காஸாவிற்கும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாகும்.
இனப்படுகொலையின் வரையறை நேரடியானது: இது ஒரு தேசிய, இன அல்லது மதக் குழுவை முழுவதுமாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ அழிக்கும் நோக்கம் கொண்ட குற்றமாகும். இருப்பினும், அதை சட்டப்பூர்வமாக நிரூபிப்பது ஒரு சிக்கலான செயல்முறையாகும், ஏனெனில் தேவையான சான்றுகளின் தரம் மிக அதிகமாக உள்ளது.
எவ்வாறாயினும், ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் (international court of justice (ICJ)) நீதிபதிகள் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த தற்காலிக முடிவை மிக விரைவில், ஒருவேளை வாரங்களுக்குள் எடுக்கலாம். தென்னாப்பிரிக்காவால் கோரப்பட்ட தற்காலிக நடவடிக்கைகளைத் தீர்மானிக்க, தென்னாப்பிரிக்காவின் வழக்கு நியாயமானதாகத் தோன்றுகிறதா, அவசியமாக நிரூபிக்கப்படவில்லையா அல்லது இனப்படுகொலை நிகழும் அபாயம் உள்ளதா என்பதை மட்டுமே அவர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த உத்தரவுகள் போர்நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் தண்ணீர் விநியோகத்தை மீட்டெடுப்பது அல்லது வன்முறையைத் தூண்டும் அறிக்கைகளுக்கு அபராதம் விதிப்பது போன்ற செயல்களை உள்ளடக்கியிருக்கலாம்.
போர்க் குற்றச் சான்றுகள் நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருகின்றன. இந்தக் குற்றங்களில் பொதுமக்களைக் கொன்று குவிப்பதும், பட்டினியை ஆயுதமாகப் பயன்படுத்துவதும் அடங்கும். பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, அவரது அமைச்சர்கள் மற்றும் பலர் மக்களை எரிச்சலூட்டும் மற்றும் மனிதநேயமற்ற அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர். வெள்ளிக்கிழமை, ஐ.நா.வின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் இஸ்ரேல் தனது பதிலை முன்வைக்கும். ஆதாரங்களை சவால் செய்வதற்கு பதிலாக, தென்னாப்பிரிக்காவை விமர்சிப்பதே இஸ்ரேலின் உடனடி பதில். தென்னாப்பிரிக்கா ஹமாஸை ஆதரிப்பதாகவும், "இரத்த அவதூறு" (Blood libel) செய்வதாகவும் இஸ்ரேல் குற்றம் சாட்டியது. இஸ்ரேலுக்கு எதிராக இனப்படுகொலை மாநாட்டைப் (genocide convention) பயன்படுத்துவது தவறு என்று இஸ்ரேலில் உள்ள பலர் நினைக்கிறார்கள். ஹமாஸ் நடத்திய அக்டோபர் 7 தாக்குதலுக்குப் பிறகு, ஹோலோகாஸ்டுக்குப் (Holocaust) பதில், அந்த பயங்கரத்திலிருந்து எழுந்த தேசத்திற்கு எதிராக உருவாக்கப்பட்ட இனப்படுகொலை மாநாட்டைப் பயன்படுத்துவது தவறானது என்று இஸ்ரேலில் பரவலான நம்பிக்கை உள்ளது. எவ்வாறாயினும், தற்காப்பு என்பது இனப்படுகொலைக்கு சமமான செயல்களை நியாயப்படுத்தாது என்று தென்னாபிரிக்கா தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.
பாலஸ்தீனிய அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, பெரும்பாலும் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் என குறைந்தது 23,570 பேரைக் கொன்றது, உடல் மற்றும் மனநல பாதிப்புகள், உயிர்காக்கும் உதவிகளைத் தடுப்பது போன்ற நிகழ்வுகளை தென்னாப்பிரிக்காவின் வழக்கறிஞர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். திரு நெதன்யாகு மற்றும் பிற அமைச்சர்கள் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்களை மனிதநேயமற்றவர்களாக மாற்றும் அல்லது ஹமாஸ் போராளிகள் மற்றும் குடிமக்களை வேறுபடுத்திப் பார்க்க மறுக்கும் முக்கிய பிரமுகர்களின் அறிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டி, உள்நோக்கத்தின் அதிகப்படியான மற்றும் மறுக்கமுடியாத சான்றுகள் இருப்பதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரியும் மற்றவர்களும் அமலேக்கின் பழைய ஏற்பாட்டின் கதையைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். இந்தக் கதையில், அமலேக்கிய மக்கள் அனைவரையும் கொல்லும்படி கடவுள் சவுலுக்கு கட்டளையிடுகிறார். இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பு அமைச்சர் யோவ் கேலண்ட் சிலரை "மனித விலங்குகள்" (human animals) என்று அழைத்தார். இஸ்ரேலிய ஜனாதிபதி ஐசக் ஹெர்சாக், ஒரு முழு தேசமும் பொறுப்பு என்று கூறினார். அப்பாவி பொதுமக்கள் யாரும் இல்லை என்று இஸ்ரேலிய துருப்புக்கள் கோஷமிடுவதை வீடியோக்கள் காட்டுகின்றன. சில சட்டமியற்றுபவர்கள் இன்னும் கடுமையான அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர். பெஞ்சமின் நெதன்யாகு, அதிகாரத்தை இழக்கும் தருவாயில், நிரந்தரமாக குடிமக்களை இடம்பெயர்க்க இஸ்ரேல் திட்டமிடவில்லை என்றார். இந்தப் போராட்டம் ஹமாஸுக்கு எதிரானது, பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரானது அல்ல என்றார். ஆனால் இந்த அறிக்கை நேர்மையற்றதாகத் தோன்றியது, ஒருவேளை முக்கியமில்லை. ஏனென்றால் காஸாவின் பெரும்பகுதி இப்போது வாழத் தகுதியற்றதாகியுள்ளது.
இந்த சூழ்நிலையின் அவசரம் தெளிவாக உள்ளது. இது இனப்படுகொலை மாநாட்டின் முக்கியத்துவத்தை அனைவருக்கும் காட்டுகிறது. நாடுகள் இனப்படுகொலை செய்வதைத் தவிர்ப்பது மட்டுமல்லாமல், அதைத் தடுக்கவும் பாடுபட வேண்டும். ரோஹிங்கியா மக்களுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளுக்காக மியான்மர் மீது குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்தியதன் மூலம் காம்பியா இதை முன்னிலைப்படுத்தியது. அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிற நாடுகள் காம்பியாவின் வழக்கை ஆதரித்தன. இருப்பினும், இஸ்ரேலின் நிலைமையை அவர்கள் புறக்கணித்து வருகின்றனர். இஸ்ரேலில் உள்ள உள் அழுத்தங்கள் அதன் நடவடிக்கைகளை மாற்றும் அளவுக்கு வலுவாக இல்லை. அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பைடன், பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் பாதிப்புகளை விமர்சித்ததுடன், சீரற்ற குண்டுவெடிப்புகளை ஒப்புக்கொண்டார். ஆயினும்கூட, அவர் இஸ்ரேலுக்கு இராணுவ ஆதரவை நிறுத்தவில்லை.
இந்த சட்டப்பூர்வ வழக்கை எதிர்த்து போராட இஸ்ரேலின் தேர்வு அதன் அக்கறையை காட்டுகிறது. நீதிமன்றத்தை புறக்கணித்த அதன் கடந்தகால நடவடிக்கைகளிலிருந்து இது வேறுபட்டது. தென்னாப்பிரிக்காவிற்கு ஆதரவாக ஒரு ஆரம்ப தீர்ப்பு இஸ்ரேலுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அடையாள தோல்வியாக இருக்கும். சர்வதேச நீதிமன்றம் அதன் முடிவுகளை அமல்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், நாடுகள் அல்லது குழுக்கள் பொருளாதாரத் தடைகளுடன் பதிலளிக்கலாம்.
நீதிபதிகள் என்ன முடிவு எடுத்தாலும், காசாவில் பொதுமக்களின் மரணங்கள் மற்றும் துன்பங்கள் முக்கியமாக கருத்தில் கொள்ள வேண்டியவை. இஸ்ரேலிய அமைச்சர்களின் அறிக்கைகளும் கவலையளிக்கின்றன. இந்த காரணிகள், சட்ட நடவடிக்கைகளை விட, இஸ்ரேலின் நற்பெயரையும் மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளுடனான அதன் உறவையும் சேதப்படுத்துகின்றன.