பருவநிலை மாற்றத்தில் இருந்து பாதுகாப்பாக இருக்க மக்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த உரிமையை அங்கீகரிப்பது பாராளுமன்றத்திற்கு ஒரு தூண்டுதலாக இருக்கக்கூடும். மேலும், காலநிலை கவலைகள் குறித்து வழக்கு தொடர மக்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம்.
அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளின் கீழ் காலநிலை மாற்ற தாக்கங்களிலிருந்து பாதுகாக்க மக்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுள்ளது.
இந்திய தலைமை நீதிபதி DY சந்திரசூட் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, நீதிபதிகள் JB பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோருடன் இணைந்து மார்ச் 21 அன்று ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது. இது மிகவும் ஆபத்தான நிலையில் உள்ள இந்தியாவின் பெரிய கானமயிலைப் (Great Indian Bustard (GIB)) பாதுகாப்பது தொடர்பான இந்த தீர்ப்பு சனிக்கிழமை வெளியிடப்பட்டது.
காலநிலை மாற்றம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆகியவை சமீபகாலமாக முக்கியத்துவம் பெறுவதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. பருவநிலை பிரச்சினைகளை கையாளும் போது நாடுகள் உரிமைகளை கருத்தில் கொள்வது எவ்வளவு அவசரமானது என்பதை இது காட்டுகிறது. ஓய்வுபெற்ற அரசு அதிகாரியும் பாதுகாவலருமான எம்.கே.ரஞ்சித்சிங் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. ரஞ்சித்சிங் இந்தியாவின் பெரிய கானமயில் (Great Indian Bustard (GIB)) மற்றும் வரகுக் கோழி (Lesser Florican) ஆகிய இரண்டும் அழிந்துபோகும் நிலைக்கு அருகில் உள்ள பறவைகளுக்குப் பாதுகாப்பைத் தேடிக்கொண்டிருந்தார்.
கோரிக்கையில் சில விஷயங்கள் கேட்கப்பட்டன. ஒன்று, இந்தியாவின் பெரிய கானமயிலை (Great Indian Bustard (GIB)) மீண்டும் கொண்டு வருவதற்கு உடனடியாக ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவது. இந்த திட்டத்தில் பறவைகளை திசை திருப்புதல், புதிய திட்டங்களை நிறுத்துதல் மற்றும் பழைய திட்டங்களுக்கு குத்தகையை புதுப்பித்தல் மற்றும் பறவைகளுக்கான முக்கியமான பகுதிகளில் மின் கம்பிகள், காற்றாலைகள் மற்றும் சோலார் பேனல்களை அகற்றுதல் போன்றவை அடங்கும். மார்ச் மாதம், உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடந்தது. ஏப்ரல் 19, 2021 முதல் ஒரு விதியை மாற்றுவது பற்றி அவர்கள் யோசித்துக்கொண்டிருந்தனர். இந்த விதி ராஜஸ்தான் மற்றும் குஜராத்தில் இந்தியாவின் பெரிய கானமயில் (GIB) வசிக்கும் 99,000 சதுர கிலோமீட்டர் பகுதியில் மேல்நிலை மின்கம்பிகளை கட்டுவதை கட்டுப்படுத்தியது.
மின்துறை அமைச்சகம் (Ministry of Power), சுற்றுச்சூழல், வன மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் (Ministry of Environment, Forest and Climate Change) மற்றும் புதிய மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி அமைச்சகம் (Ministry of New and Renewable Energy) ஆகியவை 2021 உத்தரவை மாற்ற விரும்பின. ஏனெனில், இது இந்தியாவின் மின்சாரத் துறையை பாதிக்கும். மேலும், மின் இணைப்புகளை பூமிக்கு அடியில் வைக்க முடியாது.
2021 உத்தரவின் படி, பாரீஸ் பருவநிலை ஒப்பந்தத்தின்படி (Paris climate treaty) புதைபடிவம் அல்லாத எரிபொருள் எரிசக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான இந்தியாவின் உறுதிப்பாடு இந்த ஒழுங்கை மாற்றுவதற்கான ஒரு முக்கிய காரணம் என்றும் மூன்று அமைச்சகங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர்.
மின் கம்பிகளை பூமிக்கடியில் செலுத்துவது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 2021 முதல் தனது உத்தரவை மாற்றியது. இப்போது, நிலப்பரப்பு, அங்கு எத்தனை பேர் வாழ்கிறார்கள், என்ன உள்கட்டமைப்பு தேவை போன்ற விஷயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் அதைச் செய்ய முடியுமா என்பதை நிபுணர்கள் சரிபார்ப்பார்கள்.
முந்தைய உத்தரவுகள் செயல்படுத்துவது சாத்தியமில்லை என்றும், இந்தியாவின் பெரிய கானமயிலை (Great Indian Bustard (GIB)) பாதுகாக்க உதவாது என்றும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. இந்தியாவின் பெரிய கானமயிலைப் (Great Indian Bustard (GIB)) பாதுகாப்பதற்கான அரசாங்கத்தின் திட்டத்தை அது ஆதரித்தது.
ஆனால், நீதிமன்றம் காலநிலை மாற்றம் மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள சட்ட சிக்கல்கள் குறித்தும் பேசியது. இந்த தீர்ப்பில், "மாற்றியமைக்கும் விண்ணப்பத்தை முடிவு செய்வதற்கு முன், காலநிலை மாற்றத்தைத் தடுப்பதற்கும் அதன் மோசமான விளைவுகளைச் சமாளிப்பதற்கும் இந்தியாவின் கடமைகளைப் பற்றி விரைவாக பேசுவோம். இது அனைத்து தரப்பினரையும் கருத்தில் கொண்டு நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை எடுக்க உதவும்" என்றார்.
மாநிலக் கொள்கையின் நெறிமுறைக் கோட்பாடுகளின் சுற்றுச்சூழல் தொடர்பான பகுதிகளைப் பார்க்கும்போது, அரசியலமைப்புப் பிரிவு 21 இல் வாழ்வதற்கான உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் குறித்தும் நாம் சிந்திக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் எப்போதும் அரசியலமைப்பில் பிரிவு 21 ஐ மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதுகிறது. இது உயிருடன் இருப்பதைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, ஒரு நபருக்கு வாழ்க்கையை நல்லதாகவும் மரியாதைக்குரியதாகவும் மாற்றும் அனைத்து உரிமைகளையும் கொண்டிருப்பது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.
1980களில், உச்ச நீதிமன்றம், தூய்மையான சுற்றுச்சூழலைக் கொண்டிருப்பது, அரசியலமைப்புப் பிரிவு 21ன் ஒரு பகுதியாகும். இதன் பொருள், கல்வி, தங்குமிடம் (சேரிகளில் உள்ளவர்களுக்கு), சுத்தமான காற்று, வேலைகள் (தெரு வியாபாரிகளுக்கு) மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்பு போன்ற பிற உரிமைகளும் மக்களுக்கு உண்டு. இந்த உரிமைகள் அனைத்தும் அரசியலமைப்புப் பிரிவு 21 இன் ஒரு பகுதியாக உள்ளது.
ஆனால், இதுபோன்ற புதிய உரிமைகள் தானாக மக்களுக்கு கிடைக்காது. சுற்றுச்சூழல் உரிமைகள் பற்றி நிறைய வழக்குகள் இருந்தாலும், சுத்தமான காற்று இன்னும் ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக உள்ளது. விதிகள் மற்றும் சட்டங்கள் உருவாக்கப்படும்போது மட்டுமே இந்த உரிமைகள் உண்மையில் நிகழ்கின்றன. ஆனால், இந்த உரிமைகள் அரசியலமைப்பில் முக்கியமானதாக பார்க்கப்படுவது நல்லது. இந்த பிரச்சினைகள் குறித்து கவனம் செலுத்துமாறு இது அரசாங்கத்தை நினைவூட்டுகிறது. மேலும், அவை குறித்து மக்கள் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல அனுமதிக்கிறது.
சர்வதேச அளவில் பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் (greenhouse gas emission) குறைப்பதாக இந்தியா எவ்வாறு உறுதியளித்துள்ளது என்பதையும் உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. காலநிலை மாற்றத்தை சமாளிக்க விதிகள் மற்றும் திட்டங்கள் இருந்தாலும், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் அதன் பிரச்சினைகளுக்கு மட்டும் ஒரு பெரிய சட்டம் இல்லை என்பதை அவர்கள் கவனித்தனர்.
குறிப்பிட்ட சட்டங்கள் இல்லாவிட்டாலும், காலநிலை மாற்றத்தின் தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்கங்களுக்கு எதிராக இந்தியர்களுக்கு இன்னும் உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது. சுற்றுச்சூழல் வழக்கறிஞர் ரிட்விக் தத்தா, சமீபத்திய நீதிமன்ற தீர்ப்பு சுற்றுச்சூழல் மற்றும் காலநிலை நீதியின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது. காலநிலை மாற்றம் பல்வேறு சமூகங்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
இந்த தீர்ப்பு, அரசியலமைப்புப் பிரிவு 14 ஐ விரிவுபடுத்துகிறது. வாழ்வதற்கான உரிமையுடன், தூய்மையான சூழலுக்கான உரிமையையும் சேர்க்கிறது என்று தத்தா குறிப்பிட்டார். இது சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், சர்வதேச கடமைகளுக்கு ஏற்ப சுற்றுச்சூழல் மற்றும் காலநிலை நீதி பிரச்சினைகளை நிவர்த்தி செய்வதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
இந்த தீர்ப்பு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகள் மற்றும் எதிர்கால அரசாங்க கொள்கைகள் குறித்த பொது விவாதங்களை வடிவமைக்கும் என்று சட்டக் கொள்கைக்கான விதி மையத்தைச் (Vidhi Centre for Legal Policy) சேர்ந்த டெபாதியோ சின்ஹா கூறினார். ஆரோக்கியமான சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மாசு இல்லாத நீர் மற்றும் காற்றுக்கான உரிமையை அங்கீகரித்து, அரசியலமைப்பின் கீழ் சுற்றுச்சூழல் உரிமைகளை உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. "காலநிலை மாற்றத்தின் பாதகமான விளைவுகளுக்கு எதிரான உரிமை" குறித்த இந்த ஒப்புதல் ஒரு முக்கியமான சட்ட முன்னுதாரணத்தை நிறுவுகிறது.