நோபல் பரிசுகளில் வெற்றி பெறாதது பெரும்பாலும் இந்திய அறிவியல் நிலையின் அடையாளமாக பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், மற்ற காரணிகளும் இந்த நிலைக்கு பங்களிக்கின்றன.
இந்தியாவில் பணிபுரியும் போது, இயற்பியல், வேதியியல் அல்லது மருத்துவம் ஆகிய அறிவியல் துறைகளில் ஒரு இந்தியர் நோபல் பரிசு பெற்று 94 ஆண்டுகள் ஆகிறது. 1930-ல் வழங்கப்பட்ட சி.வி. ராமனின் இயற்பியலுக்கான நோபல் பரிசுதான் அத்தகைய ஒரே பெருமைமிக்க விருதாகும். இதில், மேலும் இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த மற்ற மூன்று விஞ்ஞானிகள் நோபல் பரிசுகளை வென்றுள்ளனர். ஹர்கோவிந்த் கொரானா 1968-ல் மருத்துவத்தில், சுப்ரமணியன் சந்திரசேகர் 1983-ல் இயற்பியலில், வெங்கட்ராமன் ராமகிருஷ்ணன் 2009-ல் வேதியியலில் விருதை வென்றுள்ளனர். இருப்பினும், இந்த விஞ்ஞானிகள் இந்தியாவிற்கு வெளியே தங்கள் பணியைச் செய்தனர். அவர்கள் விருதுகளைப் பெற்றபோது இந்திய குடிமக்கள் அல்ல.
நோபல் பரிசுகளில் வெற்றியின்மை பெரும்பாலும் இந்திய அறிவியல் நிலையின் முக்கிய அடையாளமாக பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பிற காரணிகளும் இதில் அடங்கும். அது குறித்து இங்கே ஒரு நெருக்கமான பார்வை.
பல சிக்கல்கள் இந்தியாவின் அறிவியல் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. அடிப்படை ஆராய்ச்சியில் போதிய கவனம் செலுத்தாதது, குறைந்த அளவிலான பொது நிதியுதவி, அதிகப்படியான அதிகாரத்துவம் மற்றும் தனியார் ஆராய்ச்சிக்கான ஊக்கமின்மை ஆகியவை இதில் அடங்கும். கூடுதலாக, பல்கலைக்கழகங்களில் ஆராய்ச்சி திறன்களில் சரிவு உள்ளது.
சில நிறுவனங்கள் அதிநவீன ஆராய்ச்சியில் ஈடுபட்டுள்ளன. இந்தியாவில் உள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கை அதன் மக்கள்தொகைக்கான உலகளாவிய சராசரியை விட ஐந்து மடங்கு குறைவாக உள்ளது. இதன் அர்த்தம் நோபல் வெற்றியாளர்களின் எண்ணிக்கை மிகவும் குறைவாக உள்ளது.
அறிவியல் நோபல் பரிசுக்கு இந்தியாவுக்கு வேறு போட்டியாளர்கள் உள்ளனர். பல இந்திய விஞ்ஞானிகள் இந்தப் பரிசுகளுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளனர். கூடுதலாக, சிலர் புத்திசாலித்தனமான பணிகளைச் செய்திருக்கிறார்கள். ஆனால், இதற்கு நம் விஞ்ஞானிகளை ஒருபோதும் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை.
எல்லோரையும் நோபல் பரிசுக்கு பரிந்துரைக்க முடியாது. ஒவ்வொரு ஆண்டும், நூற்றுக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான நபர்களைக் கொண்ட தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குழு சாத்தியமான போட்டியாளர்களை பரிந்துரைக்க அழைக்கப்படுகிறது. இந்தக் குழுவில் பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர்கள், விஞ்ஞானிகள், கடந்தகால நோபல் பரிசு பெற்றவர்கள் மற்றும் பலர் உள்ளனர். எனவே, ஒரு நியமனம் என்பது, பரிந்துரைக்கப்பட்ட விஞ்ஞானி மரியாதைக்குரிய சக ஊழியர்களின் பார்வையில் நோபல்-தகுதியான வேலையைச் செய்துள்ளார் என்றே அர்த்தமாகும்.
பரிந்துரைக்கப்பட்ட போட்டியாளர்களின் பெயர்கள் குறைந்தது 50 ஆண்டுகளுக்கு இரகசியமாக வைக்கப்படும். இந்தத் தகவல் அவ்வப்போது தவறாமல் புதுப்பிக்கப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, இயற்பியல் மற்றும் வேதியியல் பரிசுகளுக்கான பரிந்துரைகள் 1970 வரை மட்டுமே கிடைக்கின்றன. மருத்துவத்திற்கான பரிந்துரைகள் 1953 வரை மட்டுமே வெளியிடப்பட்டன.
பொது பரிந்துரை பட்டியலில் உள்ள 35 இந்தியர்களில் ஆறு பேர் விஞ்ஞானிகள் ஆவர். மேகநாத் சாஹா, ஹோமி பாபா, சத்யேந்திர நாத் போஸ் ஆகியோர் இயற்பியல் பரிசுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டனர். ஜி என் ராமச்சந்திரன் மற்றும் டி சேஷாத்ரி ஆகியோர் வேதியியலுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டனர். மருத்துவம் அல்லது உடலியலுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒரே இந்தியர் உபேந்திரநாத் பிரம்மச்சாரி ஆவார். ஆறு பேரும் வெவ்வேறு பரிந்துரையாளர்களால் பலமுறை பரிந்துரைக்கப்பட்டனர். அந்தக் காலத்தில் இந்தியாவில் வாழ்ந்து பணியாற்றிய ஒரு சில பிரிட்டிஷ் விஞ்ஞானிகளும் நியமனப் பட்டியலில் உள்ளனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
ஏமாற்றங்கள்
இதில் குறிப்பிடத்தக்கது ஜெகதீஷ் சந்திரபோஸ் ஆவார். 1895-ல் கம்பியில்லா தகவல்தொடர்புகளை (wireless communication) நிரூபித்த முதல் நபர் இவரே. 1909-ம் ஆண்டு இயற்பியலுக்கான நோபல் பரிசு குக்லீல்மோ மார்கோனி மற்றும் ஃபெர்டினாண்ட் பிரவுன் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்டது. போஸ் அவர்கள் இருவருக்கு முன்பும் செய்த அதே பணியை இந்த பரிசு அங்கீகரித்துள்ளது. தாவர உடலியங்கியலிலும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய போஸ், விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்படவில்லை.
கே எஸ் கிருஷ்ணன் கவனிக்கப்படாத நியமனத்திற்கான வலுவான பரிந்துரை கொண்ட மற்றொரு விஞ்ஞானி ஆவார். அவர் சி வி ராமனின் ஆய்வகத்தில் மாணவராகவும் நெருங்கிய ஒத்துழைப்பாளராகவும் இருந்தார். ராமன் ஒளிச்சிதறல் விளைவின் (scattering effect) இணை கண்டுபிடிப்பாளராக கிருஷ்ணன் நன்கு அறியப்பட்டவர். இருப்பினும், ராமன் மட்டுமே 1930-ல் இந்த கண்டுபிடிப்பிற்காக நோபல் பரிசு பெற்றவராவர்.
1970-ம் ஆண்டுக்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பரிந்துரைகள் இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை. இருப்பினும், குறைந்தபட்சம் ஒரு இந்திய விஞ்ஞானியாவது இந்த பரிசுக்கு பரிசீலிக்கப்பட்டிருக்கலாம். இது, திட-நிலை வேதியியலில் சிஎன்ஆர் ராவின் (CNR Rao) பணி நீண்ட காலமாக நோபல் பரிசுக்கு தகுதியானதாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால் அவர் இன்னும் அதைப் பெறவில்லை.
நோபல் பரிசுகளில் இருந்து மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அளவில் புறக்கணிக்கப்பட்ட இந்தியர் ECG சுதர்சன் (ECG Sudarshan) ஆவார். அவர் ஒரு முறை அல்ல, இரண்டு முறை பரிசுக்காக பரிந்துரைக்கப்பட்டும் இவர் கவனிக்கப்படவில்லை. 1979 மற்றும் 2005-ம் ஆண்டில் சுதர்சன் இயற்பியலுக்கான மிக அடிப்படையான பங்களிப்பை வழங்கிய பணியால் நோபல் பரிசுகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார். சுதர்சன் 2018-ல் காலமானார். அவர் 1965-ல் அமெரிக்க குடியுரிமை பெற்றார். மேலும், அவரது பெரும்பாலான பணிகள் அமெரிக்காவில் செய்யப்பட்டன.
நோபல் பரிசுகளில் மேற்கத்திய நாடுகளின் ஆதிக்கம்
நோபல் பரிசுகளில் இந்த குறிப்பிடத்தக்க சாதனையைக் கொண்ட ஒரே நாடு இந்தியா அல்ல. சீனா அல்லது இஸ்ரேல் போன்ற அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கு அதிக வளங்களை ஒதுக்கும் நாடுகள், அறிவியலில் நோபல் பரிசுகளின் எண்ணிக்கையை வியக்கத்தக்க வகையில் குறைவாக கொண்டுள்ளன. இயற்பியல், வேதியியல் அல்லது மருத்துவத்திற்கான நோபல் பரிசை வென்ற 653 பேரில், 150-க்கும் மேற்பட்டவர்கள் யூத சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் ஆவர்.
இது வியக்கத்தக்க வகையில் அதிக விகிதத்தில் உள்ளது. ஆனால், யூதர்களின் தாயகமாகக் கருதப்படும் இஸ்ரேல் வேதியியலுக்காக நான்கு நோபல் பரிசுகளை மட்டுமே வென்றுள்ளது. அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தில் ஒரு நாட்டின் திறன்களை அளவிடப் பயன்படுத்தப்படும் அனைத்தும் பொதுவான குறிகாட்டிகளிலும் இஸ்ரேல் மிக உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளது மற்றும் அதன் அறிவியல் வலிமைக்காக உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதேபோல், ஒரு மில்லியன் மக்களுக்கு சராசரியாக இந்தியாவை விட சீனாவில் நான்கு மடங்கு அதிகமான ஆராய்ச்சியாளர்கள் உள்ளனர். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் இந்தியாவை விட சீனாவின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான செலவு குறைந்தது மூன்று மடங்கு அதிகம். கூடுதலாக, பல சீனப் பல்கலைக் கழகங்கள் உலகளாவிய அளவில் முதல் 50 இடங்களில் இடம் பெற்றுள்ளன. இருப்பினும், இதுவரை அறிவியலில் மூன்று நோபல் பரிசு வென்றவர்களை மட்டுமே சீனா உருவாக்கியுள்ளது.
தென் கொரியா, ஆராய்ச்சியில் மற்றொரு வலுவான செயல்திறன், அறிவியலில் எந்த நோபல் பரிசு வென்றவர்களையும் உருவாக்கவில்லை.
அறிவியலுக்கான நோபல் பரிசுகள் முக்கியமாக அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவைச் சேர்ந்த விஞ்ஞானிகளால் வெல்லப்படுகின்றன. இந்த விஞ்ஞானிகளில் பலர் சிறந்த அறிவியல் ஆதாரங்களையும் ஆதரவையும் கண்டறிய மற்ற நாடுகளில் இருந்து சென்றனர். இயற்பியல் பரிசை வென்ற 227 பேரில் 13 பேரும், வேதியியல் பரிசை வென்ற 197 பேரில் 15 பேரும், மருத்துவப் பரிசை வென்ற 229 பேரில் 7 பேரும் ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா அல்லது தென் அமெரிக்காவைச் சேர்ந்தவர்கள் ஆவார். வட அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவிற்கு வெளியே, ஒன்பது நாடுகளில் மட்டுமே அறிவியலில் நோபல் பரிசு பெற்ற ஆராய்ச்சியாளர்கள் உள்ளனர். இதில், 21 வெற்றியாளர்களுடன் ஜப்பான் அதிகமாக உள்ளது.
பிராந்திய அல்லது இன சார்பு குறித்து அவ்வப்போது புகார்கள் வந்தாலும், அமெரிக்கா அல்லது ஐரோப்பாவில் ஆராய்ச்சி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு ஒப்பிடமுடியாததாக உள்ளது என்ற உண்மையை மறுப்பதற்கில்லை.
புதிய தொழில்நுட்பங்களை மையமாகக் கொண்ட ஆராய்ச்சி சூழலை உருவாக்குவதில் சீனா நிறைய முதலீடு செய்து வருகிறது. இதில் சுத்தமான ஆற்றல், குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற பகுதிகள் அடங்கும். இதன் விளைவாக, சீனா தனது நிலைமையில் விரைவில் மாற்றங்களைக் காணக்கூடும்.
சீனா, தென் கொரியா, இஸ்ரேல் போன்ற நாடுகளைவிட அறிவியல் திறன்களை மேம்படுத்துவதிலும், ஆராய்ச்சிக்கு நிதியுதவி செய்வதிலும் இந்தியா பின்தங்கியுள்ளது. அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கான வலுவான ஆதரவு அமைப்பு இல்லாமல், அறிவியலில் இந்தியா அதிக நோபல் பரிசுகளை வெல்வதற்கான வாய்ப்புகள் முக்கியமாக அதன் விஞ்ஞானிகளின் தனிப்பட்ட திறமைகளை நம்பியிருக்கிறது.