முக்கிய அம்சங்கள்:
தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா மற்றும் நீதிபதிகள் எம்.எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் பேலா எம். திரிவேதி அடங்கிய அமர்வு, 1962 சுங்கச் சட்டம் மற்றும் 2017 ஜி.எஸ்.டி. சட்டத்தின் கைது விதிகளை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட 279 மனுக்களை விசாரித்தது. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 246ஏ-ன் கீழ், ஜி.எஸ்.டி.யில் சட்டங்களை இயற்ற நாடாளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று அமர்வு கூறியது. வரி ஏய்ப்பைத் தடுக்க விதிகளை உருவாக்குவதும் இதில் அடங்கும். எனவே, ஜி.எஸ்.டி வசூல் மற்றும் அமலாக்கத்திற்காக அபராதம் விதிப்பது அல்லது குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பது சட்டமன்ற அதிகாரத்தின் செல்லுபடியாகும் பயன்பாடாகும்.
சுங்க அதிகாரிகள் காவல்துறை அதிகாரிகள் அல்ல என்ற முந்தைய தீர்ப்புகளுடன் அமர்வு உடன்பட்டது. இருப்பினும், கைது செய்வதற்கான நடைமுறை மற்றும் கைது செய்யும்போது ஒரு காவல்துறை அதிகாரியின் கடமைகளை விளக்கும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 41B, சுங்க அதிகாரிகளுக்கும் பொருந்தும் என்று கூறியது.
சுங்கச் சட்டம் மற்றும் ஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு, அவர்கள் ஏன் கைது செய்யப்படுகிறார்கள் என்பதைத் தெரிவிக்க வேண்டும். கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உறவினர்களிடம் கைது குறித்து தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. கைது செய்யப்பட்ட நபர் ஒரு நீதிபதி முன் நிறுத்தப்படும்போது, இந்த விதிகள் பின்பற்றப்பட்டதா என்பதை நீதிபதி சரிபார்க்க வேண்டும்.
பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) பிரிவு 19-ல் உள்ள நியாயமற்ற கைதுக்கு எதிரான பாதுகாப்பு, சுங்கம் மற்றும் GST சட்டங்களின் கீழ் கைதுகளுக்கும் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
அக்டோபர் 3, 2023 அன்று, நீதிபதிகள் ஏ.எஸ். போபண்ணா மற்றும் பி.வி. சஞ்சய் குமார் ஆகியோர், அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) ஒருவரை கைது செய்யும்போது, கைதுக்கான எழுத்துப்பூர்வ காரணங்களை வழங்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தனர். கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு வழக்கு ஆவணத்தின் நகலை வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஒரு கைது நடவடிக்கையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை வெறும் தொழில்நுட்ப விவரம் மட்டுமல்ல. அது மிகவும் முக்கியமானது. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) மற்றும் UAPA போன்ற சட்டங்கள் ஜாமீன் பெறுவதை மிகவும் கடினமாக்குகின்றன. இதன் காரணமாக, நியாயமற்ற கைதுகளைத் தடுக்க கடுமையான நடைமுறைகள் பின்பற்றப்பட வேண்டும். ஜாமீன் பெறுவது கடினம் என்பதால், ஒருவரைக் கைது செய்யும்போது அதிகாரிகள் அனைத்து சட்ட விதிகளையும் கவனமாகப் பின்பற்ற வேண்டும்.
"நம்புவதற்கான காரணங்கள்" ("reasons to believe") "குற்றத்தை" நிரூபிக்க போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். அதற்குக் குறைவாக எதுவும் இருக்கக்கூடாது என்று பிரிவு 19 கூறுகிறது. அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) நம்புவதற்கு ஒரு செல்லுபடியாகும் காரணமாகக் கருதும் விஷயங்களுக்கு உயர் தரத்தை நிர்ணயிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதன் பொருள், குற்றத்தை நிரூபிக்க அத்தகைய சான்றுகள் தேவைப்படுவதால், இதற்கான காரணம் கிட்டத்தட்ட "நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்றுகள்" போலவே இருக்க வேண்டும். அமலாக்க இயக்குநரகம் தனிப்பட்ட கருத்தை தவிர குற்றத்தை நிறுவுவதற்கான கருத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.