வனவிலங்கு மேலாண்மையில் (management of wildlife) உலகளாவிய நம்பிக்கையை இந்தியா வீணாக்கக்கூடாது.
செப்டம்பரில், உச்ச நீதிமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (Special Investigation Team (SIT)) குஜராத்தின் ஜாம்நகரில் உள்ள ரிலையன்ஸ் அறக்கட்டளையின் வனதாரா திட்டம் (Vantara project) குறித்து ஒரு அறிக்கையை வழங்கியது. இந்தத் திட்டம் இந்தியாவின் மிகப்பெரிய தனியார் உயிரியல் பூங்காவாகும். மற்ற நாடுகளிலிருந்து வனவிலங்குகளை வாங்கும்போது மிருகக்காட்சிசாலை அனைத்து சட்ட நடவடிக்கைகளையும் பின்பற்றியதாக சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) கூறியது. 30,000-க்கும் மேற்பட்ட விலங்குகளைப் பராமரிக்க தேவையான அனுமதிகள் மற்றும் சரியான வசதிகள் அதற்கு இருந்தன. எனவே, அதன் செயல்பாடுகள் குறித்த எந்தவொரு விமர்சனமும் அல்லது சந்தேகமும் முற்றிலும் "நியாயமற்றது" என்றும் நீதிமன்றத்திற்கு அறிக்கை அளித்தது. இதற்கான முழு அறிக்கையையும் மக்களுக்கு வெளியிடவேண்டாம் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்து, அதன் உத்தரவில் முக்கிய கருத்துகணிப்புகளுடன் ஒரு சுருக்கத்தை மட்டுமே உள்ளடக்கியது. ஒரு உலகளாவிய அமைப்பு சில கருத்துக்கணிப்புகளை வெளியிட்டு, ஆபத்தான விலங்குகளை இறக்குமதி செய்ய உயிரியல் பூங்காக்களை அனுமதிக்கும் அனுமதிகளை தற்காலிகமாக நிறுத்துமாறு இந்தியாவின் வனவிலங்கு அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியுள்ளது. சர்வதேச வனவிலங்கு இயக்கம் குறித்த மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க ஒப்பந்தமான அழிந்து வரும் காட்டு விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களின் சர்வதேச வர்த்தகம் குறித்த மாநாடு (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)) குழு ஜாம்நகருக்குச் சென்ற பிறகு இது நிகழ்ந்தது. சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT) தனது அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த உடனேயே இந்த வருகை நடைபெற்றது. அதன் விரிவான, பொதுவில் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் தெரியவரும் தகவல்களின்படி, அனுமதிகள், விலங்குகளின் கொள்முதல், ஜாம்நகரில் உள்ள வசதிகள் ஆகிய அதே பிரச்சினைகளையே விசாரணை செய்தது. CITES குழுவும் வனதாராவின் உள்கட்டமைப்பு மற்றும் விலங்கு பராமரிப்புக்கான நிபுணத்துவத்தைப் பாராட்டியது. அனுமதிகள் தொடர்பான அதன் கருத்துகள் இந்தியாவின் வனவிலங்கு மேலாண்மை முறைமைமீது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, வனதாரா மீது அல்ல.
பல விலங்கு பரிமாற்றங்களுடன் கூடிய அனுமதி குறியீடுகள் ஏற்றுமதி செய்யும் நாட்டிற்கும், இந்தியாவிற்கும் இடையிலான ஏற்பாட்டை எப்போதும் துல்லியமாக பிரதிபலிக்கவில்லை என்ற கருத்துகணிப்புகளிலிருந்து குழுவின் சந்தேகங்கள் எழுந்தன. எடுத்துக்காட்டாக, செக் குடியரசு பல விலங்குகளை வனதாராவின் கொள்முதல் பிரிவுகளுக்கு "விற்றதாக" கூறியது. ஆனால் வனதாரா இது ஒரு விற்பனை அல்ல என்று மறுத்து, காப்பீடு மற்றும் போக்குவரத்து போன்ற தொடர்புடைய செலவுகளுக்கு மட்டுமே பணம் செலுத்துவதாகக் கூறியது. இந்திய சட்டங்கள் அதன் உயிரியல் பூங்காக்கள் வணிக ரீதியாக விலங்குகளை வாங்க அனுமதிக்காததால் இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. சர்வதேச மாநாடான CITES -ன் முதன்மை நோக்கம் விலங்கு கடத்தலைத் தடுப்பதாகும், மேலும் அமலாக்க அதிகாரங்கள் இல்லாத நிலையில், நாடுகள் தங்கள் வனவிலங்கு சட்டங்களில் காசோலைகளைச் செயல்படுத்தி இணைக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறது. சைட்ஸ் (CITES) எல்லை தாண்டிய வணிக பரிவர்த்தனைகளைத் தடுக்காது, மாறாக அவை சரியாகப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் நகர்த்தப்படும் விலங்குகளின் சரியான தடமறியலுடன் இருக்க வேண்டும் என்று மட்டுமே வலியுறுத்துகிறது. பல சந்தர்ப்பங்களில், குழு இந்தியாவின் அதிகாரிகள் சந்தேகத்திற்கிடமான தடமறிதலை விசாரிக்க மற்ற நாடுகளின் சக அதிகாரிகளுடன் மேலும் தீவிரமாக பணியில் ஈடுபட வேண்டும் என்று தெரிவித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட குழுவும் இதே போன்ற கவனிப்புகளைச் செய்திருக்கிறதா என்பது ஊகத்திற்குரிய விஷயம். வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை மட்டுமே இந்தியாவின் வனவிலங்கு மேலாண்மையில் உலகளாவிய நம்பிக்கையைக் குறைக்கிறது மற்றும் மிக முக்கியமான உயிர்க்கோளங்களுக்கு தாயகமாக இருப்பதால், அது தவிர்க்க முடியாத புகழ் இழப்பாகும்.