அரசின் வெள்ளை அறிக்கை மிகவும் வெள்ளையாக இருந்தது. இது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) அரசாங்கத்தின் எண்ணற்ற சாதனைகளைத் தவிர்த்துவிட்டு, தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி (NDA) அரசாங்கத்தின் குறிப்பிடத்தக்க தோல்விகளைக் குறைத்து மதிப்பிட்டது. உதாரணமாக, பணமதிப்பு நீக்கம் மற்றும் சிறு மற்றும் குறு துறைகளின் மீதான பாதகமான பாதிப்புகள் உட்பட.
சில நேரங்களில் குழப்பமான செயல்களுக்குப் பின்னால் ஒரு உத்தி உள்ளது. ஒரு அரசாங்கம் பொதுத் தேர்தலுக்கு சற்று முன் தனது இறுதி பட்ஜெட்டை தாக்கல் செய்யும் போது, அது பொதுவாக ஒரு இடைக்கால பட்ஜெட்டையும், அடுத்த ஆண்டு ஏப்ரல் முதல் ஜூலை வரையிலான காலத்திற்கான வாக்கெடுப்பு கணக்கையும் அறிமுகப்படுத்துகிறது. நிதியமைச்சரின் உரையானது, அரசின் பதிவுகளைத் திரும்பிப் பார்க்கவும், எதிர்காலத்திற்கான பாதையை வகுக்கவும் ஒரு முக்கியமான சந்தர்ப்பமாக இருக்கும். திருமதி நிர்மலா சீதாராமன் இரண்டையும் கொஞ்சம் தயார் செய்தார். இருப்பினும், அவரது பட்ஜெட் காங்கிரஸால் வெளியிடப்பட்ட கருப்பு அறிக்கை மற்றும் பிப்ரவரி 8, 2024 அன்று அரசாங்கம் வெளியிட்ட வெள்ளை அறிக்கையால் மறைக்கப்பட்டது.
பாஜகவின் 10 ஆண்டுகால ஆட்சியின் முடிவில் ஒரு வெள்ளை அறிக்கை அதன் பதவிக்காலத்தில் இருக்கும் என்று எவரேனும் எதிர்பார்த்திருக்கலாம். ஆனால் ஆச்சரியப்படும் விதமாக, அது 2004 மற்றும் 2014 க்கு இடையில் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் (UPA) ஆட்சிக் காலத்தில் இருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த வெள்ளை அறிக்கையின் நோக்கம் அந்த 10 ஆண்டுகளை ஒரே வண்ணத்தில் கருப்பு வர்ணம் பூசுவதன் மூலம், அது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணியின் (UPA) சாதனைகளையும் விவாதத்திற்கு கொண்டு வந்தது. தவிர்க்க முடியாமல் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணியும், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கப்பட்டன. அத்தகைய எந்த ஒப்பீட்டிலும், ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி சில அளவீடுகளில் தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியை விட சிறப்பாக செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. அதனால்தான் இது ஒரு குழப்பமான சூழ்நிலை என்று நான் குறிப்பிட்டேன், ஆனால் புத்திசாலித்தனமான சுழல் மருத்துவர்களை குறைத்து மதிப்பிட முடியாது.
பெரிய வித்தியாசம்
நிலையான விலைகளில் சராசரி மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் (average GDP) வளர்ச்சி விகிதம் கவனத்திற்கு வந்தது. இந்த அளவீட்டில் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி பெரிய மதிப்பெண் பெற்றது. 2004-05 அடிப்படை ஆண்டின்படி, 10 ஆண்டுகளில் சராசரி மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (average GDP) வளர்ச்சி விகிதம் 7.5 சதவீதமாக இருந்தது. 2015 ஆம் ஆண்டில், பாஜக அரசாங்கம் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணியின் எண்ணிக்கையைக் குறைப்பதற்கான அடிப்படை ஆண்டாக 2011-12 ஆக மாற்றியது. இருப்பினும் சராசரி வளர்ச்சி விகிதம் 6.7 சதவீதமாக இருந்தது. இதனை ஒப்பிடுகையில், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியின் சராசரி வளர்ச்சி விகிதம் 10 ஆண்டுகளில் 5.9 சதவீதமாக இருந்தது. இந்த வித்தியாசம் சிறியதல்ல. 10 வருட காலப்பகுதியில் ஆண்டுக்கு 1.6 சதவீதம் (அல்லது 0.8 சதவீதம்) வேறுபாடு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் அளவு, தனிநபர் வருமானம், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் அளவு, ஏற்றுமதியின் அளவு / மதிப்பு, நிதி மற்றும் வருவாய் பற்றாக்குறைகள் மற்றும் பிற அளவீடுகளில் பெரும் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஒன்று மற்றொன்றுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் ஒப்பீடானது தொடங்கியது.
பல அளவீடுகளில், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி மோசமாக வெளியேறியது. என் கருத்துப்படி, தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியின் தவறான கொள்கைகள் மற்றும் பொருளாதார முறைகேடுகளை வெளிப்படுத்தும் மிக மோசமான தரவுகள், மொத்த தேசிய கடன், குடும்ப சேமிப்பு குறைவு, வங்கிக் கடன்கள் தள்ளுபடி, சுகாதாரம் மற்றும் கல்விக்கான செலவுகள் மற்றும் சரிவு மத்திய அரசு ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை ஆகும். இருப்பினும், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியின் செயல்பாடு சிறப்பாக இருந்த சில அளவீடுகள் உள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
வெள்ளை அறிக்கையின் பொய்கள்
அரசின் வெள்ளை அறிக்கை மிகவும் வெள்ளையாக இருந்தது. இது ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) அரசாங்கத்தின் எண்ணற்ற சாதனைகளைத் தவிர்த்துவிட்டு, தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி (NDA) அரசாங்கத்தின் குறிப்பிடத்தக்க தோல்விகளைக் குறைத்து மதிப்பிட்டது, உதாரணமாக, பணமதிப்பு நீக்கம் மற்றும் சிறு மற்றும் குறு துறைகளின் மீதான பாதகமான பாதிப்புகள் உட்பட மூடிமறைத்தது. வெள்ளை அறிக்கை வெள்ளை பொய் காகிதம் என்ற பெயரைப் பெற்றது. குறிப்பாக, ஜன் தன் (Jan Dhan) (முன்பு ’no frills account’)), ஆதார் மற்றும் மொபைல் புரட்சி (Mobile revolution) ஆகியவற்றின் யோசனை மற்றும் தோற்றம் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியில் இருந்ததைக் காணலாம் என்பதை வெள்ளை அறிக்கை ஒப்புக் கொள்ளத் தவறிவிட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் தவறான நிர்வாகத்தின் காலம் (வெள்ளை அறிக்கையில் உள்ள அட்டவணைகள் மற்றும் வரைபடங்களில் இருந்து தெரிகிறது) முக்கியமாக 2008-2012 ஆகும். 2008 செப்டம்பர் நடுப்பகுதியில், சர்வதேச நிதியச் சந்தைகள் (international financial market) சரிந்தன, இது ஒவ்வொரு நாட்டையும் பேரழிவிற்கு உட்படுத்திய ஒரு நிதியியல் சுனாமியை (financial tsunami) ஏற்படுத்தியது. அனைத்து பெரிய பொருளாதாரங்களும் பின்பற்றிய "பணத்தைப் புழக்கத்தில் விடும்" கொள்கையின் பாகமாக பெருமளவில் கடன் வாங்கியது மற்றும் செலவினங்கள் செய்யப்பட்டதால் பணவீக்கம் உயர்ந்தது. பணவீக்கம் மற்றும் நிதிப் பற்றாக்குறை உச்சத்தில் இருந்த ஜனவரி 2009 முதல் ஜூலை 2012 வரை பிரணாப் முகர்ஜி நிதியமைச்சராக இருந்தார். பிரணாப் முகர்ஜியின் பாதுகாப்பில், அவர் நடைமுறையில் உள்ள ஞானத்தைப் பின்பற்றி, வளர்ச்சி மற்றும் வேலைகளை ஆதரித்தார். ஆனால் நிதிப் பற்றாக்குறை மற்றும் பணவீக்கத்தில் விலை கொடுத்தார் என்று நான் கூறுவேன்.
விவாதமே அரசியல்
காங்கிரசின் கருப்பு அறிக்கையும் ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்தது. இது இயற்கையாகவே விவசாயத் துறையில் ஏற்பட்டுள்ள கடுமையான துயரங்கள், தொடர்ச்சியான உயர் பணவீக்கம், முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவு வேலையின்மை விகிதம் மற்றும் முதலாளிகளுக்கு உகந்த திட்டங்கள் பற்றிய பகுதிகளை உள்ளடக்கியது. மற்ற பிரிவுகள் புலனாய்வு அமைப்புகளை ஆயுதமாக்குதல், நிறுவனங்களைத் தகர்த்தல், இந்திய எல்லைக்குள் சீன ஊடுருவல் மற்றும் மணிப்பூர் சோகம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தின. அதன் தலைப்புக்கு உண்மையாக, இது தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணிக்கு ஒரு கருப்பு காகிதமாக செயல்பட்டது.
பொருளாதார உண்மை மிகத் தெளிவாக இருந்த போதிலும், இவ்விரு ஆய்வுக் கட்டுரைகளின் நோக்கமும் பொருளாதாரம் சார்ந்ததைக் காட்டிலும் அரசியல் சார்ந்ததாகவே இருந்தது. இரண்டு ஆவணங்களிலும் எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகள் கடந்த 10 ஆண்டுகளில் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் விவாதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் அவை முக்கியமான பிரச்சினைகள் குறித்து விவாதத்தை அரசு அனுமதிக்காது என்பதால் அல்ல. இந்த இரண்டு பத்திரிகைகளும் தேர்தல் களத்தில் ஒரு விவாதத்திற்கு களம் அமைத்துக் கொடுத்துள்ளன. அப்படி ஒரு விவாதம் நடக்குமா அல்லது பணம், மதம், வெறுப்புப் பேச்சு மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகம் ஆகியவை தேர்தல் முடிவுகளைத் தீர்மானிக்குமா என்பதை காலம் மட்டுமே பதில் சொல்லும்.