நீதிமன்ற அறையில் உணர்வுப்பூர்வமான ஞானத்தை நோக்கிய பயணம் முக்கியமானது. இது நீதித்துறையின் திறனை மேம்படுத்த உதவுகிறது மற்றும் நீதி அமைப்பில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்துவதற்கு முக்கியமானது.
நீதிபதிகள் நியாயத்தின் அடையாளங்களாகக் காணப்படுகிறார்கள். ஆனால், அவர்களின் வேலையில், அவர்கள் உணர்ச்சிவசப்படுவதிலிருந்து பாரபட்சமற்றவர்களாக இருக்க வேண்டும். நியாயமான முடிவுகளை எடுக்க, அவர்கள் கோபம் போன்ற வலுவான உணர்ச்சிகளிலிருந்து விலகி, தர்க்கம் மற்றும் நியாயத்தில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
கோபத்தால் முடிவெடுப்பதை பெரிதளவு பாதிக்கும் என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. இந்த ஆய்வு நீதித்துறையில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தை கொண்டுள்ளது. நீதிபதிகள் நடுநிலையாகவும் புறநிலையாகவும் இருக்க வேண்டும். கோபம் எப்படி அவர்களின் பகுத்தறிவை சிதைத்து தவறான தீர்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை அவர்கள் நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டும்.
இதை தடுக்க நீதிபதிகள் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். உதாரணமாக, எழுத்தாளர்களில் ஒருவர் (ரஹ்மான்) வழக்கறிஞர்களுக்கும் நீதிபதிகளுக்கும் இடையிலான பல பதட்டமான தருணங்களை நினைவு கூர்கிறார். ஒரே ஒரு முறை கோபம் ஒரு வழக்கை தாமதப்படுத்த வழிவகுத்தது. கோபம் முடிவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதை நீதித்துறை புரிந்துகொண்டுள்ளது என்பதை அரிய இந்த சம்பவம் காட்டுகிறது. எனவே, நீதிபதிகள் நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற தீர்ப்புகளை வழங்குவதை உறுதி செய்ய உணர்ச்சி சமநிலையை பராமரிக்க வேண்டும். கோபம் என்பது வன்முறை வெடிப்பைக் குறிக்காது. ஆனால், மௌனமாக இருப்பது கூட கோபத்தைக் காட்டி நியாயத்தை சீர்குலைக்கும்.
ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை
நோபல் பரிசு பெற்ற டேனியல் கானேமனின் புத்தகம், முடிவுகளை எடுக்கும்போது முடிவெடுப்பதில் அறிவாற்றல் குறுக்குவழிகளுக்கான நமது நாட்டம் பற்றிய நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது. பரிணாம வளர்ச்சியின் 'சண்டை அல்லது பறத்தல்' உள்ளுணர்வுகளின் (fight or flight’ instincts) தாக்கத்தால், நாம் ஹூரிஸ்டிக்ஸைச் (heuristics) சார்ந்து இருக்கிறோம். நமது சுற்றுப்புறங்களுக்கு விரைவாகச் செல்லவும் பதிலளிக்கவும் உதவும் மன குறுக்குவழிகள் விரைவாக செயல்பட நமக்கு உதவும் அதே வேளையில், நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் ஆதாரம் தேவைப்படும் நீதித்துறை முடிவெடுப்பதில் அவை சிக்கல்களை உருவாக்கக்கூடும். தனிப்பட்ட சார்புகள், கோபம் அல்லது வெறுப்பு தங்கள் முடிவுகளை பாதிக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளை நீதிபதிகள் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
நமது உள்ளுணர்வு பதில்களுக்கு மாறாக, சட்ட அமைப்பு தீர்ப்புக்கு கவனமான மற்றும் முழுமையான அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. நமது உள்ளுணர்வு செய்யும் விரைவான கணக்கீடுகளைப் போலல்லாமல், நீதித்துறையின் பகுத்தறிவு கடுமையான விதிகள் மற்றும் நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றுகிறது. இதனால், அவசர முடிவுகளைத் தடுக்கிறது. உதாரணமாக, குற்றவியல் வழக்குகளில், நீதிபதிகள் ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன் பல்வேறு காரணிகளை, குறிப்பாக சந்தேகத்தின் இருப்பை எடைபோட வேண்டும்.
சட்டப் பகுத்தறிவின் சிக்கலான கட்டமைப்பில், கோபம் மற்றும் தனிப்பட்ட சார்புகளின் தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்கம் ஆபத்தான முறையில் தெளிவாக உள்ளது. இந்த உணர்ச்சிகள் விவாத செயல்முறையை மாசுபடுத்தும். இதன் விளைவாக பாரபட்சமற்ற தீர்ப்புகள் ஏற்படும். இந்த தீர்ப்பை தாக்கல் செய்வதில் விளிம்புநிலைகளைப் பின்பற்றாதது அல்லது நீதிமன்ற அறையில் தண்ணீர் குடிப்பது போன்ற சிறிய விஷயங்கள் கூட நீதிபதிகளின் கோபத்தை ஈர்த்துள்ளன. பார் மற்றும் பெஞ்ச் உறவில் (Bar-Bench Relation) நீதிமன்றத்தின் சமுதாய ஒழுங்குமறை முக்கியமானது என்றாலும், சிறிய மீறல்கள் நீதி நிர்வாகத்தை சீர்குலைக்கும் வரை கவனிக்காமல் விடப்படுகின்றன.
வரலாற்று ரீதியாக, ஒரு வழக்கறிஞர் சரியான உடை அணியவில்லை என்றால், நீதிபதிகள் பெரும்பாலும் ஒப்புதல் இல்லாமல் அவர்களை கவனிக்காமல் விடுவார்கள். இது ஒரு பரந்த அக்கறையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நீதிபதிகள் உணர்ச்சிக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணுவதன் முக்கியத்துவம், அவமரியாதை அல்லது மரபுக்கு இணங்காத நிலையில் கூட இருப்பதாகும். இந்த நிகழ்வுகள் தனிப்பட்ட உணர்திறன் மற்றும் நீதித்துறைக்கு இடையே உள்ள நுட்பமான சமநிலையை நிரூபிக்கின்றன. நீதிபதிகள் இந்த பிளவை உணர்ச்சியின் முதிர்ச்சியுடன் வழிநடத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்துகின்றன. ஒரு நீதிபதியாக இருப்பது சவாலானது மற்றும் அச்சுறுத்தலானது ஆகும். முக்கியமாக அதற்கு நமது மனித நேயத்தின் பல அம்சங்களை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டும். வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் ஒருவருக்கொருவர் எரிச்சலை ஏற்படுத்தும் என்பது மறுக்க முடியாதது என்றாலும், மனிதனால் முடிந்தவரை சரியானதாக இருப்பதற்கு நெருக்கமான நியாயமான முடிவுகளைத் தவிர வேறு எதையும் உருவாக்க இந்த உறவு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
உணர்ச்சி நடுநிலையைப் பேணுவது நீதிபதிகளுக்கு கடினம். அவர்கள் கோபப்படும்போது, அது அவர்களின் தீர்ப்பை மறைத்து, விரைவான, நியாயமற்ற முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். கோபம் அடிக்கடி அவசர மற்றும் கண்மூடித்தனமான தண்டனைக்குரிய பதில்களை விளைவிக்கிறது. சிந்தனையின்மை மற்றும் விரைவான செயல்களுக்கான போக்கை ஊக்குவிக்கிறது. இதன் விளைவாக, கோபம் அல்லது பாரபட்சத்தால் பாதிக்கப்படும் நீதிபதி, அதிகப்படியான அபராதங்களை விதிக்கும் அல்லது முக்கியமான சட்ட நுணுக்கங்களைக் கவனிக்காமல் போகும் அபாயத்தில் இருக்கிறார்.
உணர்ச்சிகளைக் கட்டுப்படுத்துதல்
கோபம் போன்ற பாதிப்புக்குள்ளான நிலைகளின் தாக்கத்தை அங்கீகரிப்பதும், நிவர்த்தி செய்வதும் ஒரு தனிநபரின் பொறுப்பு மட்டுமல்ல, சட்ட அமைப்பின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் நேர்மையைப் பேணுவதற்கான அடிப்படை அலகாகும். தீர்ப்பில், முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளில் கோபம் மற்றும் சார்பு போன்ற உணர்ச்சிகளின் ஊடுருவலை அங்கீகரிப்பது முக்கியமான ஆரம்ப கட்டமாகும். இந்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்தியவுடன், அவற்றின் செல்வாக்கைக் குறைக்க பல்வேறு உத்திகளைக் கையாளலாம்.
ஒரு பயனுள்ள முறை நினைவாற்றலை வளர்ப்பதாகும். இது நமது எண்ணங்களையும் உணர்வுகளையும் அறிந்திருப்பதை உள்ளடக்குகிறது. நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை, முடிவுகளைக் கட்டுப்படுத்த விடாமல் அவர்களின் உணர்ச்சிகளை அடையாளம் காண இது உதவும். தேவைப்படும்போது ஓய்வு எடுப்பதும் முடிவெடுப்பதை மேம்படுத்த உதவும். நீதிபதிகள் நியாயமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கும் நீதி அமைப்பில் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதற்கும் நீதிமன்ற அறையில் உணர்ச்சிக்கான நுண்ணறிவை வளர்ப்பது மிக அவசியம்.
ஏக்லவ்யா வாசுதேவ் ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் ஜெர்மனியின் நியூரம்பெர்க்கின் பிரெட்ரிக் அலெக்சாண்டர் பல்கலைக்கழகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்றவர்.
தல்ஹா அப்துல் ரஹ்மான் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர் ஆவார்.