முக்கிய அம்சங்கள் :
1. பெங்களூருவில் உள்ள இந்திய தேசிய சட்டப் பள்ளி பல்கலைக்கழகம் ஏற்பாடு செய்திருந்த நீதிபதி இ.எஸ்.வெங்கடராமியா நூற்றாண்டு நினைவு சொற்பொழிவின் (Justice ES Venkataramiah Centennial Memorial Lecture) இரண்டாவது பதிப்பை நீதிபதி நரசிம்மா வழங்கினார்.
2. தேர்தல் ஆணையத்தின் முக்கியத்துவம் குறித்து பேசியதாவது, "நிர்வாகத்திற்கு முற்றிலும் வெளியே" (outside the Executive) இருக்கும் ஒரு அமைப்பால் தேர்தல்கள் நடத்தப்படுவதை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை உருவாக்கியவர்கள் வேண்டுமென்றே உறுதி செய்தனர் என்று நீதிபதி நரசிம்ஹா கூறினார்.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
1. அபினவ் சந்திரசூட் குறிப்பிட்டு, நாம் ஒரு கடினமான கேள்வியைக் கேட்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது. இதில், நீதிபதிகள் ஓய்வுக்குப் பின் அரசாங்கம் வழங்கும் வேலைகளை ஏற்றுக்கொள்வதை நிறுத்த வேண்டுமா? ஓய்வு பெற்ற சில வருடங்களாவது இது நடக்க வேண்டும். இத்தகைய பதவிகளை ஏற்றுக்கொள்வது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்திற்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்.
2. அமெரிக்காவில் உள்ள கூட்டுறவு நீதிபதிகள் (federal judges) போலல்லாமல், இந்தியாவில் நீதிபதிகள் வாழ்நாள் முழுவதும் பதவியில் இருப்பதில்லை. அவர்கள் ஓய்வு பெறும் வயதை அடையும் வரை பதவியில் இருப்பார்கள். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஓய்வு வயது 65 ஆகவும், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு 62 ஆகவும் உள்ளது.
3. இந்த நீதிபதிகள் குடியரசுத் தலைவரின் "விருப்பப்படி" தங்கள் பதவிகளை வகிப்பதில்லை. மற்றபடி கூறுவதானால், அவர்கள் நியமிக்கப்பட்டவுடன் அரசாங்கத்தால் தன்னிச்சையாக அகற்றப்பட முடியாது. மேலும், "நிரூபிக்கப்பட்ட தவறான நடத்தை அல்லது திறமையின்மையின் அடிப்படையில்" நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளின் அதீத பெரும்பான்மையால் மட்டுமே குற்றஞ்சாட்ட முடியும்.
4. இருப்பினும், நீதிபதிகளின் ஓய்வு நீதித்துறை சுதந்திரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது. ஏனென்றால், சில நீதிபதிகளுக்கு ஓய்வுக்குப் பின் அரசு வேலைகள் வழங்கப்படுகின்றன. ஓய்வுபெறும் தருவாயில் இருக்கும் நீதிபதி, ஓய்வு பெற்ற பிறகு சாதகமான வேலையைப் பெறலாம் என்ற நம்பிக்கையில் அரசாங்கத்தைத் திருப்திப்படுத்தும் விதத்தில் முடிவுகளை எடுக்கக்கூடும் என்ற கவலையை இது எழுப்புகிறது.
5. இந்தியாவின் முதல் அட்டர்னி ஜெனரல் எம்.சி.செதல்வாட் குறிப்பிட்டதாவது, இவை அனைத்தும் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் தொடர்பான "அரசியலமைப்பு தனியுரிமை குறித்த கேள்வியை" எழுப்புகின்றன. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தனக்கு சாதகமாக வழக்குகளை தீர்மானிக்கும் நீதிபதிகளுக்கு வெகுமதி அளிக்க அரசாங்கம் இதுபோன்ற தந்திரங்களைப் பயன்படுத்த முடியாதா? மேலும், ஒரு நீதிபதி மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய வழக்குகளை அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்து, பின்னர் ஓய்வுக்குப் பிந்தைய வேலையை ஏற்றுக்கொண்டால், உண்மையான பிரதிபலன் இல்லாவிட்டாலும், நீதித்துறையின் சுதந்திரம் சமரசம் செய்யப்படுகிறது என்ற பொது கருத்துக்கு இது வழிவகுக்கும் அல்லவா? என்று குறிப்பிடுகிறது.