அனைத்துப் பிரதிநிதிகளின் கருத்துக்களையும் வெளியிடும் களமாக நாடாளுமன்றம் இருக்க வேண்டும்.
இந்திய நாடாளுமன்ற வரலாற்றில் முதன்முறையாக 60 மாநிலங்களவை உறுப்பினர்கள் குடியரசுத் துணைத்தலைவர் ஜகதீப் தன்கரின் மீது நம்பிக்கை இழந்துள்ளனர். இதனால், எதிர்க்கட்சியைச் சேர்ந்த இந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள், அவரை பதவியில் இருந்து நீக்கக் கோரும் தீர்மானத்துக்கு அறிவிப்பை வெளியிட்டுள்ளனர். இந்தத் தீர்மானம் வாக்கெடுப்பை எதிர்கொள்ள வாய்ப்பில்லை. மேலும், அது நடந்தால் தோற்கடிக்கப்படும். இருப்பினும், முக்கிய பிரச்சினை அதுவல்ல. மாநிலங்களவைத் தலைவர் மற்றும் எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களிடையே நம்பிக்கை இல்லாததுதான் உண்மையான பிரச்சனையாக உள்ளது.
மேலும், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கரின் தீர்ப்புகள் மற்றும் பொது அறிக்கைகள் அவர் ஒரு சார்புடையவர் என்பதைக் காட்டுவதாக எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் தரப்பில் கூறப்படுகிறது. டிசம்பர் 9 அன்று அவர் நிராகரித்த ஒத்திவைப்பு தீர்மானத்தின் மூலமாக பாஜக எம்பிக்கள் பேச அனுமதித்தார். இந்த முடிவு எதிர்க்கட்சிகளின் கடுமையான எதிர்வினையை வெளிப்படுத்தியது. மேலும், எதிர்கட்சி உறுப்பினர்களும் மாநிலங்களவைத் தலைவர் பாரபட்சமான முறையில் இருப்பதாக கருதுகின்றனர். உதாரணமாக, மாநிலங்களவையில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன் கார்கே அடிக்கடி பேசவிடாமல் நிறுத்தப்படுகிறார். இதற்கிடையில், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கர் அரசாங்கத்தின் கருத்துக்களைப் பெரிதாக்குவது போலவும், எதிர்க்கட்சிகளின் கருத்துக்களை விமர்சிப்பதாகவும் தெரிகிறது.
பெரும்பாலும், தலைவர், குடியரசுத் துணைத்தலைவர் மற்றும் மக்களவையின் சபாநாயகர் போன்ற அரசியல் சார்பற்ற பதவிகளுக்கு, கட்சிசார்ந்த போட்டியின் காரணமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பதவியானது பெரும்பான்மை கட்சியைச் சேர்ந்த அரசியல்வாதிகள்தான். இந்த நிலைப்பாடுகள் அரசியல் சார்பற்றதாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் தேர்தல்கள் பெரும்பாலும் பாகுபாடானவையாக உள்ளது. பொதுவாக, பதவிக்கு வந்ததும், நடுநிலையைப் பேணுகிறார்கள் மற்றும் பெரும்பாலும் அரசியல் சர்ச்சைகளுக்கு அப்பாற்பட்டவர்களாக இருக்கிறார்கள். எனவே, மாநிலங்களவைத் தலைவருக்கு எதிரான நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானத்திற்கான (no-confidence motion) அறிவிப்பு ஜனநாயகத்தின் துரதிர்ஷ்டவசமான திருப்பத்தைக் குறிக்கிறது.
எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்களின் இடத்தைச் குறைக்க பாஜக தொடர்ந்து பிரச்சாரம் செய்து வருவதன் பின்னணியில் இவை அனைத்தும் வருவது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. அரசாங்கத்தின் மீதான விமர்சனம் தேசவிரோத செயலாக சித்தரிக்கப்படுகிறது. மேலும், நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் பெரும்பாலும் தூண்டுதல்கள் மூலம் குறிவைக்கப்படுகிறார்கள். பாஜக மற்றும் எதிர்க்கட்சிகள் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொள்வது அரிதான செயலாகும். நாடாளுமன்றம் அரசியல் தாக்குதலுக்கான மற்றொரு களமாக மாறினால், அது ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக சிதைந்துவிடும்.
நாடாளுமன்ற நடவடிக்கைகளில் இருந்து குடிமக்களுக்குச் சொல்லப்படும் செய்தி தெளிவாக இருக்க வேண்டும். அரசாங்கம் அவர்களின் கவலைகளுக்கு செவிசாய்க்கிறது மற்றும் அவர்களின் குரல்களில் அக்கறை கொண்டுள்ளது என்பதை இது காட்ட வேண்டும். அரசானது சமூகத்தைக் குறிப்பிட்டு குடியரசுத் துணைத்தலைவர் தங்கரைப் பாதுகாத்தது. மேலும், முக்கிய எதிர்க்கட்சியையும் கண்டித்துள்ளது. கட்சியானது இந்தியாவுக்கு எதிரானது என்று அரசாங்கம் பரிந்துரைத்தது. பெரும்பான்மை பலத்தால் அரசாங்கம் வெற்றிபெறும் அதே வேளையில், எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் கருத்தைச் சொல்ல வேண்டும். அரசாங்கத்திற்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையிலான விரோதப் போக்கிற்கு நாடாளுமன்றம் பணயக்கைதியாக இருக்கும் போது, தலைவர் நடுநிலையாக இருந்து முன்னோக்கி செல்லும் வழியைக் கண்டுபிடிப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
அவையின் தலைவர் பொறுப்பில் இருப்பவர் நடுநிலையானவராகவும், அப்படிப் பார்க்கப்படும்போதுதான் இந்த பதவியின் பங்கு சாத்தியமாகும். குறைகளின் தகுதியைப் பொருட்படுத்தாமல், நிறுவன ஒருமைப்பாட்டிற்காக அரசியல் சண்டைக்கு அப்பாற்பட்டவர் என்று அவரை விமர்சிப்பவர்களுக்கு உறுதியளிக்க தலைவர் ஒரு உறுதியான அணுகுமுறையை எடுக்கலாம்.