1. மேற்குவங்கத்தை உலுக்கிய இந்த வழக்கில் மரண தண்டனைக்கு சிபிஐ வலுவாக வாதிட்டது மற்றும் பல வாரங்கள் போராட்டங்கள் மற்றும் மருத்துவர்களின் வேலைநிறுத்தங்களுக்கு வழிவகுத்தது. மேற்குவங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி கொலையாளிக்கு மரண தண்டனை வழங்க வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுத்தார்.
2. "அரிதினும் அரிதான" வழக்குகளில் மட்டுமே மரண தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. அத்தகைய தண்டனையை வழங்குவதற்கு முன் நீதிமன்றம் "மோசமாக்கும்" (aggravating) மற்றும் "தணிக்கும்" (mitigating) சூழ்நிலைகள் இரண்டையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு 1980-ம் ஆண்டில் பச்சன் சிங் vs பஞ்சாப் மாநிலம் (Bachan Singh vs State of Punjab) வழக்கில் வழங்கப்பட்டது.
3. சூழ்நிலைகளைத் தணிப்பது மற்றும் மோசமாக்குவது பற்றிய புரிதல் காலப்போக்கில் மாறிவிட்டது. பல்வேறு முடிவுகள் மூலம் பட்டியலில் புதிய காரணிகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. அவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்:
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வயது (AGE OF ACCUSED) : ராம்நரேஷ் மற்றும் பிறர் vs சத்தீஸ்கர் மாநிலம் 2012 (Ramnaresh and Ors vs State of Chhattisgarh) மற்றும் ரமேஷ் vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் 2011 (Ramesh vs State of Rajasthan) உள்ளிட்ட பல வழக்குகளில், உச்சநீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் இளம் வயதைக் கருத்தில் கொண்டது. இந்த வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் 30 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் ஆவர். அவர்கள் சீர்திருத்தம் செய்யப்படலாம் என்பதற்கான அறிகுறியாக உச்சநீதிமன்றம் கருதியது.
குற்றத்தின் தன்மை (NATURE OF OFFENCE) : சங்கர் காடேவில், தண்டனையை நிர்ணயிப்பதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் தற்போது இருக்கும் வழக்கை இதே போன்ற குற்றங்கள் சம்பந்தப்பட்ட பிற வழக்குகளின் தொகுப்போடு ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.
சீர்திருத்தத்தின் சாத்தியம் (POSSIBILITY OF REFORM) : பச்சன் சிங் வழக்கில், சீர்திருத்தத்திற்கான சாத்தியக்கூறு இல்லை என்பதை அரசாங்கம் நிரூபிக்க வேண்டும் என்றும், அத்தகைய தண்டனையை விதிப்பதற்கு எதிரானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது சந்தோஷ் பாரியார் vs மகாராஷ்டிரா மாநிலம் 2009 (Santosh Bariyar vs State of Maharashtra) வழக்கில், குற்றவாளி எந்த சீர்திருத்த அல்லது மறுவாழ்வுத் திட்டத்திற்கும் ஏன் பொருத்தமானவர் அல்ல என்பதைக் காட்ட நீதிமன்றம் தெளிவான ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
1. பச்சன் சிங்கில், மரண தண்டனை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. பின், அது மரண தண்டனையை உறுதி செய்தது. ஆனால், சீர்திருத்தம் சாத்தியம் இல்லாத "அரிதினும் அரிதான" (rarest of rare) வழக்குகளில் மட்டுமே அது விதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியது.
2. ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு மரண தண்டனை எப்போது விதிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான குறிப்பிட்ட தரநிலைகளை அமைக்கவில்லை. இருப்பினும், நீதிமன்றங்கள் தங்கள் முடிவை எடுக்கும்போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய "மோசமாக்கும்" (aggravating) மற்றும் "தணிக்கும்" (mitigating) சூழ்நிலைகளின் பட்டியலை அது வழங்கியது.
3. மோசமான சூழ்நிலைகள் நீதிமன்றத்தின் முடிவைப் பாதிக்கக்கூடிய காரணிகளாகும். இந்தக் காரணிகள் நீதிமன்றத்தை மரண தண்டனையைத் தேர்வு செய்ய வழிவகுக்கும். அவை,
- கொலை முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டு கணக்கிடப்பட்டு, மிகக் கொடூரமானதாகக் காட்டப்பட்டால்.
- கொலையில் "விதிவிலக்கான ஒழுக்கக்கேடு" இருந்தால்.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், ஒரு அரசு ஊழியர், காவல்துறை அதிகாரி அல்லது ஆயுதப்படையைச் சேர்ந்த ஒருவரை அவர்கள் பணியில் இருந்தபோது கொலை செய்ததாகவோ அல்லது தங்கள் கடமையைச் செய்யும்போது அவர்கள் செய்த சட்டப்பூர்வமான செயல்கள் காரணமாகவோ குற்றம் நிகழ்த்தினால் மரணதண்டனையாக தேர்வு செய்ய வழிவகுக்கும்.
4. சூழ்நிலைகளைத் தணிப்பது (Mitigating circumstances) ஒரு வழக்கைப் பாதிக்கும் மற்றும் மரண தண்டனைக்கான வாய்ப்பைக் குறைக்கும். இந்த காரணிகள் மரண தண்டனையிலிருந்து முடிவை மாற்ற உதவும்.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நேரத்தில் "தீவிர மன அல்லது உணர்ச்சி ரீதியான தொந்தரவின் கீழ்" இருந்தாரா?
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வயது. அவர்கள் மிகவும் இளமையாகவோ அல்லது மிகவும் வயதானவராகவோ இருந்தால் அவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்படாது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தொடர்ந்து சமூகத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக இருப்பதற்கான வாய்ப்பு இருந்தால்.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை சீர்திருத்துவதற்கான வாய்ப்பு.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வேறொரு நபரின் அறிவுறுத்தல்களின்படி செயல்பட்டாரா?
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தங்கள் செயல்கள் தார்மீக ரீதியாக நியாயமானவை என்று நம்பியாரா?
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தங்கள் செயல்களின் குற்றத்தன்மையைப் புரிந்துகொள்வதைத் தடுக்கும் மனநலக் கோளாறால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளாரா? என்பதன் அடிப்படையில் மரண தண்டனையிலிருந்து முடிவை மாற்றுவதற்கு வாய்ப்பு உள்ளது.