காலக்கெடுவிற்கு அப்பால், கருத்துகணிப்புகளை அனுமதிப்பது தவறாக விலக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு உதவக்கூடும்
இந்திய உச்சநீதிமன்றம் செப்டம்பர் 1, 2025 அன்று பீகாரின் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தம் (Special Intensive Revision (SIR)) பயிற்சி குறித்த உத்தரவு, வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் (draft electoral rolls) தவறாக விடுபட்ட வாக்காளர்களுக்கு இந்த உத்தரவு ஒரு உயிர்நாடியாகும். காலக்கெடுவுக்குப் பிறகும் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளைத் தொடரலாம் என்ற நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (Election Commission of India (ECI)) தெளிவுபடுத்துதல், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நியாயத்தன்மை பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பிய ஒரு பயிற்சியின் வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கையைப் பிரதிபலிக்கிறது.
செப்டம்பர் 1, 2025-க்குப் பிறகு தாக்கல் செய்யப்பட்ட விண்ணப்பங்கள், வாக்காளர் பட்டியல் இறுதி செய்யப்பட்ட பிறகும் பரிசீலிக்கப்படும் என்றும், வேட்புமனுத் தாக்கல் செய்வதற்கான கடைசி தேதி வரை செயல்முறை தொடரும் என்றும் தேர்தல் ஆணையம் உறுதி செய்துள்ளது. இதன் பொருள் சேர்த்தல் மற்றும் விலக்கல்களை இன்னும் இறுதிப் பட்டியலில் சேர்க்கலாம். விலக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் தங்கள் ஆதார் அட்டை மூலம் மீண்டும் சேர்க்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பும் உள்ளது.
இருப்பினும், ECI வழங்கிய எண்கள் ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன. படிவம்-6-ஐப் பயன்படுத்தி 15 லட்சத்திற்கும் அதிகமான புதிய வாக்காளர்கள் பதிவு செய்திருந்தாலும், விலக்கப்பட்ட சுமார் 65 லட்சம் வாக்காளர் பெயர்களை மீண்டும் சேர்ப்பதற்காக சுமார் 33,000 கோரிக்கைகள் மட்டுமே தாக்கல் செய்யப்பட்டன. புதிய பதிவுகள் மற்றும் மறுசேர்க்கை ஆகிய இரண்டு பிரிவுகளும் படிவம்-6-ஐப் பயன்படுத்துகின்றன என்பதை ஒருவர் கருத்தில் கொள்ளும்போது இந்த பெரிய வேறுபாடு இன்னும் அதிகமாகிறது.
இது நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தரவுகளில் குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும். இந்தக் குழப்பமானது, ECI-க்கும் அரசியல் கட்சிகளுக்கும் இடையே ஒரு பெரிய சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்துள்ளது. இந்திய தேர்தல் ஆணையமானது (ECI) தனது தினசரி தரவு அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி, விலக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு கட்சிகள் உதவவில்லை என்று கூறினாலும், கட்சிகள் தாங்கள் கோரிக்கைகளை எழுப்பியதாக வாதிடுகின்றன. ஆனால் தொகுதி நிலை அதிகாரிகள் (Block Level Officers) அவற்றை முறையாகச் செயல்படுத்தத் தவறிவிட்டனர்.
நீதிமன்றமானது இந்த சவால்களை அங்கீகரித்து, பீகார் மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையம் (Bihar State Legal Services Authority), வாக்காளர்கள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு உதவ, துணைச் சட்டத் தன்னார்வளர்களைப் (para-legal volunteers) பயன்படுத்துமாறு நீதிமன்றம் புத்திசாலித்தனமாக அறிவுறுத்தியுள்ளது. நீதிமன்றத்தின் இந்த நடவடிக்கை கவலை அளிக்கிறது. விதிவிலக்கு பட்டியல்களில் அசாதாரண வடிவங்களைக் கண்டறிந்து, முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டி, தி இந்து உட்பட, தரவு சார்ந்த விசாரணைகளை பிரதிபலிக்கும் கவலைகளை பிரதிபலிப்பதாக தோன்றுகிறது.
வலுவான திருத்த நடவடிக்கைகளின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை ஆதாரத்தின்படி கள அறிக்கைகள் மேலும் உறுதிப்படுத்துகின்றன. குறுகிய சுயநலத்திற்கு மேலாக உயர்ந்து, உண்மையாக ஒதுக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு தீவிரமாக உதவவேண்டிய பொறுப்பு அரசியல் கட்சிகளுக்கு உள்ளது. ஜனநாயக செயல்முறை அனைத்து பங்குதாரர்களிடமிருந்தும் அத்தகைய குடிமைப் பொறுப்பைக் கோருகிறது.
அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு, வரைவுப் பட்டியலில் உள்ள 99.5% பேர் ஏற்கனவே ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்தவர்கள் மற்றும் மீதமுள்ளவர்களில் நியாயமற்ற விலக்குகளைத் தடுக்க ஆதாரை சரியான தனி ஆவணமாக ECI அங்கீகரிக்க வேண்டும். விலக்கப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கு உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்ய ஆதார் போதுமான ஆதாரமாக இருப்பதால், ஏற்கனவே வரைவு பட்டியலில் உள்ளவர்களுக்கும் இது போதுமானதாக இருக்க வேண்டும்.
பீகார் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தத்தின் (Special Intensive Revision (SIR)) அனுபவம் எதிர்காலத்தில் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தங்களுக்கான மேம்பாடுகளை வழங்குகிறது. ECI அதன் தொழில்நுட்ப மற்றும் குறுகிய காலக்கெடு அணுகுமுறையை கைவிட வேண்டும். அதற்குப் பதிலாக, இது நீண்டகாலத்திற்கு பரவலான தீவிர திருத்தங்களுக்கு ஆதரவாக, முழுமையான வீடுவீடாக சரிபார்ப்பை அனுமதிக்கிறது. வாக்காளர் உரிமைகளைவிட நிர்வாக வசதிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் அவசரப் பயிற்சிகள் (hurried exercises) மூலம் உண்மையான வாக்காளர் பட்டியலை அடைய முடியாது.