நீதித்துறை இந்தத் திட்டத்தை மீண்டும் தொடங்க அனுமதித்துள்ளது. ஆனால் ஒன்றிய அரசு ஏன் கவனம் செலுத்தவில்லை?
மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதிச் சட்டத்தை (Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA)) செயல்படுத்துவது குறித்த கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை (இந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் நிறைவேற்றப்பட்டது) எதிர்த்து ஒன்றிய அரசு தாக்கல் செய்த மனுவை அக்டோபர் 26, 2025 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
மாநிலத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட 275 லட்சம் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்ட தொழிலாளர்களுக்கு நிவாரணம் அளித்து, மத்திய அரசை மாநிலத்தில் 100 நாள் வேலைத் திட்டத்தை மீண்டும் தொடங்க உத்தரவிட்டது உயர் நீதிமன்றம். நவம்பர் 7 அன்றும் உயர் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. 2022 ஆம் ஆண்டு முதல், மாநில அளவிலான ஊழல் என்று கூறி மத்திய அரசு நிதியை முழுமையாகத் தடை செய்ததால்,மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்ட தொழிலாளர்கள் துன்புற்று வந்தனர். தனது உத்தரவில் உயர் நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது: குற்றச்சாட்டுகளான ஊழல் விசாரணைகளை மத்திய அரசு தொடர்வதற்கு சுதந்திரம் உண்டு, ஆனால் அதனால் கிராமப்புற ஏழைகள் பாதிக்கப்படக் கூடாது. திட்டத்தின் கீழ் வேலை ஆகஸ்ட் 1 முதல் மீண்டும் தொடங்க வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இணங்கி வேலையை மீண்டும் தொடங்குவதற்குப் பதிலாக, ஜூலை 31 அன்று மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு அனுமதி மனு தாக்கல் செய்ததால் எதுவும் மாறவில்லை.
இதற்கிடையில், வங்காள மொழி பேசும் மக்கள் என்பதால், வங்காள புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் அவலநிலை குறித்த பல கவலைக்குரிய கதைகள் செய்திகளில் வெளிவந்துள்ளன. குருகிராமில், வங்காள மொழி பேசும் மக்களின் பெரிய குழுக்கள் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, மாநிலத்தை மீண்டும் நியாயமற்ற முறையில் குறிவைத்ததற்காக பாஜக அரசாங்கத்தை விமர்சித்தார். மேலும், ஷ்ரமஸ்ரீ (Shramashree) என்ற புதிய திட்டத்தை அறிவித்தார். இந்தத் திட்டத்தின் கீழ், வங்காளத்திற்குத் திரும்பும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களுக்கு ஒரு வருடத்திற்கு ₹5,000 மாத உதவித்தொகை வழங்கப்படும்.
மேற்கு வங்கத்தில் வேலைகள் பற்றாக்குறை காரணமாக, பல ஏழைத் தொழிலாளர்கள் பிழைப்புக்காக பிற மாநிலங்களுக்கு இடம்பெயர வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டம் (MGNREGA) முழுமையாக முடங்கிய பிறகு இந்த நிலைமை மோசமடைந்துள்ளது.
இதற்கிடையில், ஜூன் மாதம் உயர்நீதிமன்றத்தின் சாதகமான உத்தரவுக்குப் பிறகு, மாநிலத்தின் மிகவும் பின்தங்கிய மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பகுதிகளில் நம்பிக்கை ஏற்பட்டது. புருலியா மாவட்டத்தில் மட்டும், ஜூன்-ஜூலை மாதங்களில் ஆயிரக்கணக்கான விண்ணப்பங்கள் அந்தந்த தொகுதி அலுவலகங்களுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. அவற்றில் பெரும்பாலானவை ஏற்கனவே கணவர்கள் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறிய பெண்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன. ஆகஸ்ட் மாதத்தில் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டப் (MGNREGA) பணிகள் தொடங்கும் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர். இது அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு வரவிருக்கும் துர்கா பூஜையை சற்று எளிதாக்கியிருக்கலாம்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தலையீடும், அதன் முந்தைய உத்தரவை உயர்நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியதும் மீண்டும் புதிய நம்பிக்கையைத் தருகிறது. ஆனால், சில பெரிய கேள்விகளுக்கு தீர்வு காணப்பட வேண்டும். முதலில், ஊழல் விசாரணைகளை ஒரே நேரத்தில் தொடர முடிந்தபோது, MGNREGA-ஐ மீண்டும் தொடங்க ஒன்றிய அரசு ஏன் இவ்வளவு தயங்குகிறது? மாநில அரசு நெருக்கடியைப் புறக்கணித்து, ஒன்றிய அரசைக் குறை கூறி, சரியான சட்டப் பாதுகாப்பு இல்லாமல் தனது சொந்த திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தியது ஏன்?
சில நாட்களுக்கு முன்பு, பானர்ஜி இந்திய அரசியலமைப்பை கையில் எடுத்துக்கொண்டு, அவரைப் பின்தொடரும் மக்கள் கூட்டத்துடன் தெருக்களில் இறங்கினார். தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (National Register of Citizens(NRC)) மற்றும் குடியுரிமை (திருத்த) சட்டத்தை (Citizenship (Amendment) Act(CAA)) செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு இரகசிய நடவடிக்கை முதல் சமீபத்திய தற்கொலைகளுக்கான காரணத்துடன் தொடர்புடையது வரை பல்வேறு சர்ச்சைக்குரிய கூற்றுக்களுக்கு மத்தியில், சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தின் (SIR) செயல்பாடு மாநிலத்தில் தொடங்கியுள்ளது.
குடியுரிமை இழப்பு மற்றும் வேலை செய்யும் உரிமை இழப்பு ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள உரிமைகோரல்களும் கதைகளும் இப்போது தேர்தலுக்கு முந்தைய உரையாடலின் மையத்தில் எப்போதும் இருந்த “இலவசங்கள்” மற்றும் ஊக்கத்தொகைகளை முந்திக்கொண்டு வருகின்றன. நுகர்வோரையும் குடிமக்களையும் ஒன்றாகக் கலந்தது பொதுவான நவீன தாராளவாதத்தின் (neoliberalism) விளைவு. ஆனால் பாதிக்கப்படக்கூடியோருக்கு வாழ்வாதார வழிகளை மறுப்பது — மற்றும் அதை ஒரு வாக்குக்கு ஈடாக மட்டுமே வழங்குவது — “இலவசங்களை” விநியோகிப்பதைவிட மிகவும் பயங்கரமாகத் தோன்றுகிறது. இது அரசியலமைப்பு உரிமைகளை ஊக்கத்தொகைகளாக மாற்றுவதாகத் தெரிகிறது.
எழுத்தாளர் ஒரு அறிஞர், TISS, மும்பை.