COP-ன் கவனம் 'புதிய கூட்டு அளவு இலக்குகளிலிருந்து தணிப்புக்கு மாற்றப்பட்டது' (‘shifted from New Collective Quantitative Goals to mitigation’) என்ற உண்மையின் மீது இந்தியா தனது வருத்தத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
அஜர்பைஜானின் பாகுவில் சமீபத்தில் நடந்த காலநிலை சந்திப்பு, கடந்த கால பேச்சுக்களுடன் ஒப்பிடும்போதுகூட ஏமாற்றத்தை அளித்தது. இதில் உள்ள முக்கிய பிரச்சினை காலநிலை நிதி மீது உண்மையான நடவடிக்கை இல்லாதது. வளர்ந்த நாடுகள் உறுதியான நிதி உதவியை வழங்கவில்லை. இதில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், உண்மையான ஒருமித்த கருத்து இல்லாத ஒரு அறிவிப்புடன் கூட்டம் முடிந்தது. இந்தியா இந்த அறிவிப்பை விமர்சித்தது, இது ஒரு "தோற்ற மாயை" என்று கூறியது. வளரும் நாடுகளுக்கு ஆண்டுக்கு 300 பில்லியன் டாலர் என்ற வாக்குறுதி, தற்போதைய $100 பில்லியனுடன் ஒப்பிடும்போது (2009-ல் நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்கு ஆனால் அரிதாகவே அடையப்பட்டது) நம்பத்தகாததாகத் தெரிகிறது.
2030-ஆம் ஆண்டு வரை நிதி பரிமாற்றங்களில் ஆண்டுதோறும் குறைந்தபட்சம் $1.3 டிரில்லியன் தேவை என்று UNEP மதிப்பிட்டுள்ளது. இருப்பினும், தற்போதைய திட்டம் இந்தத் தொகையைவிட மிகக் குறைவு மற்றும் மோசமானது. இவை மானியங்களா, குறைந்த வட்டி கடன்களா அல்லது வணிக நிதியா என்பது தெளிவாக இல்லை. 2035-ஆம் ஆண்டளவில் வளரும் நாடுகளுக்கான நிதியுதவியை ஆண்டுதோறும் $100 பில்லியனில் இருந்து $300 பில்லியனாக அதிகரிப்பதை மட்டுமே இந்த பிரகடனம் குறிப்பிடுகிறது.
சில ஏழ்மையான நாடுகளின் ஆதரவை மீறி இந்த தெளிவற்ற வாக்குறுதிகளை இந்தியா சுட்டிக்காட்டியது. இந்த நிதி இலக்குகளை அடைய தெளிவான வழிமுறைகள் இல்லாதது மற்றொரு பிரச்சினை. புதிய நிதி இலக்குகளை நிர்ணயிப்பதில் இருந்து COP கவனம் செலுத்தி, அதற்குப் பதிலாக தணிப்புக்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பதை இந்தியா விமர்சித்தது.
இதன் பொருள் காலநிலை நிதியானது சமச்சீர் அணுகுமுறையிலிருந்து வணிக ரீதியான அணுகுமுறைக்கு மாறியுள்ளது. முன்னதாக, இயற்கைப் பேரழிவுகள் போன்ற காலநிலை மாற்ற தாக்கங்களுக்கு ஏற்ப நாடுகளுக்கு உதவுவதில் கவனம் செலுத்தியது. இப்போது, காலப்போக்கில் உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கான தொழில்நுட்பங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. தேவைப்படும் 1.3 பில்லியன் டாலர்களில் 600 பில்லியன் டாலர்கள் மானியமாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்று இந்தியா கூறியுள்ளது. இந்த தெளிவான நிதித் திட்டங்களுக்கான இந்தியாவின் கோரிக்கைகளை கூட்டத்தில் நிவர்த்தி செய்யவில்லை.
இருதரப்பு கார்பன் வரவுகளை வர்த்தகம் செய்வதற்கான அமைப்புகளை அமைப்பதில் உள்ள வெற்றி (பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 6.2 இன் கீழ்) தெளிவாக இல்லை. பலதரப்பு வர்த்தகத்திற்கான விதிகள் (கட்டுரை 6.4) மேம்பட்டதாகத் தோன்றினாலும், காலப்போக்கில் இந்தப் பகுதியில் அதிக வேலை தேவைப்படுகிறது.
தற்போது, வளரும் நாடுகளில் உள்ள ஏழை சமூகங்களின் கார்பன் வரவுகள் குறைவாக மதிப்பிடப்படுகின்றன என்பது பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது பணக்கார நாடுகளில் உள்ள உற்பத்தியாளர்கள், சுற்றுச்சூழல் நட்பு என்ற போர்வையில் தங்கள் மாசுபாட்டை மறைக்க அனுமதிக்கிறது. இந்தியா, அதன் சொந்த கார்பன் வர்த்தக அமைப்பில் பணிபுரியும், நியாயமான கார்பன் கடன் அமைப்புகளுக்கான வலுவான கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் முன்னணியில் இருக்க வேண்டும்.
இருப்பினும், இந்த காலநிலை நீதியை அடைய முடியவில்லை. வளர்ந்த நாடுகள் இன்னும் வளிமண்டலத்தில் அதிக அளவு பசுமை இல்ல வாயுக்களுக்கான முக்கிய பொறுப்பை மறுக்கின்றன. இவை மாசுபாடு மற்றும் காலனித்துவத்தால் ஏற்படும் தீங்குகளுக்கு பணம் செலுத்துவதை எதிர்க்கின்றன. ஒரு நாட்டில் உமிழ்வுகள் மற்றொரு நாட்டின் செயல்பாடுகளுடன் இணைக்கப்பட வேண்டுமா என்பதும் விவாதத்திற்குரியது. இந்த பிரச்சினைகள் எதிர்கால விவாதங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.