பிகெட்டி கினி குறியீட்டை மிகைப்படுத்தி, வருமான சமத்துவமின்மை குறித்து தவறான கூற்றுக்களை முன்வைத்துள்ளார். காலாவதியான தகவல்களையும் ஆதாரங்களையும் பயன்படுத்தியுள்ளார். அவர் முதலில் உண்மைகளை அறிந்து கொண்டு பின்னர், இந்திய சொத்து வரி, வரி வசூல், சேமிப்பு மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி (Gross domestic product (GDP)) பற்றி விவாதிக்க வேண்டும்.
ராபின் ஹூட் பொருளாதாரம் (பணக்காரரிடம் இருந்து எடுத்து ஏழைகளுக்குக் கொடுப்பது) என்ற எண்ணம் ஏறக்குறைய 1,000 ஆண்டுகளாக இருந்து வருகிறது. இது 1377-ஆம் ஆண்டு முதல் அறியப்பட்ட குறிப்புடன் உள்ளது. இந்த உள்ளுணர்வின் உயிர்வாழ்வதற்கான காரணம் என்னவென்றால், இது மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கிறது. அதைக் கேள்வி கேட்பது பெரும்பாலும் இதயமற்ற அல்லது மோசமானதாக முத்திரையிடுவதற்கு வழிவகுக்கிறது. ஒரு கட்டத்தில், பணக்காரர்களிடம் இருந்து எடுத்து ஏழைகளுக்குக் கொடுப்பது அவசியம் என்ற கருத்தை அனைவரும் ஏற்றுக்கொண்டதாக நான் நம்புகிறேன்.
பணக்காரர்களிடம் இருந்து எடுத்து ஏழைகளுக்குக் கொடுப்பது என்ற இந்த எண்ணமே உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கக் கொள்கைகளின் அடிப்படையாக அமைகிறது. தாமஸ் பிகெட்டி மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக மறுபகிர்வுக்காக வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், நல்ல நோக்கத்துடன் கூட, சித்தாந்தம் அல்லது கொள்கை விருப்பங்களுக்காக உண்மைகளை புறக்கணிக்கக்கூடாது. சமீபத்தில் இந்தியாவிற்கு பயணம் செய்த போது, இந்தியாவில் வரி வசூல் மற்றும் வருமானப் பகிர்வு பற்றி பிகெட்டி சில ஆச்சரியமான கூற்றுகளை கூறினார். இந்தியா வேகமாக வளர பணக்காரர்களுக்கு அதிக வரி விதிக்க வேண்டும் என்பதை இந்த "உண்மைகள்" காட்டுகின்றன என்று அவர் வாதிட்டார்.
இந்தியாவில் வருமான சமத்துவமின்மை தென்னாப்பிரிக்காவிற்குக் கீழே, உலகில் இரண்டாவது மிக உயர்ந்ததாக உள்ளது என்று பிகெட்டி முதலில் கூறினார். இருப்பினும், உத்தியோகபூர்வ வருமானப் பங்கீட்டுக் கணக்கெடுப்பை இந்தியா ஒருபோதும் நடத்தியதில்லை. இந்தியாவின் வருமான சமத்துவமின்மை பற்றி இந்த துணிச்சலான கூற்றை முன்வைப்பதன் மூலம், பிகெட்டி அத்தகைய கணக்கெடுப்பை நடத்த அரசாங்கத்தை தூண்டலாம். இந்தக் கருத்துக்கணிப்பு அனைத்துப் பதில்களையும் வழங்காவிட்டாலும், நாட்டின் வருமானப் பங்கீட்டைப் புரிந்து கொள்ள இது ஒரு நல்ல தொடக்கப் புள்ளியாக இருக்கும்.
பிகெட்டியின் கூற்றின் துல்லியத்தை நிபுணர்கள் சந்தேகிக்கின்றனர். உலக வங்கி மற்றும் பிறரின் ஆராய்ச்சி, நுகர்வு கினி மற்றும் வருமானம் கினி இடையே சராசரி வேறுபாடு சுமார் 6 புள்ளிகள் என்று காட்டுகிறது. இந்தியாவின் நுகர்வு கினி 0.34 ஆக இருப்பதால், ஜினியின் வருமானம் 0.4 என்பது நியாயமானதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், இந்தியாவிற்கு 0.6 என்ற கினியை பரிந்துரைப்பது மிகையான மதிப்பீடாகத் தோன்றுகிறது.
இந்தியாவில் வருமானப் பகிர்வு மிகவும் சமமற்றதாக இருப்பதால், பணக்காரர்களுக்கு அதிக வரி விதிப்பதும், அதிக வரிகளை வசூலிப்பதும், அந்தப் பணத்தை ஏழைகளுக்கு உதவுவதும் தான் தீர்வு என்று பிகெட்டி வாதிடுகிறார். இது விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும் என்றும் அவர் கூறுகிறார்.
பொருளாதாரத்தை வளர்க்க பணக்கார தொழில்முனைவோரை ஊக்குவிக்க சமத்துவமின்மை தேவை என்ற அரசாங்கத்தின் வாதம் நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை என்று பிகெட்டி மேலும் கூறுகிறார். எவ்வாறாயினும், வேகமான வளர்ச்சிக்கு உயர் சமத்துவமின்மை அவசியம் என்று யாரும், கார்ல் மார்க்ஸ் அல்லது இந்திய அரசாங்கத்தின் உறுப்பினர்கள் கூட இதுவரை கூறவில்லை என்பதால், இந்தக் கூற்று கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட வேண்டும்.
இந்தியா 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஆண்டுதோறும் 6% க்கும் அதிகமாக வளர்ந்துள்ளது.
இந்தியாவின் வரி வசூல் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 13% மட்டுமே என்றும், அதாவது மறுபங்கீடு செய்வதற்கு குறைவாக இருப்பதாகவும் பிகெட்டி கூறுகிறார். வரிவிதிப்பு மற்றும் மறுவிநியோகத்தில் சிறப்பாக செயல்படும் சீனா போன்ற நாடுகளுடன் இதை அவர் ஒப்பிடுகிறார். 2% சொத்து வரி இந்தியாவின் வரி வருவாயை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.5% அதிகரிக்கக்கூடும் என்றும் அவர் கூறுகிறார்.
இருப்பினும், தரவு நிலைமை சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு மாறியது. சர்வதேச நாணய நிதியம், பல ஆண்டு மேற்கொண்ட முயற்சிகளுக்குப் பிறகு, 190 நாடுகளுக்கான வரி வசூல் தரவை வெளியிட்டது. 1990 முதல் 2019-ஆம் ஆண்டு வரையிலான காலகட்டத்தை உள்ளடக்கியது. இந்தத் தரவு 2021-ஆம் ஆண்டில் புதுப்பிக்கப்பட்டது.
புதிய தரவு வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு, பொருளாதாரத்தின் அளவு மற்றும் தன்மையின் அடிப்படையில் வரி வசூல் தரவு மாறுபடுகிறது. இந்தியாவில் உள்ள பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் (மற்றும் சிலருக்கு இன்னும் புதிய தரவுகள் தெரியாது) ஒன்றிய அளவில் வரி வசூல் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது. இது இந்தியாவின் உள் நாட்டு உற்பத்தி வரி விகிதம் 13% மட்டுமே என்ற தவறான முடிவுக்கு வழிவகுத்தது.
புதிதாக நியமிக்கப்பட்டுள்ள ரிசர்வ் வங்கி கவர்னர், சஞ்சய் மல்ஹோத்ரா, நிதி அமைச்சகத்தின் உறுப்பினர்களான நிலஞ்சனா ராய் மற்றும் கே பாலசுப்ரமணியன் ஆகியோருடன் இணைந்து, உள்நாட்டு உற்பத்தி வரி விகிதம், ஒப்பீட்டுக் கண்ணோட்டத்தில் இந்தியாவின் செயல்திறன்' (பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வார இதழ், ஜூன் 24, 2023) என்ற தலைப்பில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டார்.
166 நாடுகளின் தரவுகளை ஆய்வு செய்த அவர்களின் ஆய்வில், 2019-20ஆண்டில் இந்தியாவின் உண்மையான உள்நாட்டு உற்பத்தி வரி விகிதம் 16.7% ஆக இருந்தது. இது கணிக்கப்பட்ட மதிப்பான 16.04% (சமூகப் பாதுகாப்பு உட்பட) மற்றும் 14.6% (சமூகப் பாதுகாப்பைத் தவிர்த்து) விட அதிகமாகும். இன்று, இந்த விகிதம் 18-19% க்கு அருகில் உள்ளது. ஒப்பிடுகையில், சீனா மற்றும் வியட்நாம் ஆகியவை 2019-ஆம் ஆண்டில் முறையே 16% மற்றும் 13.3% வரி மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதங்களைக் கொண்டிருந்தன.
இறுதியாக, பிகெட்டி குறிப்பிடுவது போல இந்தியாவின் உள்நாட்டு உற்பத்தி வரி விகிதம் மிகக் குறைவாக இல்லை. இது எதிர்பார்த்ததை விட அதிகமாக கூட இருக்கலாம். உண்மைகள் தெளிவாகத் தெரிந்தவுடன், சொத்து வரி, வரி வசூல், சேமிப்பு மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி பற்றிய கருதுகோள்களை நாம் ஆராயலாம்.
பல்லா முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனர் சர்வதேச நாணய நிதியம் (International Monetary Fund (IMF)).